Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
При этом Закон N 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким правом, на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом письменных заявлений сторон, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 02.07.2022 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.05.2021 вследствие виновных действий <ФИО>, управляющего транспортных средством , причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку <ФИО> уплачивал страховые премии, о чем спора не ведется, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 4 189 925,60 рублей (экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2020г. <ФИО> обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда транспортному средству Lexus, г.р.з. X005УЕ97 в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд, просит отменить решение финансового уполномоченного, отказать в удовлетворении требований <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" в полном объеме
Резолютивная часть
Заявление САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № . В обоснование заявленных требований указало, что обжалуемым решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству . С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» изначально обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Выслушав пояснения представителейсторон, явившихся для участия в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отмены постановленного финансовым уполномоченным решения по доводам заявления в силу следующего. Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, в силу которых страховщик имел
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленияАО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 18 июля 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Финансовой организацией предоставлено платежное поручение от 23.03.2022 № 19775 на сумму 261 400 рублей 00 копеек, выплаченную в пользу ,,,. В комментарии к платежному поручению указано: «УБ7911056 Страх, выплата, решение суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить в части взыскания неустойки решение финансового уполномоченного от 25.04.2022 № У-22-22376/5010-009 по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от 30.03.2021 и доверенности от 05.09.2022 в порядке передоверия в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая, что решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховое возмещение перечислено <ФИО> только 16.12.2021. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «Орассмотрении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества Страховая Компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № № об об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения
Описательная часть
Заявитель - САО "ВСК" представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение ЗАО «Центр Независимых Экспертиз» № от 14.06.2022г. допустимым доказательством, поскольку заключением экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом положений
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, распределении расходов
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности («АО «Согаз») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 21 июля 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к Финансовому уполномоченному и 21.07.2022 г. финансовым уполномоченным вынесено обжалуемое решение. Вместе с тем, решением Кореновского районного суда от 02.10.2020 г. размер неустойки был определен
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховое общество газовой промышленности («АО «Согаз») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от <дата>, принятого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства АА № со сроком страхования с <дата> по <дата> По данному
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего. Оценивая заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион-Эксперт» от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Григорян ... обратился в суд с иском к Акционерному обществу «...» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Григорян .... – Каштанов ...., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «...» ... от < дата > низкое напряжение бортовой сети прямым образом влияет на достоверность диагностики SRS системы, в связи с чем проводить диагностику SRS системы при низком напряжении сети, ошибки SRS-0005
Резолютивная часть
Исковые требования Григорян ... к Акционерному обществу «...» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Череповецкий городской суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указали о том, что по результатам рассмотрения обращения <ФИО> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине водителя М., управлявшей транспортным средством SKODA FABIA гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Nissan
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 17.03.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение N У-22-14201/5010-008 об удовлетворении требований
Описательная часть
Закон N 123-ФЗ не содержит положений о наделении Финансового уполномоченного правом на снижение размера, неустойки. Таким правом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лишь суд, который рассматривает
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, вынесенного по обращению <ФИО>. С учетом дополнений к заявлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным назначена независимая экспертиза (оценка), которая проведена ООО «Калужское экспертное бюро». По мнению АО «МАКС» экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, к микрофинансирования, кредитной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указали о том, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием обязать ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор № добровольного страхования транспортного средства Hyundai регистрационный номер №, период страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с заявлением в котором просил об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что финансовым уполномоченным неверно определен размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене либо изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что просрочка страховщика по выплате страхового возмещения после вынесения
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене либо изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки и определении тем самым объема
Мотивировочная часть
Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно ст.84 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше юридически значимые обстоятельства по делу, в совокупности с нормами материального права, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного принято законно и обоснованно
Резолютивная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в заявлении об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего) <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что апелляционным определением суда от <дата> размер неустойки был определен
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. В обоснование заявленных требований указано, что 22.02.2022 финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании результатов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным заключением, полученным по определению суда и наличием приведенных выше процессуальных документов, составленных по произошедшему ДТП, уполномоченным на это должностным лицом ДПС, которые каждое в отдельности суд
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 22.02.2022 № У-22-5880/5010-007 - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг, указав в заявлении, что Общество является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг с сфере
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований страховой компании, указал на обоснованное и законное решение, принятое финансовым уполномоченным, оснований для его отмены
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд учитывает, что после обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения, участники ДТП оформили дорожно-транспортное происшествие в органах ГИБДД
Резолютивная часть
Отказать СПАО «ИНГОССТРАХ» в удовлетворении требований об отмене решения № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>, возмещении судебных издержек
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае отказа в требованиях просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер присужденной неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее –
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.04.2025 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании в его пользу с ПАО «Совкомбанк» (финансовой организации) денежных средств в размере 182930
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части – удовлетворить
