Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные выводы финансового уполномоченного являются правильными, основанными на правильном анализе условий договоров и положений действующего законодательства, отраженных в оспариваемом решении, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М. от 21
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Финансовым уполномоченным не установлено и из материалов дела не следует, что Заявитель самостоятельно произвел ремонт поврежденного транспортного средства. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 245 989,00 рублей, исходя из разницы между действительным размером ущерба, определенным экспертным путем в сумме 511 299,00
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд признать незаконным и отменить решение № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Мотивировочная часть
Учитывая предмет заявления <ФИО>, принимая во внимание, что ей, вопреки доводам, изложенным в заявлении представителем ПАО Сбербанк, требования о признании договора страхования или отдельных его положений недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также - СПАО «Игосстрах», страховая компания) обратилось в суд с заявлением (уточненным заявлением) об отмене решения финансового уполномоченного, либо его изменения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали удовлетворению заявленных требований, считая решение финансового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части изменения
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, принятого по обращению <ФИО>, удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в банк поступило решение финансового уполномоченного № У-25-2215010-005 от 30.01.2025 года принятое по результатам обращения <ФИО> Данным решением финансовым
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, телефонограммой. Судом установлено, и не оспаривается
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования банка, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 28.05.2025 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.10.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGX, государственный регистрационный № под управлением
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> представила в суд письменные возражения, в которых просила оставить заявление без рассмотрения, в случае отказа в удовлетворении ходатайства просила отказать
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 3 мая 2025 года №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 марта 2022 года в 21:30 возле <адрес> в г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ООО СК «Сбербанк страхование» суд полагает верным вывод финансового уполномоченного о том, что ООО СК «Сбербанк страхование» не исполнено надлежащим образом обязательство по организации восстановительного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № №
Описательная часть
Заявитель – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Доказательств того, что нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, вследствие чего оснований для освобождения его от ответственности в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № № от <дата>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее страховая компания) обратилась в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>(далее - финансовый уполномоченный), <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Так судом установлено, что 05 марта 2023года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> (далее потерпевший) – автомобилю , госномер №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 21 мая 2025 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» И.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы финансового уполномоченного <ФИО>, изложенные в решении № от 21 мая 2025 года, в части наличия у М.Я.Ю. права на взыскание со страховщика убытков в полной мере соответствуют требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного Ц. № от 01.04.2025 об удовлетворении требований Е. о взыскании убытков в размере 232 100 рублей; возложении на Е. обязанности передать автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.10.2024 в 15 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> по вине водителя автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер №, У. произошло дорожно – транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, указав, что согласно решению финансового уполномоченного ... от 24.04.2025 (далее - решение) по результатам рассмотрения обращения <ФИО> (далее Заемщик), кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал просил удовлетворить. Возражал против удовлетворения заявления <ФИО> о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
При наличии изложенного, учитывая срок и период действия кредитного договора с 21.09.2023 по 05.09.2028 (1811 дней), период фактического пользования услугой с 21.09.20223 по 31.10.2024 (406 дней), стоимость услуги 72 109 руб., суд
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного N У... от 24.04.2025 по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Банк ПСБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представила дополнительные пояснения (л.д. 8-10 том 2), в которых указала, что
Мотивировочная часть
Проверяя наличие информированного согласия <ФИО> на заключение договора потребительского кредита и договора оказания услуг, суд приходит к выводу, что сторонами не были согласованы все существенные условия такого
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк ПСБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-27186/5010-003 от <дата> по результатам обращения <ФИО> – отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об отмене решения финансового уполномоченного, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред транспортному средству , принадлежащему
Мотивировочная часть
Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 243 607 рублей. Вместе с тем взысканы убытки в размере 270 607 рублей, исходя из разницы между действительным размером ущерба, определенным экспертным путем
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (ИНН № об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что <ФИО> самостоятельно должна была
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований – об отмене решения финансового уполномоченного, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.04.2025 № отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение №У-24-82283/5010-013, которым требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о выдаче направления для осуществления восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение № от <дата>, подготовленное ООО «Независимая экспертиза «РОСТО». Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обосновании заявленных требований указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Kia, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, транспортного средства марки
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <ФИО> обратился с требованием к финансовому уполномоченному о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств в размере 4500 рублей, удержанных Финансовой организацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО «Банк ВТБ» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 18.02.2025 года № В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно в материалы дела представил пояснения (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, отмене не подлежит
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Банк ВТБ» об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от Дата № № требования
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым изменить решение финансового уполномоченного, и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 365 776 руб., убытки в размере 193 124 руб. (общая сумма взыскания – 558 900 руб.), исходя
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от Дата № У№ по обращению потребителя финансовой
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением в его обоснование указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Так, материалами дела подтверждается, что в регионе проживания заявителя, а также в регионе, где произошло рассматриваемое ДТП, у АО «СОГАЗ» отсутствуют СТОА, с которыми заключены договоры об организации ремонта транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные страховщиком доводы о несогласии с решением финансового уполномоченного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены. По иным доводам решение финансового уполномоченного АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») об отмене решения финансового уполномоченного,- отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В оспариваемом решении Финансовый уполномоченный допускает ошибку в определении даты отправки письма, вместо <дата>, указывает <дата>, на основании указанной ошибки делает ошибочный вывод о направлении уведомления с запросом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и имеющихся доказательств, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного № У-25-31349/5010-007 от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № ... от <дата>, в удовлетворении требований потребителя отказать. В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что срок действия карты «Автолюбитель» составляет три года с даты заключения кредитного договора. Согласно Сборнику тарифов срок подключения к сервису
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного финансовый уполномоченный правильно пришел к выводу о том, что требование о взыскании денежных средств, удержанных банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по кредитному
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Вместе с тем Направление и представленная телеграмма не содержат информацию о том, что САО «ВСК» выражает готовность организовать и оплатить транспортировку поврежденного Транспортного средства от места проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 29.04.2025 года № У-25-42688/5010-003. В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратилась к финансовому
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2024 заявитель исполнил решение от 04.06.2024 на основании выданного удостоверения. Датой принятия истцом заявления об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме является
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая что заявитель незаконно отказал в доплате страхового возмещения в установленный законом срок, а также
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.04.2025 г. № У-25-42688/5010-003 по обращению <ФИО> Решение может быть обжаловано
