Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>№
Описательная часть
Согласно приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: «<ФИО> <дата>, в период
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Почта Банк» (далее по тексту – заявитель или Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Почта Банк» с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Установлено, что перед подписанием кредитного договора <ФИО> однозначно не выразила согласие или отказ на оказание ей дополнительной услуги. Как видно из заявления на получение кредита и кредитного договора, они подписаны одновременно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Почта Банк» об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, ООО
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что <ФИО>, занимая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что <ФИО> был ознакомлен с уведомлением от ... о прекращении трудового договора в связи с сокращением численности и штата работников только ... (после заключения
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования кредитной кооперации деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>, ООО
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
обратилось в <обезличено> районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным о отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование иска указав, что <дата> финансовым уполномоченным <ФИО> было принято
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с в пользу ИП <ФИО> убытков в размере неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу указания вышеназванных норм закона доводы заявителя о неправомерности исчисления финансовым уполномоченным убытков исходя из действительной стоимости восстановительного ремонта ТС суд
Резолютивная часть
Заявленные требования об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> принятое по результатам рассмотрения обращения индивидуального предпринимателя <ФИО>, оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю с заявлением о привлечении АО «АЛЬФА-БАНК» к административной ответственности в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2023 г. между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортных средств КАСКО ПОЛИС № 145-0017632-09973 в отношении автомобиля марка автомобиля, 2022 года выпуска, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – АНО «Служба финансового уполномоченного», <ФИО> Заявленные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Таким образом, принимая во внимание заключение судебной автотехнической
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», заинтересованные лица – АНО «Служба финансового уполномоченного», <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> 24 октября 2023 года направила в Банк ВТБ (ПАО) анкету-заявление на получение кредита в размере 1 360 000 рублей на срок 84 месяца (л.д. 19-20). Как следует из анкеты кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в счете на 360 000 рублей было указано, что денежные средства направляются на приобретение услуги страхования «Максимум9406240» (л.д. 28). Таким образом суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного от 04.03.2025 №У-25-15215/5010-008 отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование искового заявления САО «ВСК» указано, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2025г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 22.06.2025 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что денежное обязательство по выплате 435807,35 рублей исполнено 26.06.2025. Возложенная на страховую компанию неустойка явно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования страховой компании. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСУ» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от 15.11.2024. В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного № от 15.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ, г.р.з. № (т.1, л.д.43). Обращаясь в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание результаты проведенной о делу судебной экспертизы и то обстоятельство, что страховщиком в одностороннем порядке принято решение
Резолютивная часть
АО «СОГАЗ» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного, - отказать
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее –
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить /изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой в судебное заседание неявившихся участников процесса не имеется. У суда не имеется оснований полагать, что отказ
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата>
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ответчикам, просило решение финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований Потерпевшего <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании против иска возражал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК Сбербанк страхование жизни обратился в суд с заявлением, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> далее – Заявитель и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор). Судом установлено, что оказываемая Банком дополнительная услуга
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что потребителю при досрочном отказе от договора страхования на основании статей 779, 782, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона РФ от **/**/**** N
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного от **/**/**** № № – оставить без удовлетворения в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ответчикам, просило решение финансового уполномоченного <ФИО> № №008 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 123
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании против иска возражал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчикам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Хонда Аккорд» г/н №, принадлежащему на праве собственности <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к Финансовому уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № У-24-125452/5010-008 о взыскании убытков в пользу <ФИО> в размере 545601 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит автомашина BMW520D, государственный номер <номер>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований для расчета размера убытков, исчисленных в размере, определенном на дату выплаты страховщиком страхового возмещения, у финансового уполномоченного не имелось
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> №
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) от <дата> №, возложении обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного 23 июля 2025 года, решение подписано 25 июня 2025 года, таким образом в предусмотренные законом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на сумму неисполненного Финансовой организацией обязательства по Договору ОСАГО, равную размеру страхового возмещения без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также - СПАО «Игосстрах», страховая компания) обратилось в суд с заявлением (уточненным заявлением) об отмене решения финансового уполномоченного, либо его изменения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению заявленных требований, считая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части изменения
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, принятого по обращению <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного № ... от 03.04.2025 об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 63 900 рублей
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании поддержал доводы заявления. Полагал, что СТОА не отказывало в ремонте транспортного средства. Кроме того, ранее финансовым уполномоченным уже было вынесено решение
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается видеозаписью, приобщенной представителем заинтересованного лица <ФИО> к материалам дела и просмотренной в судебном заседании. Вместе с тем в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № ... от 03.04.2025 по результатам рассмотрения обращения <ФИО> ... – оставить без удовлетворения
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЭСО –Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 31.03.2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, заинтересованные лица, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, телефонограммой
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования заявителя, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО –Гарантия» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав на неправомерность решения финансового уполномоченного от 26.06.2025 №..., поскольку выводы
Описательная часть
Представитель Службы финансового уполномоченного в судебном заседании по доверенности в порядке передоверия <ФИО> возражал в удовлетворении иска. В материалах дела имеется возражение, согласно которому просят оставить иск
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. При таких обстоятельствах позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 26.06.2025 №... отказать
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с указанным иском к финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг, <ФИО>, просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-58295/5010-014
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> подтвердила в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП с обоюдной виной её и <ФИО>, однако не может объяснить, почему не был соблюдён необходимый интервал. Она не оспаривает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, исходит из обоюдной и равной вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, поскольку нарушения требований Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Заявленные требования САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-58295/5010-014 от <дата> - удовлетворить частично
