Дело № 2-9694/2025

УИД- 23RS0041-01-2025-003617-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «Ресо - Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1,по обращению ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного ФИО1 (далее Финансовый уполномоченный) от 24.01.2025 года №У-24-136326/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение №У-24-136326/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты страховой организацией страхового возмещения в размере <данные изъяты>, согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-79775/5010-012, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>.

САО «РЕСО-Гарантия» не согласно с решением финансового уполномоченного, взысканная неустойка не может считаться соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем следует отменить вышеуказанное решение.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, направили отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2. не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании пп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты>.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст.26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 и ФИО6, в результате которого был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки «Ауди», государственный регистрационный знак <***> 123.Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Данные о ДТП были переданы в АИС ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «Ресо Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ N? 0381428670.

Гражданская ответственностьФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ N? 0343319914.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого эксперт-техник составил акт о выявленных повреждениях, в том числе указав дефекты эксплуатации.

ПАО СК «Росгосстрах», в рамках урегулирования события, в порядке прямого возмещения убытков, проведено транспортно-трасологическое исследование по факту заявленного ДТП, по результатам которого установлено, что повреждения не соответствуют заявленному событию при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило ответ назаявление исх. N?РГ (УРП)-93057/ГО, в котором сообщило об отказе в признания события страховым и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО2 поступила досудебная претензия с требованием о пересмотре ранее принятого решения и о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, возмещении расходов на проведен экспертизы в размере <данные изъяты>, выплате неустойки в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация в ответ на досудебную претензию сообщило Б.А.ДБ., что оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил обращение Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, которое зарегистрировано N? У-24-79775.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение N? У-24-79775/5011012 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решение с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение размере <данные изъяты>.

Сведений об исполнении решения финансового уполномоченного N? У-24-79775/5011 012 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение N?У-24-79775/7070-017 о приостановлении срока исполнения решения. Срок исполнения решения N? У-24-79775/5010-012 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силусудебного постановления по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято уведомление о возобновлении срока исполнения решения N? У-24-79775/5010-012 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил обращение N? У-24-136326 Финансовомууполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования заявителя, взыскана неустойка.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку документы, необходимые для осуществления страхового возмещения получены финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата подлежала осуществлению ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об исполнении Финансовой организацией Решения от 09.09.2024

в материалы Обращения не предоставлены.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона N? 40-Ф3 общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом N? 40-Ф3, а именно <данные изъяты>.

Таким образом, Финансовый уполномоченныйобоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании неустойки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийСАО «Ресо - Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, по обращению ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025 года.

Председательствующий -