Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг. В обоснование заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, отмене не подлежит
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, третье лицо:
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Финансовой организацией был заключен Договор коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем с учетом выписки, выданной Банком ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №... от "."..г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований указано, что считают указанное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что "."..г. в период примерно с 09.00 часов до 09.10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «, с пассажирами: на переднем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» отказать в удовлетворении требования об отмене решения Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Свои требования мотивируют тем, что финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, представила суду отзыв на заявление, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, требование Заявителя о расторжении Договора страхования не соответствует
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что страховщик в полном объеме выполнил свои обязательства перед потребителем, выдав направление
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от 22.08.2022 №, снижении размера неустойки удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
05 октября 2022 года АО «Согаз» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, которым с АО
Описательная часть
АО «Согаз» направило в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявление поддержала, к размеру неустойки просила применить ст. 333 ГК РФ, Установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого имело место быть неисполнение АО «Согаз» обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, размер страхового возмещения, отсутствие
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указав, что потребитель финансовых услуг <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ... А.А.,, управляя автомобилем ... регистрационный знак N, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., в районе ..., не уступив дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Пятидневный срок для обращения за страховым возмещением обусловлен обеспечением баланса прав и законных интересов. Вместе с тем, это
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее заявитель, ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от -Дата- №№ по обращению потребителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> с требованиями заявителя не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, полагает, что решение финансового уполномоченного законное, ремонт не осуществлен
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше и установленными судом обстоятельствами суд считает необходимым отметить следующее. Суд полагает, что данный отказ от осуществления страхового возмещения в форме восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от -Дата- №№ по обращению потребителя <ФИО> оставить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца о том, что финансовый уполномоченный, вынося решение, не учел ранее вынесенное судебное постановление, принятое по спору между теми же лицами, что является основанием для отмены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.06.2022г. по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» - <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 07.09.2022 по обращению <ФИО>, мотивируя тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 28.03.2019 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что решение финансового уполномоченного подлежит отмене, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и о необходимости применения финансовым уполномоченным положений ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № от 07.09.2022 оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своих представителей <ФИО> и <ФИО>, действующих на основании доверенности от 18
Мотивировочная часть
Анализируя документы, которые заполнялись продавцом на сайте, суд приходит к выводу, что продавцом не отражено количество прежних владельцев, из опубликованных на сайте фотографий установить данные сведения не представляется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг по обращению № ... от 10.03.2022 года об удовлетворении требований ...<ФИО>... о взыскании с ... страхового возмещения
Описательная часть
Заявитель ... в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставленным в материалы обращения постановлением от 09.11.2021 № 18810277216603437050 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП от 09.11.2021 произошло вследствие невыполнения водителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ... об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2019 между Финансовой организацией- САО и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор коллективного страхования № Судом установлено, что <ФИО> на основании письменного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям ФЗ РФ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и не подлежит отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий я.н.г., управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного заявления следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-98917/5010-003 от <дата> были удовлетворены требования <ФИО>, в пользу
Резолютивная часть
Заявление АО «Согаз» об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от **.**.****, принятого по результатам рассмотрения заявления <ФИО> Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Банком ВТБ (публичное акционерное
Описательная часть
В суде6бюном заседании представитель ПАО Банк ВТБ <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** между Банком ВТБ (публичное акционерное общество)
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя Банка не являются основанием для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного. Анализируя договоры страхования с СПАО «Ингосстрах» и АО «СОГАЗ» и соответствующих Правил (Условий)
Резолютивная часть
Отказать Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Давая оценку соразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки действительному ущербу, причиненному потерпевшему, и принимая во внимание характер нарушенного обязательства, возможный размер убытков истца, которые могли
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование заявленных требований указало, что 26.09.2022 года Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> – <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем объективных и документально подтвержденных оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании ДИД у Финансового уполномоченного не имелось на основании следующего. Разрешая требования ООО «ВСК-Линия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-линия жизни», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного от 26.09.2022 № отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному, Лю-Шин-Зу Е.С. и просило отменить решение от <дата> №У-22-96457/5010-003, а также снизить размер взыскиваемой неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Исковые
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие посинения Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Истец не привел конкретные исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательства в установленный законом срок и позволяющие снизить размер неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - оставить без удовлетворения в полном объеме
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Так же суд отмечает, что ПАО СК «Росгосстрах» заявлено требование только об отмене Решения Финансового уполномоченного, требование об его изменении не заявлялось
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Проверив решение финансового уполномоченного на правильность и обоснованность применения норм законодательства РФ в рассматриваемом случае, а также проверив
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился с указанным заявлением в суд, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> Уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения обращения заявителя от <дата> Финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Ф1 Ассистанс» исследование документов медицинских и иных организаций, медико –
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что решение Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № <ФИО> требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что между заявителем и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Требование о выплате части сумму платы в размере 17 294 руб. 44 коп. является производным от основного требования <ФИО> об исключении его из программы страхования, соответственно также не подлежит рассмотрению финансовым
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал. В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2021 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного от 21 июня 2022 года по обращению <ФИО> является законным и обоснованным, отмене по требованию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подлежит
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного, - оставить без удовлетворения
