Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование»к заинтересованным лицам - <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Между тем, как это следует из материалов дела, финансовая организация произвела страховое возмещение в размере 207 403 руб. 45 коп. В судебном заседании не установлены иные условия, предусмотренные пунктом 16.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления САО «ВСК». В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что финансовой организацией требований потребителя удовлетворены в большем объеме, в связи с чем суд изменяет п. 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного по правам
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Нанайский районный суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.04.2023 года №У-23-29821/5010-007 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2022 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак № был
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания вышеуказанной экспертизы недопустимым доказательством, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, была проведена лицом, имеющим высшее медицинское
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 апреля 2023 года № У-23-29821/5010-007 по обращению <ФИО> от 21.03.2023 года № У-23-29821 в части размере взысканной с ОА «СК
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене/изменению решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-48072/5010-003 от 16.05.2022, снизив размер подлежащей взысканию неустойки, соразмерно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-21-152631/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с адрес «ВСК» неустойки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, распределении расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, -
Вводная часть
САО «СК «Согласие» обратилось в суд требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель САО «СК «Согласие» А3, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 4 августа 2024 года в 23 часа 57 минут по адресу: Х, ул. Х
Мотивировочная часть
Доводы страховой компании о том, что страховщик не мог исполнить свои обязательства по осмотру ТС в полном объеме и своевременно, поскольку на территории ЗАТО г. Зеленогорск действует пропускной режим и г. Зеленогорск находится на удалении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций У от 25 февраля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, -
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 ноября 2024 года в 20 часов 50 минут на парковке по Х а Х А4, управляя автомобилем FJR Road Partner, государственный регистрационный знак У со скоростью не обеспечившей возможность
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховая компания обязана возместить убытки в сумме, позволяющей Заявителю восстановить поврежденное ТС, с учетом среднерыночных цен, выставляемых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У от 6 мая 2025 года
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование иска указало, что решением финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций участия в судебном заседании не принимал, в письменных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные доводы истца, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № № отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец, общество) обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование исковых требований указано, что 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК», действующая на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг <ФИО> №№ от 05 ноября 2024 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2021 года в результате ДТП вследствие действий ...., управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный знак N, причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку АО «МАКС» каких-либо доказательств того, что вышеуказанная разница образовалась за счет статистической погрешности
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> <ФИО>., управлявшего транспортным средством ГАЗ2824 LN, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности – <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами заявителя в виду следующего. Таким образом, суд считает обоснованным вывод Финансового уполномоченного, что для целей восстановления нарушенного права потерпевшего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Обоянский районный суд (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации №
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК Югория») обратилось с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» об отмене решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, с учётом уточнения требований, просит об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, в связи с чем решение финансового уполномоченного по правам
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований № № от 26.04.2022 г.; отказать
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2021 г. по адресу: ул. Республиканская, д. 23 произошло ДТП с участием транспортных средств с г/н № (собственник <ФИО>, страховой полис серии XXX №, действительный до 08.06.2022 г.)
Мотивировочная часть
Оценив размер страхового возмещения, заявленный период просрочки, соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, с учетом компенсационного характера неустойки и необходимостью соблюдения
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований № № от 26.04.2022 г. - оставить без удовлетворения
Черлакский районный суд (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ФЛЛ, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении и пояснила о том, что потерпевшим при обращении в страховую компанию был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из дела следует, что 17.10.2022 в финансовую организацию через представителя ПДВ обратился <ФИО>, являющийся пассажиром транспортного средства марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2838/5010-008 от 16.02.2023 в части взыскания страхового возмещения оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным, отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05 июня 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования САО «ВСК» о признании незаконным вышеуказанного решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № № об удовлетворении требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата> В случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения просили изменить указанное решение, применить статью 333 ГК РФ, снизив размер
Описательная часть
Если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» ( ОГРН № об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У- 22-21538/5010-009 от 26 апреля 2022 г., указав в обоснование требований, что решение
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2022, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, считает, что решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению. Также суд считает необоснованными требования САО «ВСК»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» САО «ВСК» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У- 22-21538/5010-009 от 26 апреля 2022 г.– отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг в сферах кредитной операции, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований. Финансовым уполномоченным установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 845-847, 854, 861, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 30 Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Финансовому уполномоченному по правам потребительских финансовых услуг <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также – Общество) с заявлением, в котором просит суд отменить решение Финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал исковые требования по указанным основаниям. <ФИО> заявленные требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве. Судом из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовым услуг, рассмотрении обращения по существу
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № в полном объеме, пересмотре
Описательная часть
<дата> от потребителя поступила претензия о несогласии с суммой возмещения, им указано, что выплаченная сумма является заниженной. <ФИО> представлен дополнительный расчет, заявлено требование о произведении доплаты
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявленных требований отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что решением финансового уполномоченного требования потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов гражданского дела и обжалуемого решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, для установления
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») об отмене решения Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению – <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> В обоснование иска указано, что 15.06.2022 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного № ### от 15.06.2022, в случае оставления иска без удовлетворения изменить решение и снизить размер взысканной неустойки
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что в досудебной претензии от 25.04.2022 <ФИО> сообщил о предоставлении транспортного средства на СТОА и непроведении ремонта на дату подачи претензии (л.д. 118), по результатам
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель <ФИО> АО ГСК «Югория» в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.. Судом установлено, что в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхований от <дата> отказать
