Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявление об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовый услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Как усматривается из материалов дела, 09.03.2020 произошло ДТП с участием автомобилей под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления отказать в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от <Дата> об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Общества по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к правильному к выводу о наступлении обязанности Общества осуществить выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от <Дата> № отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просили признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы заявления поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, чторешением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного,поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата> изменить, снизить взысканную решением
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просило признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> в сфере страхования. Свои требования мотивировало тем, что потребитель финансовых
Описательная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №, в обоснование требований указав, что в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП от <дата>, и отказом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего №, №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> №. Гражданская ответственность <ФИО> на момент
Мотивировочная часть
Исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учитывается, что при рассмотрении дела неисполнение решения суда имело место быть в течение длительного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене решения №У-22-54304/5010-007 от 17.06.2022г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают заявителя обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.07.2021г. между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен полис «КАСКО Профессионал»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что решение финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного ... – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 03 августа 2022 года в части взыскания неустойки, уменьшении неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 08.06.2022 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ... г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-22-56537/5010-004
Мотивировочная часть
Основанием для обращения <ФИО> к финансовому уполномоченному явились следующие обстоятельства: списание денежных средств в размере 174800 руб. финансовой организацией без распоряжения заявителя с накопительного счета. ... г. от имени
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> У-22-56537/5010-004 от 08.06.2022 года, вынесенного по обращению <ФИО> - отменить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд заявлением, ссылаясь на то, что 10.08.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> было принято решение № У-22-85912/5010-004 об удовлетворении требований, которые
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 25.11.2017г. между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования (полис) 7100№, застрахованное ТС Киа Оптима 2017 года выпуска
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного №У-22-95766 от 13 сентября 2022 года по результатам рассмотрения обращения ЕВ в части взыскания страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что направление на СТОА направлено потерпевшему электронным письмом на указанный в заявлении адрес электронной почты
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, выслушав представителя САО «ВСК» и представителя ЕВ, суд приходит
Резолютивная часть
САО «ВСК» отказать в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ДВ
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного от <дата> /№ У-22-91971\5010-014 отменить, в удовлетворении требований <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании доплаты страхового
Описательная часть
Представитель АО СК «Двадцать первый век»- по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанности по соответствующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Двадцать первый век » о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинаснирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» (далее – ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что страховое возмещение было выплачено страховщиком на основании решения суда по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. Исключительных обстоятельств, которые свидетельствуют
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного У-22-46615/5010-008 от 30.05.2022 по обращению потребителя <ФИО> Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заявителем и заинтересованными лицами, В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 28.09.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы, суд не усматривает, стороной заявителя необходимость в проведении такого вида экспертиз не обоснована. При таких
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-22-46615/5010-008 от 30.05.2022 по обращению потребителя <ФИО> –оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М.С.В. в отношении САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - Ш.О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-83828/5010-014 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Hyundai», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> выплачено страховое возмещение в сумме 26 647 рублей 07 копеек. Таким образом истец не выполнил свое обязательство по договору ОСАГо в надлежащем размере. Суд считает, что Финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-97027/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований . о взыскании с АО
Описательная часть
Судом установлено, что в результате действий водителя <ФИО> был причинен ущерб транспортному средству <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает, что Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о нарушении страховой компанией сроков выплат страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-97027/5010-003 от <дата>, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21102, рег. знак , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» к к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО> об отмене решения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Василеостровский районный суд ... с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от XX.XX.XXXX № - по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления »
Описательная часть
Судом установлено, что XX.XX.XXXX между и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № со сроком действия страхования с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. По договору КАСКО застрахованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая приведенное суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявлению <ФИО>» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
На основании изложенного, представитель заявителя просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения /<ФИО>./ в отношении АО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, удержанных АО «Почта Банк» в счет платы за дополнительную услугу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Почта Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что решением финансового уполномоченного от 29.07.2022 в пользу <ФИО> со страховой компании было взыскано страховое возмещение в сумме 181 200 руб., которая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-74825/5010-007 от 29.07.2022 – оставить без удовлетворения
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, которым с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взысканы убытки в сумме руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в суд не прибыл, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснял, что по выданному САО «ВСК» направлению машина попала на ремонт после 2,5 месяцев. Ремонт был некачественным, в процессе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Финансовая организация обязана возместить причиненный некачественным ремонтом ущерб в полном объеме, то есть в размере его стоимости без учета износа комплектующих деталей - в размере 515.359, 67
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить в полном объеме решение финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Представлены письменные возражения. Представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заинтересованных лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
