Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» (далее – Истец) обратился в суд с заявлением об отмене решения №У-22-18919/5010-015 от 11.04.2022г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.09.2021г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» (далее также – ООО «СК "Согласие"») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственность «Страховая компания "Согласие"» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование заявленных требований указало, что 08 июля 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявления об отмене решения финансового уполномоченного от 08.07.2022 года № удовлетворить, дала пояснения
Мотивировочная часть
Разрешая требования САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от 08.07.2022 года, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного заинтересованные лица: <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым требованием, мотивируя следующим
Описательная часть
Следовательно, финансовый уполномоченный в нарушение ст.26 Федерального закона <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», самостоятельно переквалифицировал требования <ФИО> С.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного, что в соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ плата за участие в Программе страхования, она же страховая премия, подлежала включению в полную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просили признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы заявления поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав заключение эксперта ООО «Эксперт Права» от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 11445,91 руб. по обращению <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
1. САО «РЕСО - Гарантия», обратившись в суд с данным иском, просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г. __ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Заявленные
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, Рассмотрев имеющиеся в деле документы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском и просят отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.07.2022 №У-22-79309/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> вынесено решение №У-22-79309/5010-003 об удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя <ФИО>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Курский районный суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что 05.07.2022 года финансовым уполномоченным <ФИО> принято
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и просила их удовлетворить. Так же просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного №, ссылаясь на то что, 27.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В. вынесено решение №
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного в порядке ст.26 ФЗ "Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указал, что потребитель финансовой услуги ТУВ обратился к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..... вследствие действий водителя МАА, управлявшей транспортным средством FORD, государственный регистрационный номер №, было повреждено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного от ..... № № – отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, одновременно просил рассмотреть спор между <ФИО> ИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по существу
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» Палеха Р.С. в судебном заседании в удовлетворении заявления возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что «<дата> года Финансовым
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила назначить повторную судебную экспертизу. Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение и показания судебного эксперта, суд не находит оснований не доверять его выводам. Учитывая, что иные материалы, которые не были представлены судебному эксперту, отсутствуют, исходные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что до сих пор не получил страховое возмещение от АО «Тинькофф Страхование», поскольку исполнение решения
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим заявлением, АО «Тинькофф Страхование» ссылается на то обстоятельство, что приоритетным порядком определения стоимости годных остатков транспортного средства является их определение на специализированных торгах, и лишь
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>, <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением, в котором с учётом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: отменить решение финансового уполномоченного № У-22-38841/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО> к АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационный номер , был причинен вред транспортному средству Nissan Elgrand
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО "ГСК "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-38841/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО> к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки; об уменьшении суммы неустойки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения № У-22-32391/5010-009 от 28 апреля 2022 года, которым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, 28 апреля 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № №. В обоснование требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, представитель <ФИО> просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения от <дата> финансовый уполномоченный руководствовался тем, что обязанность ООО
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 11 августа 2022года № У-22-87860/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с заявителя неустойки в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неправильное определение финансовым уполномоченным даты вступления в законную силу решения суда, которым взыскано страховое возмещение, не является основанием для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения заявление САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 11 августа 2022года № У-22-87860/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> (серия и номер паспорта №)
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №, в обоснование заявления указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в Х часов Х минут у <адрес> произошло столкновение 2 транспортных средств
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства дела и оспариваемое решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ООО «СК «Согласие», данное заявление удовлетворению не подлежит. Суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указало, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Логан госномер №, был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Subaru Impreza
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>. № оставить без удовлетворения
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного, об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование иска, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил свои исковые требования, просил взыскать в пользу <ФИО>, а также взыскать неустойку в период с 8.04.2021 по сегодняшний день, на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, представитель АО «АльфаСтрахование» полагает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обращение в суд. Суд соглашается с доводами Финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного, об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного от 19.01.2022г. №. Свои требования истец мотивировало тем, что оспариваемым решением с САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, с выводами судебной автотехнической экспертизы от 03.06.2022г. №, выполненной ООО «Финансовые системы»
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные выше обстоятельства, суд считает, что доводы ответчика о несоответствии заявленных <ФИО> повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП от 02.08.2021г., не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 19.01.2022г. № отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в установленный ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что страховой случай наступил <дата>, а заявление о выплате страхового возмещения было получено АО «СОГАЗ» <дата> и подлежало рассмотрению не позднее <дата> (п. 8 ст. 12 Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацами 1-3 ответа на вопрос № 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 27.05.2022, отказав в удовлетворении требований К. в полном объеме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2016 вследствие действий Ч., управляющего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание заявителя на то, что неустойка была взыскана финансовым уполномоченным со страховой компании за нарушение сроков исполнения обязательств за иной период, что предусмотрено
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
