Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам – ..., ...у ... об отмене решения финансового уполномоченного об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... Е.В. обратился в службу финансового уполномоченного по вопросу взыскания с ... страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, но считает, что оснований для отмены решения и снижении размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ..., ...у ... об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.03.2019 произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21053, г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС Мерседес-Бенц г.р.з. №, принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на ПАО СК «Росгосстрах» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания <ФИО> выводов решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что на основании решения
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> Эбель Р.С., действующий на основании доверенности серии /../2 от /../, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ /../), уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от /../, принятого по обращению № /../ о взыскании с финансовой организации общества с ограниченной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-49179/5010-003 от 19.05.2022. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их, в случае, если суд сочтет решение финансового уполномоченного неподлежащим отмене, применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-49179/5010-003 от 19.05.2022 - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором в обоснование заявленных требований указал, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № № от **/**/**** – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором представитель просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № № от <дата>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что решением финансового уполномоченного № У-21-134679/5010-008 от 20.10.2021г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> взыскано недоплаченное страховое возмещение
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено решением финансового уполномоченного № У-21-134679/5010-008 от 20.10.2021г
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного № У-21-134679/5010-008 от 20.10.2021г. по обращению <ФИО> в отношении СПАО «Ингосстрах» в части взыскания неустойки (п. 2 решения) изменить, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансиоования, кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение по делу № о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя документы, которые заполнялись продавцом на сайте, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование», - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> Оглы к САО «РЕСО-Гарантия»» о возмещении страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>., указывая, что финансовым уполномоченным при вынесении решения не были учтены обстоятельства действий <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021г. в 19 час. 30 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиляМерседес, госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для урегулирования страхового случая в рамках прямого возмещения убытков. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил мирового судью отменить решение финансового уполномоченного № У-24-31178/5010-007 от <дата>, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу убытки в размере 83948 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - АНО "Служба финансового уполномоченного", <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.06.2025
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поданного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие
Мотивировочная часть
В отношении транспортного средства потерпевшей при организации восстановительного ремонта обязательным критерием является - требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - АНО "Служба финансового уполномоченного", <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, по заявлению САО «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов
Вводная часть
17 декабря 2024 года П.К.Г. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, указав в обоснование требований, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности К.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, также просил взыскать с истца расходы по оплате судебной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы ООО «Консультант Авто» как надлежащее доказательство по настоящему гражданскому делу, поскольку оно обосновано, логично и последовательно; выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.К.Г. к САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании доплаты страхового возмещения по вреду здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, представитель <ФИО> сослался на то, что 18 июня 2024 г. в 23 час 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение эксперта <ФИО> допустимым доказательством по делу, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании доплаты страхового возмещения по вреду здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного – <ФИО> в судебном заседании указала на законность вынесенного финансовым уполномоченным решения, т.к. заключение договора страхования обусловлено заключением кредитного договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от <дата>
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компанию «Югория» о взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25_12306/2010-008 от 08.03.2025, который мотивирован следующим. 06.11.2024 года АО «ГСК «Югория» от <ФИО> получено
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющаяся заинтересованным лицом по заявлению АО ГСК «Югория», извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явилась, в деле участвует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-25-12306/5010-008 от 08.03.2025 отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компанию «Югория» о взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25_12306/2010-008 от 08.03.2025, который мотивирован следующим. 06.11.2024 года АО «ГСК «Югория» от <ФИО> получено
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющаяся заинтересованным лицом по заявлению АО ГСК «Югория», извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явилась, в деле участвует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-25-12306/5010-008 от 08.03.2025 отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и иску А.Л.А.. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>., вынесенного по обращению потребителя финансовых услуг А.Л.А. Заявленные требования обоснованы следующими
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 16 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Pontiac VIBE AWD г.н.№ под управлением водителя А.Л.А. и автомобиля Infiniti QX 50
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, пояснения третьего лица Ч.С.ю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>., вынесенного по обращению потребителя финансовых услуг А.Л.А. отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО "Банк ВТБ" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... г. на основании заявления клиента на предоставление комплексного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями Банка ВТБ (ПАО) о признании Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитное кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" заинтересованные лица АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", Кузнецова Л.Г. об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о снижении размера убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд с заявлением, СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение Финансового уполномоченного <ФИО> № от 23.04.2025 об удовлетворении требований потерпевшей <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 407
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указан автомобиль Мазда
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, о снижении размера убытков оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, отказе в удовлетворении требований заявителя
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сервис-пакет «Финансовая защита» обладает признаками
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску Х.Г.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору личного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - Н.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражала против удовлетворения требований Х.Г.В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования Х.Г.В. подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования заявления не признал, представил письменное возражение на иск. Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об отмене и изменении решения финансового уполномоченного от 16 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги. В обоснование заявленного требования указало, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения требований <ФИО> возражала. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования ПАО СК «Росгосстрах», суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного. С учётом приведённых пояснений эксперта суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №... удовлетворении требований <ФИО> оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», "данные изъяты" , встречному
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, которое в дальнейшем дополнило, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности "данные изъяты" на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Суду объяснил, что при обращении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата> № № Поскольку размер страхового возмещения по данному страховому случаю должен быть определен как стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
