Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У- В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя и истец по встречному иску свои требования поддержали, просили их удовлетворить, встречные требования оставить без удовлетворения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку решением финансового уполномоченного в пользу потребителя взыскана неустойка в сумме ., суд считает необходимым довзыскать сумму неустойки в <обезличено> руб. Вместе с тем, отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и встречному исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось 08 сентября 2022 года в Красносулинский районный суд с иском, поступившим в электронном виде, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.08.2022
Описательная часть
Требование о выплате неустойки исполнено Страховщиком в добровольном порядке, что также подтверждается материалами дела. В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для изменения
Резолютивная часть
Исковые требования САО ВСК в лице Ростовского филиала удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 15.09.2021 г., указав, что данным решением удовлетворения требования <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании заявление поддержал, против удовлетворения иска <ФИО> возражал. У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность и беспристрастность экспертов, которые предупреждены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заявление САО «ВСК» об отмене указанного решения финансового уполномоченного удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 15.09.2021 г. – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Х.С.В. против удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия» возражал, требования <ФИО> поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке без согласия <ФИО> изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатило страховое возмещение в денежной форме с учетом износа, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] в 10 часов 50 минут, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю [ марка ] г/н [Номер] были причинены механические повреждения. По факту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием трех автомобилей: [ марка ] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 2], [ марка ] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 1] и автомобиля [ марка
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ З] о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.03.2021 г., был причинен вред
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № У-22-20277/5010-010 от 30 марта 2022 года по обращению <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного, при этом доводы заявителя суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и встречному исковому заявлению К.А.Н. к САО «ВСК», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 19.05.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения К.В.В. принято решение о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2022 года в 14 часов 19 минут по переулку <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Митцубиси ASX гос. номер № под управлением К.А.Н
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных сторонами, не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг К.В.В., К.А.Н. об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от --.--.----., в случае оставления требований без удовлетворения - снизить размер неустойки
Описательная часть
В нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК» исполнило ненадлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №№ от --.--.----. отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 26 марта 2025 года № У-25-25137/5010-005. В обоснование заявления
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать пропуск срока на подачу заявление об обжаловании решения финансового уполномоченного У-25-25137/5010-005 от 26.03.2025 уважительным и восстановить его. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения и документы, свидетельствующие о том, что до подписания Заявления на кредит и Кредитного договора Заявитель выразил согласие на заключение Договора страхования, самостоятельно выбрав условия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 19 июня 2025 года № У-25-63336/5010-003. В обоснование заявления
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, услуга ООО «Глобал Ассистанс» являются длящейся и оказывается на всем протяжении вышеуказанного срока действия договора. Вместе с тем, в случае исполнения Третьим лицом вышеуказанного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 11 декабря 2024 года № У-24-128951/5010-010. В обоснование заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено что 21.11.2022 между Заявителем и Финансовой организацией с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершение одного действия со стороны потребителя для заключения договора потребительского кредита, а именно подписание соответствующих документов одной простой электронной подписью, упрощает порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 19 сентября 2024 года № У-24-88787/5010-003. В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании принятое решение поддержал, просил в удовлетворении заявления отказать. Из материалов дела следует и судом установлено что 22.12.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в материалах обращения не предоставлены сведения о размере фактически понесенных банков расходов за оказание услуги заявителю, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 17 октября 2024 года № У-24-98972/5010-005. В обоснование заявления
Описательная часть
По мнению финансового уполномоченного указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до подписания кредитного договора заявитель был лишен возможности повлиять на формирование индивидуальных условий и выразить согласие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения и документы, свидетельствующие о том, что до подписания заявления на кредит и кредитного договора <ФИО> ознакомилась с заявлением на кредит и выразила в нем согласие на заключение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из текста заявления Банка ВТБ (ПАО) и устных объяснений представителя заявителя <ФИО>, данных в настоящем судебном заседании, видно, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор комплексного банковского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением и просило отменить решение финансового уполномоченного от 14.04.2023 года № У-23-26980/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о взыскании страховой выплаты
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что решением
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности от 15.02.2025 г. <ФИО> в судебном заседании проси оставить заявление без удовлетворения. Из материалов дела следует, что 31.01.2022 года между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о том, что страховым случаем, порождающим у страховщика обязанность выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение, является смерть Застрахованного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного от *** требования <ФИО> в отношении ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворены частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 30.08.2022 уполномоченным по правам потребителей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о том, что
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В ходе рассмотрения делу судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования и выдан Полис «Защита на любой случай» серии <номер> <номер> (далее –
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ст.ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из текста заявления ООО СК «Согласие» и устных объяснений представителя заявителя <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 03 июля 2023 года и в настоящем судебном заседании, видно, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица <ФИО>, приняв во внимание письменный отзыв заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-23-14239/5010-007 от 17
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организация, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организация
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Однако, суд считает указанное решение необоснованным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, выводы Финансового уполномоченного, что в соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона №-ф3 Плата за участие
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организация
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2023 возле дома № 3 в пер. Мордвинский г. Екатеринбурга по вине
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 09.11.2023 возле дома № 3 в пер. Мордвинский г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Субару Импреза», госномер *** <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» АСТРО-ВОЛГА» (далее АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», общество) обратилось в суд с указанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению
Описательная часть
Поскольку предъявленное в рассмотренном финансовым уполномоченным обращении требование о взыскании неустойки производи от основного требования о взыскании страхового возмещения, которое рассматривалось в суде, общество просило финансового
Мотивировочная часть
Поскольку предъявленное в рассмотренном финансовым уполномоченным обращении требование о взыскании неустойки производи от основного требования о взыскании страхового возмещения, которое рассматривалось в суде, общество просило финансового
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» АСТРО-ВОЛГА» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения в размере 34 000
Мотивировочная часть
Аналогичные положения изложены в абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из которого следует, что применение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, указав, что <ФИО> обратился в службу финансового уполномоченного
Описательная часть
В нарушение Методических рекомендаций, Правил страхования, размер годных остатков экспертом ООО «АВТО-АЗМ» определен расчетным методом. На основании изложенного ООО «Зетта Страхование» просит суд признать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
