Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения №У-№ финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 03.03.2023г. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что заявленные требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги -отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-238669/5010-004 от "."..г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА ИП <ФИО>. в страховую компанию предоставлены сведения, согласно которым произвести ремонт поврежденного транспортного средства не представляется возможным, о чем имеется отметка на направлении на ремонт
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-8669/5010-004 от "."..г. отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> выразил несогласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств в силу ст. 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, прекращении производства по рассмотрению обращения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, финансовая организация, заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель АНО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возмещение убытков в размере ст. 15 ГК РФ, причиненных неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не является страховым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило
Описательная часть
Представитель АНО «Служба финансового уполномоченного» в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, в письменных объяснениях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая результаты проведенной по инициативе Финансового уполномоченного экспертного исследования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило
Описательная часть
Представитель АНО «Служба финансового уполномоченного» в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, в письменных объяснениях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, оно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель просил удовлетворить заявление по основаниям, изложенным в нем; представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного, заинтересованное лицо <ФИО> просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из Выписки по Счету, заинтересованным лицом услуга «Пропуск платежа» не оплачивалась, т.к. 16
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 20 января 2023 года № У-22-150637/5010-007, принятого по обращению
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовые услуг в сферах страховая, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовые услуг в сферах страховая, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель заявителя - страхового акционерного общества «ВСК» <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вышеуказанные договора купли-продажи в установленном порядке недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовые услуг в сферах страховая, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ДВ
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по вине водителя автомобиля Toyota Caldina с г/н СП произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Судом отказано АО «СК «Астро-Волга» в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы, поскольку таковых оснований суд не усматривает. По совокупности установленных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае со стороны банка, в нарушение положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ, имеет место злоупотребление правом, выразившееся в изменении условий кредитного договора в обход требований действующего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что условия кредитного договора, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Заемщика в части взимания платы по договору «Финансовая зашита» являются недействительными как ущемляющие права
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от *** № * по обращению
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
08.112022 г. СК получена претензия от <ФИО>, заявлено требование о выплате неустойки в размере 400 000,00 руб. за период с *** по *** (988 дней). Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Кроме того, по вопросу о снижении размера неустойки однозначно о наличие веских оснований для применения ст.333 ГПК РФ, суды должны привести кикие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера мой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от *** № *-003 по обращению
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как это видно из материалов выплатного дела и обращения <ФИО> к Финансовому уполномоченному, никаких финансовых потерь в целях исправления недостатков восстановительного ремонта <ФИО> не понесла, доказательств
Мотивировочная часть
В случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств ( платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от *** № * по обращению
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске поддержала полностью. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае АО «МАКС» стоимость годных остатков ТС определена в строгом соответствии с требованиями Единой методики по результатам проведения торгов на платформе SD-Assistance. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Вводная часть
АО СО « Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30 мая 2022 года № о взыскании с АО СО « Талисман» в пользу
Описательная часть
Представитель истца АО СО « Талисман» в судебном заседании участия не принял, извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении заявление без его участия (л.д.7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества Страхового общества «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата). В обоснование иска указали, что (дата) Финансовым
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата) о взыскании неустойки является обоснованным. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «ИНСАЙТ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата), отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,-
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит признать незаконным решение ответчика от (...) № (...) о частичном удовлетворении требований третьего лица по взысканию в пользу третьего лица 78890 рублей убытков, о взыскании в пользу третьего лица неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает тот факт, что стороной истца оспаривалась экспертиза проеденная ответчиком, и он настаивал на данных о сумме ущерба предоставленных специалистом в рамках выплатного дела. Суд считает
Резолютивная часть
САО «ВСК» ИНН (...) в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (...) № (...) - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю «Honda Accord», г/н №, были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Note, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материал дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю «Honda Accord», г/н №, были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Note, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материал дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивированы тем, что финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО> (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материал дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Тотемский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем не было представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих выводы экспертизы <ФИО>»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг () № № от 04.05.2023 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о признании неправомерными решений страховщика об отказе в восстановительном ремонте, о переводе страхового возмещения и его размере, признании неправомерным решения финансового
Описательная часть
Представитель ответчика, заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласилась, заявленные САО «ВСК» требования по указанным в заявлении основаниям поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в денежной форме выплачено страховщиком САО «ВСК» потерпевшему <ФИО> не в полном объеме; поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании неправомерными решений страховщика об отказе в восстановительном ремонте, о переводе страхового возмещения и его размере, признании неправомерным решения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением в котором просит отменить либо изменить решение финансового уполномоченного от 16.01.2023 года по обращению №У-22-149982/5010-003, снизив размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение сроков страховой
Описательная часть
Так судом установлено, что 28.10.2019 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> – автомобилю Mercedes-BenzE200, г/н№, причинены повреждения. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>г., выданной сроком по <дата>г. поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене / изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене / изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 июня 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-22-53610/5010-002 о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене / изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об отмене решения Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Х, государственный регистрационный знак № причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку имеющееся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлениястрахового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
