Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от 24.10.2022, указав, что данным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Принимая во внимание положения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 24.10.2022 о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в размере 166 278
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> было принято
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по первоначальному заявлению (истца по встречному иску) – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> по обращению <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявления указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении установленного размера неустойки, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО> – отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что на основании обращения <ФИО> вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> просила решение финансового уполномоченного отменить либо снизить неустойку. Обратил внимание, что взысканная выплата страхового возмещения превысила сумму
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель финансового уполномоченного считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № <номер> от <дата> оставить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
10.09.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 141
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 141 294 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 15 840 руб., штраф в размере 13 800 руб
Донской городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, в удовлетворении требований <ФИО> о выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 207741 руб. (п. 1 резолютивная часть); - в удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании расходов на проведение
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения поданного заявления, решение финансового уполномоченного просила оставить без изменения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив заключение от 21 февраля 2023 года №У-23-10600/3020-004, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного потерпевшей материального ущерба, поскольку оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту: «ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, полагал вынесенное финансовым уполномоченным решение законным и обоснованным, также указал, что срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Истец ООО «ХКФ Банк» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № . Финансовый уполномоченный <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая клиентоориентированность и лояльность по отношению к клиентам, Банк принял решение осуществить возврат части, оплаченной за счет кредита комиссии за подключение к Программе пропорционально времени с даты
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Почта Банк» просит отменить решение Финансового уполномоченного <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований. Суду пояснил, что <дата> в отношении АО «Почта Банк» было вынесено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает решение финансового уполномоченного № от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление АО «Почта Банк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от <дата>
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, аналогично изложенному в заявлении. Представитель заинтересованного лица –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 10 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не имеется. Проанализировав условия кредитного договора и договора страхования
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Донской городской суд (Тульская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (Акционерное общество) (далее по тексту - КБ "ЛОКО-Банк" (АО), Банк) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и КБ "ЛОКО-Банк" (АО) заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту "Лимоны на авто", в соответствии с условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что Финансовый уполномоченный на основе представленных материалов принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого судом не установлено
Резолютивная часть
Заявление КБ "ЛОКО-Банк" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 30.04.2021 вследствие действий <ФИО>., управлявшего ТС Дэу госномер № с участием ТС Лада, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 31.08.2022 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что не подлежит начислению неустойка на период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном ДТП, с причинением материального ущерба в виде поврежденного транспортного средства «Опель» государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При разрешении заявленного требования суд учитывает
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-24-95547/5010-010 от <дата> по обращению <ФИО>. Требования мотивированы тем, что финансовым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд при заинтересованных лицах: Финансовом уполномоченном и <ФИО> с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением при заинтересованных лицах – уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> №, применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшить неустойку. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО«СОГАЗ») об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-90035/5010-010 от 26.07.2021г
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом, 11.12.2020г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что именно <ФИО> по состоянию на 11.12.2020г. являлся собственником автомобиля Cayenne Turbo г/н У, суд приходит к выводу о том, что со стороны финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Красноярского филиала об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У от 26.07.2021г. по обращению потребителя <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У от 10.02.2022г. по обращению потребителя <ФИО>. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, полномочия проверены, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что потребитель выбрал форму страхового возмещения – перечисление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» без согласия страхователя вместо организации восстановительного ремонта произвело страховую выплату в денежной форме с учетом стоимости износа заменяемых деталей, что привело
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У от 10.02.2022г. по обращению потребителя <ФИО> отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, рассмотрении обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств ДТП, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем автомобиля Hyundai HD-VT г/н № <ФИО> нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» с учетом уточнения обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, рассмотрении
Описательная часть
Вина <ФИО> и обстоятельства ДТП участниками судебного разбирательства не оспаривается, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями <ФИО>, данными ею в рамках дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку акт экспертизы составлен
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО [ М ] обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО [ М ] об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У№ от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> Требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Таким образом суд установил, что именно в действия <ФИО>, нарушившего ПДД, состоит прямая причинно-следственная связь в ДТП и причинением ущерба имуществу <ФИО> В действиях иных участников ДТП нарушений ПДД не усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>, распределении судебных расходов
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «С**» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 26 июля 2022 г. № <номер> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указывая в обоснование, что данным решением с финансовой
Описательная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: материалами, положенными в основу обжалуемого решения, представленными финансовым уполномоченным по требованию суда
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит, обеспечила явку представителя, поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «С**» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
