дело № 2-7534/2022 21 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.06.2022г. № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.06.2022г. по делу № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400.000 руб. (л.д.12-17).

19.07.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.06.2022г. по делу №, в обоснование указав, что оснований для взыскания неустойки не имеется и, кроме того, в данном случае подлежат применению нормы ст.333 ГК РФ, тогда как в силу действующего законодательства финансовый уполномоченный не наделен полномочиями по применению норм ст.333 ГК РФ (л.д.3-7, л.д.61).

Заявитель - представитель ПАО СК «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.7).

Заинтересованное лицо – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по месту своей регистрации (л.д.112-113, л.д.115, л.д.117-123).

Финансовый уполномоченный - в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д.100-107).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

23.02.2017г. произошло ДТП, с участием водителя ФИО5, управлявшего автомашиной марки «Mercedes-Benz GL350CD», г/р/з № и водителя ФИО6, управлявшего автомашиной марки «Volkswagen Golf» г/р/з №, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО1 (пассажиру автомашины).

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность водителя ФИО6. на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № (далее- Договор ОСАГО).

20.08.2019г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №.

02.09.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 97.500 руб. (платежное поручение № (л.д.33)).

23.10.2019г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 97.489 руб.

01.11.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 32.500 руб. (платежное поручение № (л.д.32)).

21.11.2019г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

27.11.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 16.900 руб. (платежное поручение № (л.д.35)).

01.04.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 325 руб. (платежное поручение № (л.д.36)).

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 14.05.2020г. по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 135.000 руб. (л.д.37-41).

Не согласившись с решением по делу №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об обжаловании указанного решения.

11.06.2020г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу № исполнение решения по делу № приостановлено с 09.06.2020г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д.42-43).

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2020г. по делу № 2-4932/2020 решение № оставлено без изменений (л.д.45-48).

Уведомлением от 15.10.2020г. № срок исполнения решения по делу № возобновлен с 02.10.2020г.

16.10.2020г. ФИО1 выдано удостоверение для принудительного исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения по делу № со сроком предъявления к исполнению с 28.10.2020г. по 27.01.2021г.

17.11.2020г. во исполнение решения по делу № с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» были списаны в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135.000 руб.

18.04.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 82.775 руб. (неустойка в сумме 72.014 руб. оплачена на реквизиты ФИО1, сумма в размере 10.761 руб. удержана в качестве налога на доходы физических лиц и перечислена УФК по г.Москве (л.д.52-53)).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью 20.08.2019г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению ПАО СК «Росгосстрах» не позднее 09.09.2019г.

Как было указано выше, 02.09.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 97.500 руб., то есть в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ.

Доплата страхового возмещения в размере 32.500 руб. была осуществлена ПАО СК «Росгосстрах» 01.11.2019г., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, на 44 календарных дня.

Таким образом, размер неустойки за период с 10.09.2019г. по 01.11.2019г. (53 календарных дня) составит 17.225 руб. (32.500 руб. : 100 х 1 х 53 дня), которая была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» 27.11.2019г. в размере 16.900 руб. (платежное поручение №) и 01.04.2020г. в размере 325 руб. (платежное поручение №).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При рассмотрении дела № Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций сделан правомерный вывод о том, что решение от 14.05.2020г. по делу № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 135.000 руб. подлежало исполнению не позднее 07.10.2020г. (с учетом срока на исполнение, оставшегося после обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения по делу №), тогда как решение было исполнено лишь 17.11.2020г. и о том, что ПАО СК «Росгосстрах» не освобождено от обязанности выплаты неустойки, начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 135.000 руб., которая подлежит начислению за период с 10.09.2019г. по 17.11.2020г.

Поскольку в силу действующего законодательства, общий размер неустойки не может превышать 500.000 руб. и с учетом выплаченных сумм с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400.000 руб. (л.д.12-17).

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отмечено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

В п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что положения ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в п.85 Постановления от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что взысканная сумма страхового возмещения составила 135.000 руб., размер и сроки выплаты ПАО СК «Росгосстрах» сумм страхового возмещения и неустойки, период приостановления исполнения решения по делу № для реализации ПАО СК «Росгосстрах» права на обжалование решения, а также соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.06.2022г. и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 10.09.2019г. по 17.11.2020г. в размере 200.000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.06.2022г. № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, - изменить:

- взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, неустойку за период с 10.09.2019г. по 17.11.2020г. в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2022 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-008612-80