Дело №2-3203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 23 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к заинтересованным лицам – Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-4517/5010-008 от 17.02.2021 года,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам – Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, ФИО5, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-4517/5010-008 от 17.02.2021 года об удовлетворении требований ФИО5 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере – 112 900 рублей, а также неустойки при условии неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный п.3 резолютивной части о взыскании 1% за каждый день просрочки, исчисляя с взысканной суммы, начиная с 15.09.2020 года и в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО5

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.07.2020 года, вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО5 транспортному средству Infiniti FX 45, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7 Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ №0126619825. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №0097515393 со сроком страхования с 02.10.2019 года по 01.10.2020 года. 24.08.2020 года ФИО5 в лице своего представителя обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 31.08.2020 года АО «ГСК «Югория» произведен осмотр принадлежащего заявителю транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации НП «СЭТОА». Согласно результатов независимой экспертизы НП «СЭТОА» №000-20-48-002729 от 03.09.2020 года, повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП. Все повреждения транспортного средства являются результатом иных причинно – следственных обстоятельств. 11.09.2020 года АО «ГСК «Югория» направило ФИО5 письмо об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. 26.11.2020 года АО «ГСК «Югория» от ФИО5 была получена претензия о выплате страхового возмещения в сумме – 400 000 рублей, неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере – 8 000 рублей. 01.12.2020 года АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО5 об отказе в удовлетворении заявленных требований. ФИО5 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме – 400 000 рублей, неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО5, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Техассистанс». Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» №У-21-4517/3020-004 от 02.02.2021 года, повреждения транспортного средства, расположенные в правой боковой части: дверь передняя правая, корпус зеркала правого заднего вида, ручка двери передней правой, накладка ручки двери передней правой, дверь задняя правая, ручка двери задней правой, накладка 7 крыла заднего правого, крыло заднее правое, могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 23.07.2020 года и соответствуют обстоятельствам ДТП от 23.07.2020 года. Повреждения транспортного средства, расположенные в передней и правой боковой (задней) части: крепление фары передней правой, накладка бампера переднего, бампер передний, кронштейн крепления бампера заднего, бампер задний транспортного средства, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 23.07.2020 года. Активация системы пассивной безопасности и сопряженных с ней элементов (подушки безопасности боковой правой (шторки), подушки безопасности боковой правой (в переднем правом сиденье), ремня безопасности переднего правого, обивки потолка, обивки сиденья переднего правого), не является следствием ДТП от 23.07.2020 года. Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» №У-21-4517/3020-004 от 02.02.2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила – 184 514,29 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила – 112 900 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила – 498 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта не превысила среднерыночную стоимость транспортного средства, расчет стоимости годных остатков не производился. 17.02.2021 по результатам рассмотрения обращения ФИО5, Уполномоченным по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее финансовый уполномоченный) ФИО4 в отношении ФИО5 принято решение №У-21-4517/5010-008 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО5 (потребителя финансовых услуг) взыскано страховое возмещение в сумме – 112 900 рублей. Заявитель считает, что Финансовый уполномоченный основывает свое решение на недостоверном экспертном заключении, которое составлено с нарушениями ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ, а также методики проведения транспортно – трасологической экспертизы, без анализа вещной обстановки на месте ДТП, без установления взаимных пар контактирования на ТС и препятствии, а также без учета характера и направления образования повреждений на транспортном средстве. В связи с чем, просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-4517/5010-008 от 17.02.2021 года об удовлетворении требований ФИО5 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере – 112 900 рублей, а также неустойки при условии неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный п.3 резолютивной части о взыскании 1% за каждый день просрочки, исчисляя с взысканной суммы, начиная с 15.09.2020 года и в указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО5

ФИО5 умер 22.11.2021 года.

Определением Советского районного суда г.Владикавказ РСО – Алания от 12.09.2022 года произведена замена стороны ФИО5 на его правопреемников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8

В судебное заседание представитель заявителя АО «ГСК «Югория» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом. В заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие заявителя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО1, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3 не явились, о слушании гражданского дела судом извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в удовлетворении требований просили отказать.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.07.2020 года, вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО5 транспортному средству Infiniti FX 45, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ №0126619825.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №0097515393 со сроком страхования с 02.10.2019 года по 01.10.2020 года.

24.08.2020 года ФИО5 в лице своего представителя обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

31.08.2020 года АО «ГСК «Югория» произведен осмотр принадлежащего заявителю транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации НП «СЭТОА».

На основании результатов независимой экспертизы НП «СЭТОА» №000-20-48-002729 от 03.09.2020 года повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП. Все повреждения транспортного средства являются результатом иных причинно – следственных обстоятельств.

11.09.2020 года АО «ГСК «Югория» направило ФИО5 письмо об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

26.11.2020 года АО «ГСК «Югория» от ФИО5 была получена претензия о выплате страхового возмещения в сумме – 400 000 рублей, неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере – 8 000 рублей.

01.12.2020 года АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО5 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФИО5 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме – 400 000 рублей, неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-4517/5010-008 от 17.02.2021 года требования ФИО5 были удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере – 112 900 рублей.

В данном решении также указано, что оно подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» п.1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п.2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО5 неустойку за период, начиная с 15.09.2020 года по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.

Частью 2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст.25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, 17.02.2021 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 принято решение №У-21-4517/5010-008 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО5 страхового возмещения в размере – 112 900 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО5 о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП от 23.07.2020 года.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно п.3 ст.12.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Данная единая методика утверждена Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно ч.10 ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО5, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Техассистанс».

Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» №У-21-4517/3020-004 от 02.02.2021 года, повреждения транспортного средства, расположенные в правой боковой части: дверь передняя правая, корпус зеркала правого заднего вида, ручка двери передней правой, накладка ручки двери передней правой, дверь задняя правая, ручка двери задней правой, накладка 7 крыла заднего правого, крыло заднее правое, могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 23.07.2020 года и соответствуют обстоятельствам ДТП от 23.07.2020 года. Повреждения транспортного средства, расположенные в передней и правой боковой (задней) части: крепление фары передней правой, накладка бампера переднего, бампер передний, кронштейн крепления бампера заднего, бампер задний транспортного средства, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 23.07.2020 года. Активация системы пассивной безопасности и сопряженных с ней элементов (подушки безопасности боковой правой (шторки), подушки безопасности боковой правой (в переднем правом сиденье), ремня безопасности переднего правого, обивки потолка, обивки сиденья переднего правого), не является следствием ДТП от 23.07.2020 года.

Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» №У-21-4517/3020-004 от 02.02.2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила – 184 514,29 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила – 112 900 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила – 498 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта не превысила среднерыночную стоимость транспортного средства, расчет стоимости годных остатков не производился.

Таким образом, размер страхового возмещения поврежденного транспортного средства на основании экспертного заключения ООО «Техассистанс» №У-21-4517/3020-004 от 02.02.2021 года составляет – 112 900 рублей.

С указанным заключением не согласно АО «ГСК «Югория», в адрес суда представлена Рецензия НЭА «Эксперт+» №15/21 от 24.02.2021 года. Согласно выводов данной Рецензии, заключение ООО «Техассистанс» №У-21-4517/3020-004 от 02.02.2021 года составлено с нарушениями ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ, а также методики проведения транспортно – трасологической экспертизы, без анализа вещной обстановки на месте ДТП, без установления взаимных пар контактирования на ТС и препятствии, а также без учета характера и направления образования повреждений на транспортном средстве.

Представленную АО «ГСК «Югория» Рецензию НЭА «Эксперт+» №15/21 от 24.02.2021 года суд оценивает критически. Указанная Рецензия проведена самостоятельно по заказу ответчика, вне рамок данного судебного разбирательства, и по мнению суда, направлена исключительно на защиту интересов страхового общества. Выводы рецензента являются мнением специалиста, не привлеченного к участию в деле. Также суд учитывает, что, рецензент не предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а соответственно не несет за правильность проведенного им исследования и сделанных им выводов него никакой ответственности.

Согласно абзацу 6 ответа на вопрос № 4 и абзацу 9 ответа на вопрос №5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

По ходатайству АО «ГСК «Югория» по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопросы: 1) каковы перечень и характер повреждений транспортного средства Infiniti FX 45, государственный регистрационный номер <***>? 2) какие повреждения получило транспортное средство Infiniti FX 45, государственный регистрационный номер <***> при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушении по факту ДТП от 23.07.2020 года?

Согласно выводов экспертного заключения ИП ФИО10 №18/04/03/0-22 от 03.06.2022 года, на транспортном средстве марки Infiniti FX45, государственный регистрационный знак <***>, имеются следующие повреждения: дверь передняя правая - деформация, заломы, царапины ЛКП. площадь повреждения ? 60%. Ручка наружная двери передней правой - срез, царапины материала. Заглушка ручки наружной двери передней правой - срез, царапины материала. Зеркало наружное правое – разрушение. Корпус зеркала наружного правого - царапины ЛКП. Дверь задняя правая - деформация, заломы, царапины ЛКП, площадь повреждения ? 70%. Ручка наружная двери задней правой - срез, царапины материала. Боковина задняя правая - деформация, заломы в арочной части, царапины ЛКП, площадь повреждения ? 30%. Накладка колесной арки задней правой - срез, царапины материала. Накладка бампера переднего - разлом в правой части. Облицовка бампера переднего - разлом в правой части. Облицовка бампера заднего - царапины ЛКП в нижней правой боковой части. Подушка безопасности головная правая - находится в раскрытом состоянии. Подушка безопасности переднего правого сиденья - находится в раскрытом состоянии. Обивка спинки переднего правого сиденья - разрыв от раскрытия подушки безопасности. Обивка крыши - заломы в правой части от раскрытия подушки безопасности. Ремень безопасности передний правый – заблокирован.

Обстоятельствам ДТП, произошедшего 23.07.2020 года, указанных заявителем и изложенных в материалах гражданского дела, а также в административном материале ГИБДД, соответствуют следующие повреждения: дверь передняя правая - деформация, заломы, царапины ЛКП, площадь повреждения ? 60%. Ручка наружная двери передней правой - срез, царапины материала. Заглушка ручки наружной двери передней правой - срез, царапины материала. Зеркало наружное правое – разрушение. Корпус зеркала наружного правого - царапины ЛКП. Дверь задняя правая - деформация, заломы, царапины ЛКП, площадь повреждения ? 70%. Ручка наружная двери задней правой - срез, царапины материала. Боковина задняя правая - деформация, заломы в арочной части, царапины ЛКП, площадь повреждения ? 30%. Накладка колесной арки задней правой - срез, царапины материала. Облицовка бампера заднего - царапины ЛКП в нижней правой боковой части. Подушка безопасности головная правая - находится в раскрытом состоянии. Подушка безопасности переднего правого сиденья находится в раскрытом состоянии. Обивка спинки переднего правого сиденья - разрыв от раскрытия подушки безопасности. Обивка крыши - заломы в правой части от раскрытия подушки безопасности. Ремень безопасности передний правый – заблокирован.

Экспертом даны дополнительные ответы. Размер расходов на восстановительный ремонт повреждений автомобиля Infiniti FX45, государственный регистрационный номер <***>, образованных в результате ДТП от 23.07.2020 года, с учетом износа и без учета износа в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014 года, составляет: с учетом износа: 272 800 рублей, без учета износа: 440 200 рублей. Доаварийная стоимость транспортного средства, марки Infiniti FX45, государственный регистрационный номер <***>, на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.07.2020 года составляет: 430 654 рублей. В ходе исследования было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Infiniti FX45, государственный регистрационный номер <***>, превышает доаварийную стоимость транспортного средства Infiniti FX45, государственный регистрационный номер <***>, следовательно была определена стоимость годных остатков автомобиля Infiniti FX45, государственный регистрационный номер <***>, на дату ДТП 23.07.2020 года, которая составила - 68 025 рублей.

Проанализировав представленное суду заключение судебной экспертизы, суд полагает, что данное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, исследование проводилось всесторонне и полно с учетом данных административного материала и материалов гражданского дела, приложены соответствующие документы, подтверждающие компетентность экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, соответствует совокупности иных доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе схеме места совершения административного правонарушения, пояснениям участников ДТП. Исследовательская часть заключения содержит подробное описание экспертной работы и мотивировку выводов, суждения эксперта логичны, технически обоснованы и аргументированы. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определена экспертом с учетом повреждений, отнесенных им к данному ДТП, которые могли образоваться в результате указанных обстоятельств ДТП. При определении размера ущерба эксперт исходил из рыночной стоимости восстановительного ремонта, ремонтных работ, стоимости материалов, заменяемых деталей. Экспертное заключение выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П. Представленное заключение соответствует принципам относимости и допустимости.

Таким образом, суд считает установленным получение повреждений транспортным средством Infiniti FX45, государственный регистрационный знак <***> при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 23.07.2020 года и считает возможным положить указанное заключение судебной экспертизы в основу решения суда.

Размер страхового возмещения, подлежащего доплате ФИО5, согласно экспертного заключения ООО «Техассистанс» №У-21-4517/3020-004 от 02.02.2021 года составляет – 112 900 рублей.

Размер страхового возмещения, подлежащего доплате ФИО5, согласно экспертного заключения ИП ФИО10 №18/04/03/0-22 от 03.06.2022 года составляет – 362 629 рублей (430 654 – 68 025 рублей).

Поскольку факт ДТП 23.07.2020 года и причинение ущерба транспортному средству ФИО5 судом установлены, решение Финансового уполномоченного №У-21-4517/5010-008 от 17.02.2021 года законно, обоснованно, оснований для его отмены и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО5 к АО «ГСК «Югория», не имеется.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По данному гражданскому делу ИП ФИО10 проведена судебная автотехническая экспертиза, за проведение которой представлен счет №17 от 20.06.2022 года, согласно которого, стоимость проведенной экспертизы составила – 60 000 рублей.

Суд считает, что расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы подлежат взысканию с АО «ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО10

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к заинтересованным лицам – Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-4517/5010-008 от 17.02.2021 года об удовлетворении требований ФИО5 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере – 112 900 рублей, а также неустойки при условии неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный п.3 резолютивной части о взыскании 1% за каждый день просрочки, исчисляя с взысканной суммы, начиная с 15.09.2020 года и в указанной части принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО5, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО10 стоимость проведенной судебной автотехнической экспертизы в размере - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которые необходимо перечислить на расчетный счет ИП ФИО10 (реквизиты БИК 044525411, ИНН <***>, счет №30101810145250000411, счет №40802810616550099835).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.