Дело № 2-1671/2021
УИД23RS0020-01-2022-002656-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2022 г. г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,
с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности («АО «Согаз») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-22-78976-5010-003 от 21.07.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2,
установил:
АО «Страховое общество газовой промышленности («АО «Согаз») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-22-78976-5010-003 от 21.07.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги.
Заявление мотивировано тем, что 21.07.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение №У-22-78976/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 к АО «СОГАЗ», о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
С данным решением АО «СОГАЗ» не согласно, полагая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В результате ДТП, произошедшего 16.07.2019 вследствие действий ,,,., управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ 210930», госномер К 033 ЕО 05, был причинен вред транспортному средству марки «Opel Astra», госномер ,,,, принадлежащему ФИО2
06.08.2019 ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
15.08.2019 АО «СОГАЗ» выдала ФИО2 направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Эксперт плюс» (далее - СТОА).
31.10.2019 ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб.
11.02.2020 АО «СОГАЗ» уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований, предложив воспользоваться направлением на ремонт.
18.03.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 по обращению Заявителя от 27.01.2020 № У-20-11511 о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа принято решение № У-20-11511/5010-012, согласно которому с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в сумме 58 400 рублей 00 копеек, требования ФИО2 о взыскании неустойки и штрафа оставлены без рассмотрения.
13.04.2020 АО «СОГАЗ» исполнено решение финансового уполномоченного от 18.03.2020, перечислив ФИО2 денежные средства в сумме 58 400 рублей 00 копеек.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 18.03.2020, заявитель обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края и решением суда от 02.10.2020 г. с АО «Согаз» в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в размере 341 600 руб., штраф в размере 170 800 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 2500 руб., за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб. и 35 000 руб., всего 662 900 руб. Решение обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу.
03.12.2021 г. АО «Согаз» исполнило решение суда от 02.10.2020 г. перечислив ФИО2 денежные средства в размере 662 900 руб.
07.04.2022 г. кассационная жалоба АО «Согаз» оставлена без удовлетворения, решение суда от 02.10.2020 г. и апелляционное определение от 11.10.2021 г. без изменения.
29.04.2022 г. ФИО2 обратилась в АО «Согаз» с претензией о выплате неустойки в размере 1 444 968 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 106 руб.95 коп.
АО «Согаз» письмом от 04.05.2022 г. уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении предъявленных требований.
ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному и 21.07.2022 г. финансовым уполномоченным вынесено обжалуемое решение. Вместе с тем, решением Кореновского районного суда от 02.10.2020 г. размер неустойки был определен в 100 000 руб. Учитывая изложенное, Финансовым уполномоченным постановлено незаконное решение о применении меры ответственности, связанной с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере большем, чем размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом. Иными словами, решение Финансового уполномоченного прямо противоречит положениям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и грубо нарушает права АО «СОГАЗ».
Кроме того, в связи с тем, что требования ФИО2 о взыскании неустойки были заявлены путем обращения к финансовому уполномоченному, указанное исключило возможность АО «Согаз» заявить о применении статьи 333 ГК РФ.
АО «Согаз» просит суд решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 21.07.2022 № У-22- 78976/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» признать незаконным и отменить. В случае, если суд сочтет, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене в полном объеме, просит применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив неустойку до суммы, соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
В судебное заседание представитель заявителя - АО «Согаз» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
В судебное заседание Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 21 июля 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № У-22-78976/5010-003 о взыскании с АО «Согаз» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки за нарушение срока страхового возмещения в размере 184 464 руб. в соответствии с ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании установлено, что решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак ,,, в результате ДТП произошедшего 16.07.2019 г. по договору полису ОСАГО, серии ККК № ,,,
06.08.2019 ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
15.08.2019 Финансовая организация выдала ФИО2 направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Эксперт плюс».
31.10.2019 ФИО2 обратилась в АО «Согаз» с претензией содержащей требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО размере 400 000 руб., возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб.
11.02.2020 АО «Согаз» уведомило З ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований, предложив воспользоваться направлением на ремонт.
18.03.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению ФИО2 от 27.01.2020 о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа принято решение № У-20-11511/5010-012 от 18.03.2020, согласно которому с Финансовой организации в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в сумме 58 400 руб., требования о взыскании неустойки и штрафа оставлены без рассмотрения.
13.04.2020 АО «Согаз» исполнено решение финансового уполномоченного от 18.03.2020г.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 18.03.2020, ФИО2 обратилась в суд.
Решением Кореновского районного суда от 02.10.2020 г. с АО «Согаз» в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в размере 341 600 рублей 00 копеек, штраф в размере 170 800 рублей 00 копеек, неустойка в размере 100 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 2 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате за проведение судебных автотехнических экспертиз в размере 10 000 рублей 00 копеек и 35 000 рублей 00 копеек, а всего 662 900 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.10.2021 г. решение Кореновского районного суда от 02.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Согаз» - без удовлетворения.
03.12.2021 АО «Согаз» исполнено решение суда от 02.10.2021 г..
Четвертым кассационным судом общей юрисдикции решение Кореновского районного суда от 02.10.2020 и апелляционное определение от 11.10.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба Финансово организации - без удовлетворения.
29.04.2022 заявитель обратился в АО «Согаз» с претензией выплате неустойки в сумме 1 444 968 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 106 руб. 95 коп.
АО «Согаз» письмом от 04.05.2022 уведомила заявителя об отказе в удовлетворении предъявленных требований.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителей финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Решением финансового уполномоченного от 18.03.2020 с АО «Согаз» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 58 400 рублей 00 копеек.
Решение Финансового уполномоченного от 18.03.2020 вступило в силу 15.05.2020 и подлежало исполнению АО «Согаз» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть не позднее 29.05.2020.
13.04.2020 АО «Согаз» исполнила решение финансового уполномоченного от 18.03.2020, перечислив ФИО2 денежные средства в сумме 58 400 руб., в связи с чем неустойка на страховое возмещение, взысканная решением финансового уполномоченного от 18.03.2020, не начислена.
ФИО2 обжаловано решение финансового уполномоченного от 18.03.2020 г..
Решением Кореновского районного суда с АО «Согаз» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 341 600 руб., неустойка в размере 100 000 руб.
Таким образом, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что решением Кореновского районного суда от 02.10.2020 г. установлен факт ненадлежащего исполнения АО «Согаз» договора ОСАГО по осуществлению страховой выплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционным определением от 11.10.2021 Решение суда от 02.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Согаз» - без удовлетворения. Решение Кореновского районного суда от 02.10.2020 вступило в законную силу 11.10.2021.
До указанной даты АО «Согаз» в своих отношениях с ФИО2 правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного от 18.03.2020, в связи с чем, на АО «Согаз» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания ФИО2 выводов решения финансового уполномоченного от 31.05.2020.
В случае удовлетворения финансовым уполномоченным требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения в полном объеме в рамках обращения №У-20-51531, по которому вынесено решение финансового уполномоченного от 31.05.2020, АО «Согаз» в случае своевременного исполнения вынесенного решения была бы освобождена от уплаты неустойки на основании положений статьи 24 Закона № 123-ФЗ и части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ. Данные правовые последствия подлежат применению и к периоду, когда Финансовая организация правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного от 31.05.2020, то есть до даты вступления в законную силу решения суда.
Решение Кореновского районного суда исполнено АО «Согаз» 03.12.2021. На основании вышеизложенного, финансовым уполномоченным обоснованно удовлетворены требования ФИО2 о взыскании неустойки за период с 11.10.2021 (дата вступления в законную силу решения суда) по 03.12.2021 (дата исполнения АО «Согаз» решения суда), начисляемой на сумму взысканного решением суда страхового возмещения в размере 341 600 руб.
Неустойка обоснованно рассчитана в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начислен на сумму 341 600 рублей 00 копеек за период с 11.10.2021 по 03.12.2021 (54 календарных дня), составляет 184 464 рубля 00 копеек (1 % от 341 600 рублей 00 копеек х 54 дня).
На основании вышеизложенного, суд находит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 21.07.2022 № У-22-78976/5010-003 законным и обоснованным.
АО «Согаз» заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, уменьшении неустойки до суммы соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что АО «Согаз» выплачено в полном объеме страховое возмещению по договору ОСАГО, взысканное решением Кореновского районного суда от 02.10.2020 г. Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, требования статьи 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей.
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «Согаз» подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление АО «Страховое общество газовой промышленности («АО «Согаз») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № ,,, от 21.07.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 – удовлетворить частично.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-22-78976-5010-003 от 21.07.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 - изменить, применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 50 000 рублей.
Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности («АО «Согаз») в пользу ФИО2 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья