Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и расходы на услугу представителя
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Бахтиёровичу о возмещении вреда, причинённого преступлением - удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из объяснений истца <ФИО>, данных им ранее в судебном заседании, он поддержал исковые требования и пояснил, что он работает в органах полиции больше пятнадцати лет, среди коллег пользуется уважением. Когда всё
Мотивировочная часть
Как установлено статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, и просит взыскать <ФИО> причинённый им имущественный вред в сумме 707 395
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, признал в полном объёме, последствия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением. В обоснование иска истец указывает, что постановлением СО Отделения МВД России
Описательная часть
Представитель истца Администрации Гурьевского муниципального округа - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Гурьевского муниципального округа к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
УФНС России по Белгородской области обратилось в суд иском к <ФИО>, с учетом уточнения требования, просило взыскать в пользу Российской Федерации ущерб, причинённый преступлением, в размере 16 587 557 рублей. В
Описательная часть
Ответчик, являясь генеральным директором ООО «Оборонстройрегион», которое в соответствии со ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, умышлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, проверив обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Белгородской области к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> было совершено хищение рисовой крупы сорта «Южанин», принадлежащая <ФИО>, в количестве 19 350 килограмм, стоимостью 39,66 рублей за 1 килограмм
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков с учётом мнения представителя истца
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в обоснование исковых требований указала, что <дата> приговором <адрес> по уголовному делу №, вступившем в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещён
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении ущерба <ФИО> установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, в обоснование исковых требований указал, что в отношении него ответчиком <ФИО> совершено преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2022 года, с 16 часов 00 минут, полицейский ППСП <ФИО> заступил на дежурство до 04 часов 00 минут 05 октября 2022 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, как лицо, которому нанесено унижение чести и достоинства личности, вправе требовать возмещения ему морального вреда. Разрешая заявленные требования к ответчику о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска установлено, что <ФИО> управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал и уточнил, просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу истцов материальный ущерб в размере 398 603 руб. 01 коп., а именно расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истцов о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 1 000 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Синарского
Описательная часть
При этом согласно ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 16 624 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно приговору Белореченского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 20.06.2022 года <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренный, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ и п
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 16 624 рублей
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещение вреда, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении, поскольку до сих пор испытывает страдания из-за смерти сына. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред. Ответчики
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей с каждого, что соответствует обстоятельствам дела, степени и характеру
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде понесенных ею расходов на погребение. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности — Цветков А.В. поддержали исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в суд представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец для подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещение вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 3 ноября 2022 года <ФИО> признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.98,173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны, о чем она представил заявление
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещение вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2022 приговором Калининского районного суда в р.п. Самойловка Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> – адвокат Фисенко О.А. в
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в разумных пределах и с учетом нравственных страданий потерпевшей <ФИО>, которую суд
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещение вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Почта России" о возмещение вреда, причиненного преступлением, указав, что в соответствии с трудовым договором №... от <дата>, заключенным между <ФИО>
Описательная часть
<дата>, <ФИО>, будучи начальником ОПС, и исполняя свои обязанности в соответствии с Должностной инструкцией, находясь в помещении ОПС по адресу: ..., в нарушение п.п.<дата>, 5.1 Должностной инструкции
Мотивировочная часть
Поскольку в период хищения со счетов истца денежных средств <ФИО> состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности начальника ОПС Линево 4 класса Жирновского почтамта УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Почта России" о возмещение вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещение вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 240 272 рубля 10 копеек, указав в обоснование исковых требований, что 22 июля 2023 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным лицом в котором признан ответчик <ФИО> <дата> года рождения, был причинен тяжкий вред здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что вина <ФИО> вступившим в законную силу постановлением суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Просил взыскать с администрации городского округа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации городского округа г.Нефтекамск <ФИО> от <дата> № согласовано <ФИО> предварительное место размещения лечебно-оздоровительного центра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан о возмещении вреда причиненного преступлением в размере 1 845 000 рублей, о компенсации морального вреда в размере 200
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № по Л. судебному району
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Л. судебному району Республики Татарстан от <дата> установлена вина <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истец понес расходы в размере 428 539,23 руб., которые подлежат возмещению ответчиком <ФИО> При определении размеров компенсации
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вред, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вред, причиненного преступлением удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении причиненного преступлением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> 25 549 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимый <ФИО> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину
Мотивировочная часть
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимый <ФИО> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении причиненного преступлением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 2500000 руб. в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения, а также то, что размер причиненного <ФИО> ущерба был установлен вступившим в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении причиненного преступлением вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении причиненного преступлением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 500000 руб. в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения, а также то, что размер причиненного <ФИО> ущерба был установлен вступившим в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении причиненного преступлением вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении причиненного преступлением вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в пользу <ФИО> с ответчиков
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения, а также то, что размер причиненного <ФИО> ущерба был установлен вступившим в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении причиненного преступлением вреда
