Дело № 2-1028/2025

65MS0005-01-2025-003432-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного преступлением вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 25 549 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 27.03.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 549 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), компенсацию которых ФИО1 оценила в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 27.03.2023 года по уголовному делу № 1-72/2023 было установлено, что ФИО2 в период времени с 12.10.2022 по 14.11.2022 гг. в ночное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что жителей соседнего с ним <адрес> расселили, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из квартиры № вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время, подошел к дверям квартиры № дома по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем пассатижами сорвал петли навесных замков на входных дверях и прошел в вышеуказанную квартиру, не являющуюся жилищем, в связи с непригодностью для проживания, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для временного хранения личных вещей ФИО1 После чего ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений прошел в зал указанной квартиры, где взял в руки принадлежащий ФИО1 пылесос стоимостью 3 550 рублей, затем прошел во вторую комнату, где взял принадлежащий ФИО1 кейс черного цвета, в котором находились набор гаечных ключей и электроинструменты общей стоимостью 21 999 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 549 рублей.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме.

Названным приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В рамках рассмотрения данного уголовного дела гражданского иска о возмещении материального и компенсации морального вреда заявлено не было.

Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, когда вина ответчика в совершении преступления, а также размер ущерба, причиненного данным преступлением, установлен судебным актом, вступившим в законную силу, суд удовлетворяет исковые требования истца в данной части.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» также разъяснено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Установленные по настоящему делу обстоятельства не свидетельствуют об очевидном причинении физических или нравственных страданий истцу от преступления против собственности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий ФИО2 <...> ФИО1 были причинены физические или нравственные страдания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо нематериальных благ, материалы дела не содержат. Действия ФИО2 были направлены на причинение ФИО1 имущественного ущерба. Незаконное проникновение в жилище ответчику не вменялось, и нарушение права на неприкосновенность жилища по делу не установлено. Как следует из указанного выше приговора суда ФИО2 незаконно проник в помещение, предназначенное для временного хранения личных вещей ФИО1 и не являющееся жилищем в связи с непригодностью для проживания.

В связи с этим требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

С учетом удовлетворения судом требований о возмещении материального вреда, с ответчика, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход муниципального образования «Корсаковский муниципальный округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ФИО1, <...>, ущерб, причиненный преступлением, в размере 25 549 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО2, <...> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский муниципальный округ» в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года.