Решение по делу № 2-515/2025 от 15.04.2025

Дело №

УИД: 23RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. <адрес>

<адрес>

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: истца ФИО1

ответчика ФИО4,

ответчиков ФИО3, ФИО5, принимающих участие в судебном заседании по средствам ВКС на базе ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО11, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

прокурора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о возмещение вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о возмещение вреда, причиненного преступлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков ФИО4, ФИО3 и ФИО5 погиб ФИО9 – сын истицы.

В связи с этим, вступившим в законную силу приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Вступившим в законную силу приговором Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Вступившим в законную силу приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Истец указывает, что смерть сына изменила ее жизнь, благополучие, гармонию ее семьи. После убийства ответчиками ее сына, у истицы появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, чувство тревоги и страха за жизнь и свою безопасность и ее родственников. Появилось стойкое тревожное состояние, бессонница, боль и понимание того, что своего ребенка она никогда в жизни не увидит, не сможет его обнять. После смерти сына изменился образ ее жизни, которая «остановилась» вместе с жизнью ее ребенка. Причиненный ответчиками моральный вред она оценивает в размере 1 000 000 рублей, который просит взыскать с каждого из ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении, поскольку до сих пор испытывает страдания из-за смерти сына. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред.

Ответчики ФИО10, ФИО3, ФИО5 и его представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования признали частично, не согласившись с заявленным размером компенсации морального вреда, считая его завышенным и необоснованным. Просили учесть при определении размера морального вреда противоправное поведение погибшего потерпевшего ФИО9 – сына истицы.

Так, ответчик ФИО4 сослался на готовность возмещения морального вреда в размере не более 250 000 рублей, при этом пояснив, что его финансовое положение не позволяет опачивать такой вред.

Ответчик ФИО5, участвуя в судебном заседании по средствам ВКС на базе ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, пояснил, что моральный вред должен быть взыскан в сумме не превышающей 200 000 рублей, но он отбывает наказание в виде лишения свободы и не имеет денежных средств. Данную позицию поддержала и его представитель ФИО11, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3, участвуя в судебном заседании по средствам ВКС на базе ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, пояснил, что моральный вред должен быть взыскан в сумме не превышающей 300 000 рублей, но он отбывает наказание в виде лишения свободы и не имеет денежных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в следующем объеме и по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно разъяснениям пунктов 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 определяя размер компенсации морального" вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих вниманья фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройств здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с ч. 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела о правовых последствиях совершенного лицом преступления не подлежат доказыванию два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Вышеназванными судебными актами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 произошла смерть ФИО9 – сына истицы ФИО1

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает, что смерть близкого человека - сына, безусловно, причинила истице, как матери, глубокие нравственные страдания. В результате незаконных действий ответчиков были нарушены личные неимущественные права истицы на семейные и родственные связи, на охрану жизни и здоровья.

Смерть сына является для истицы тяжелейшим событием в жизни и необратимым обстоятельством, нарушающим ее душевное благополучие, в связи с гибелью близкого человека, истица навсегда утратила возможность рассчитывать на его любовь, заботу и поддержку.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей с каждого, что соответствует обстоятельствам дела, степени и характеру физических и нравственных страданий ФИО1, вызванных потерей сына.

Размер компенсации морального вреда определен судом, в том числе, с учетом материального положения ответчиков, оснований для снижения размера морального вреда, причиненного преступлением в большем размере, суд не установил. Кроме того, тяжелое материальное положение, на которое ссылались ответчики в судебном заседании, не может являться основанием лишения ФИО1 справедливой компенсации причиненных ей нравственных и физических страданий в результате смерти сына, произошедшего по вине ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3

Также размере компенсации морального вреда определен с учетом поведения потерпевшего – погибшего ФИО9 (сына истицы), но при этом, данное обстоятельство не является основанием как для снижения размера компенсации, так и для освобождения ответчиков от возмещения морального вреда матери погибшего ФИО9 – истице ФИО1

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В пункте 62 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что моральный вред признается вредом неимущественным, следовательно, государственная пошлина подлежит уплате на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3 000 рублей.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО Туапсинский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО Туапсинский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета МО Туапсинский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова