Решение по делу № 2-1049/2023 от 23.03.2023

УИД 34RS0016-01-2022-000925-87

Дело № 2-1049/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой В.С.,

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика АО "Почта России" – ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО "Почта России" о возмещение вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО "Почта России" о возмещение вреда, причиненного преступлением, указав, что в соответствии с трудовым договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России») ФИО4 была принята на работу в должности почтальона 3 класса отделения почтовой связи (далее по тексту – ОПС) Линево, расположенного по адресу: ....

В соответствии с дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, ФИО4, переведена на должность начальника ОПС Линево 4 класса Жирновского почтамта УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ..., ..., для выполнения следующих трудовых обязанностей: обеспечение сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, периодических изданий, товаров, тетрадей строгой отчетности, а также имущества, оборудования, средств механизации отделения почтовой связи.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции Начальника отделения почтовой связи Линево 4 класса Жирновского почтамта УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России» №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Должностная инструкция), начальник ОПС обязан осуществлять открытие и обслуживание депозитов и кредитов.

Согласно п. 5.1 Должностной инструкции, начальник ОПС несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи начальником ОПС, и исполняя свои обязанности в соответствии с Должностной инструкцией, находясь в помещении ОПС по адресу: ..., в нарушение п.п.ДД.ММ.ГГГГ, 5.1 Должностной инструкции, используя специализированную программу АО «Почта Банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО3 относительно открытия банковского вклада, заключила договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, открыла на имя последнего сберегательный счет №... с привязанной банковской картой №....

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ФИО4, банковскую карту, привязанную к открытому сберегательному счету №... на имя ФИО3 в АО «Почта Банк» №..., забрала себе, с целью дальнейшего хищения денежных средств ФИО3 и распоряжения ими по своему усмотрению, взамен которой отдала ФИО3 не активированную и не привязанную к банковскому счету №... банковскую карту АО «Почта Банк» с номером №....

Реализуя единый преступный умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, используя свое служебное положение, действуя в нарушение п.п.ДД.ММ.ГГГГ, 5.1 Должностной инструкции, в результате продолжаемых преступных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту АО «Почта Банк» №..., привязанную к банковскому счету №..., открытому на имя ФИО3, совершила хищение денежных средств, принадлежащих последнему на общую сумму 612 786,59 руб., из которых 598 928 руб. похищены путем снятия денежных средств с банковского счета, 13 858,59 руб. похищены путем оплаты товаров и услуг банковской картой.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, примерно весной 2021 года, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4, обязуясь внести денежные средства в сумме 50 000 руб. на банковский счет ФИО3 в АО «Почта Банк», принятые в виде наличных денежных средств от потерпевшего в ОПС по адресу: ..., однако данную банковскую операцию не совершила, тем самым, совершив хищение денежных средств ФИО3 в сумме 50 000 руб., которыми воспользовалась по своему усмотрению.

В результате продолжаемых преступных действий, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до весны 2021, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 на общую сумму 662 786,59 руб., тем самым причинив последнему крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором Жирновского районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на статью 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика АО "Почта России" ущерб, причиненного преступлением в размере 662 786,59 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила в материалы дела возражения.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ПАО "Почта Банк" в судебное заседания, будучи извещенными надлежащим образом, не явились о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушены (упущенная выгода).

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что приговором Жирновского районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначено ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор уступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором установлено, в соответствии с трудовым договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России») ФИО4 была принята на работу в должности почтальона 3 класса отделения почтовой связи (далее по тексту – ОПС) Линево, расположенного по адресу: ... ....

В соответствии с дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, ФИО4, переведена на должность начальника ОПС Линево 4 класса Жирновского почтамта УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ..., для выполнения следующих трудовых обязанностей: обеспечение сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, периодических изданий, товаров, тетрадей строгой отчетности, а также имущества, оборудования, средств механизации отделения почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи начальником ОПС, и исполняя свои обязанности в соответствии с Должностной инструкцией, находясь в помещении ОПС по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, р...., в нарушение п.п.ДД.ММ.ГГГГ, 5.1 Должностной инструкции, используя специализированную программу АО «Почта Банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО3 относительно открытия банковского вклада, заключила договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, открыла на имя последнего сберегательный счет №... с привязанной банковской картой №....

В результате продолжаемых преступных действий, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до весны 2021 года, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 на общую сумму 662 786,59 руб., тем самым причинив последнему крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку в период хищения со счетов истца денежных средств ФИО4 состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности начальника ОПС Линево 4 класса Жирновского почтамта УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ..., что подтверждается трудовым договором N 124 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, согласно пунктом ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции №... от ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС обязан осуществлять открытие и обслуживание депозитов и кредитов, так же согласно п. 5.1 начальник ОПС несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности, что также было установлено приговором по уголовному делу N 1-81/2022. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, при указанных обстоятельствах суд не установил. В связи с чем, с АО "Почта России" в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в размере 662 786,59 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере, согласно правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 9 827,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО "Почта России" о возмещение вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с АО "Почта России" (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... №..., выдан ОВД Жирновского района Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ) ущерб в размере 662 786,59 руб.

Взыскать с АО "Почта России" (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 9 827,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023.

Судья: Артеменко И.С.