Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении координат поворотных точек земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
ООО «Русь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки, установлении координат поворотных
Описательная часть
Представители истца ООО «Русь» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований истец для устранения препятствий в формировании ему нового земельного участка ссылается на иную схему расположения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русь» к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области об исправлении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности по сносу недостроенного объекта недвижимости и устранении препятствии в пользовании земельным участком, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доли) земельного участка общей площадью 1059 кв.м. с кадастровым номером 07:09:0105009:1, расположенного по адресу: КБР, -а., что подтверждается свидетельствами о государственной
Описательная часть
На момент проверки зафиксировано осуществление <ФИО> хозяйственной постройки без отступа от межи (условная граница по металлической сетке - рабица), в нарушение градостроительного регламента и предельных параметров
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об освобождении земельного участка от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, его представитель <ФИО> по доверенности №-Д от <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Янгельского сельского поселения Агаповского
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО «Терра», ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участие в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неверного определения местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> инженер <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о о местоположении границ земельного участка ЗОУИТ №90:00-6.98 «ВЛ-110 кВ Ст.Крым – Судак» и её исправлении. Требования
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить с учетом выводов судебного эксперта, а также взыскать с ответчика судебные расходы. О наличии на его участке каких-либо установленных ограничений
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Русь-1», ТУ Росимущества по Свердловской области об исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела спорные земельные участки с кадастровыми номерами КН № ****** принадлежат на праве собственности истцу <ФИО> и расположены в С/т «Русь» (юридическое лицо – СНТ «Русь-1»), имеют вид
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность данных заключений кадастрового инженера <ФИО>, имеющего необходимую квалификацию. Таким образом, принимая во внимание выводы кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Русь-1», ТУ Росимущества по Свердловской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 39,9 м2, кадастровый №.... В 2006-2007 годах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанный способ защиты права приведет к восстановлению прав истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также отсутствие спора о праве на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что исковые
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> площадью 51,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> к <<ФИО> удовлетворить полностью: - установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения жилого дома с кадастровым номером
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1215 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; устранить реестровую
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд полагает, что в отношении местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, в связи с чем, находит заявленные требования об исправлении реестровой ошибки
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> правообладателем земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН в сведениях о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, путем установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области () об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации г.о. Щелково Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против
Мотивировочная часть
В данном случае, права истца <ФИО> не нарушены, отсутствие межевого плана в силу положений Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" не является реестровой ошибкой, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации г.о. Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки – оставить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит исправить реестровую ошибку в записях ЕГРН, изменив категорию земельного участка с кадастровым номером № с категории «земли сельскохозяйственного назначения» на категорию «земли
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации МО «<адрес>» РД по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая указанные в исковом заявлении обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» РД об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация г. Черногорска обратилась в суд с иском к <ФИО> действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, *** рождения <ФИО>, *** рождения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель Администрации г. Черногорска <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Применительно к настоящему спору такими сведениями являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений по существу предъявленного иска со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает исковые требования Администрации г. Черногорска обоснованными и подлежащими
Козельский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточненных требований просит исправить реестровую ошибку, в результате которой признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из ЕГРН от <дата> №, <ФИО>, истец по делу, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем. Исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом заключения кадастрового инженера <ФИО>, установив, что
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка общей /площадь/ с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым /номер/ и установить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН в отношении сведений и местоположении границ её земельного участка с кадастровым номером № путем исключения и внесения соответствующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> её представитель <ФИО>, на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами, что допущена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами 74:№, в связи, с чем суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что он является собственником земельного участка, категории земли населенных пунктов для ведения подсобного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Д обратилась в суд с иском к К, П, ООО «Легенда» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что Д является собственником жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> - . Вторым
Описательная часть
Истец просит признать факт реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № №, установить уточненные площадь и координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. В ходе
Мотивировочная часть
Заключение экспертом подробно мотивировано, эксперт обладает необходимой квалификацией, экспертиза выполнялась в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Иск Д к К, П, ООО «Легенда» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли, <ФИО> – 1/8 доля
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Динского районного суда от <дата>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли, <ФИО> – 1/8 доля, <ФИО> – 1/8 доля, земельного участка, кн №
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, внесенной в ЕГРН в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в результате установления местоположения границ земельного участка истца, в соответствии с представленным экспертным заключением, права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к <ФИО> городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Вологды, мотивируя тем, что на основании договора 13.10.2016 № о предоставлении в аренду земельного участка они являются арендаторами с множественностью лиц на стороне
Описательная часть
Ссылаясь на те обстоятельства, что кадастровыми работами по образованию земельных участков № нарушаются права арендаторов земельного участка с кадастровым номером №, поскольку в результате их проведения проезд к зданию с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд признает заключение эксперта ООО «Вологодские земельные ресурсы» относимым и допустимым доказательством, принимая его за основу при вынесении решения. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Вологды об исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что он является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, объект
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, объект придорожного сервиса
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка, площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес> а
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Динского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес> а
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Непубличному акционерному обществу «Куйбышево», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> на основании договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика НАО «Куйбышево» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. В соответствии с частью 2
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Непубличному акционерному обществу «Куйбышево», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ленинец» об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Комитет лесного хозяйства Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований по варианту 1
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что при исправлении реестровой ошибки по варианту № и № нарушаются права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ленинец» об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками земельных участков, к которым прилегает земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и предоставленный в аренду <ФИО> Фактические
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельными участками и демонтировать ограждение оставить без удовлетворения в полном объеме
