Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением и вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указали следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам изложенным в иске. Представила заявление об отказе от исковых требований в части признания сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный жилой дом является одноэтажным строением, и не является многоквартирным домом в связи с тем, что не имеет мест общего пользования, не имеет общих коммуникаций, состоит из 2х изолированных друг от друга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования– удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Богородского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО>, исправив реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по московской области, об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, и по встречному иску Поповян <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибкой, указав, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Кроливецкой <ФИО> к Поповян <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок, демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Кашира Московской области и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира Московской области к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей Т. и В. обратилась в Белозерский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании показала, что с исковыми требованиями согласна в полном объёме, истица с детьми после смерти мужа фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, окашивает его, а также
Мотивировочная часть
Учитывая указанное, увеличением истицей исковых требований в рамках судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истицы государственной пошлины в сумме 4415 рублей 46 копеек, в соответствии
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с КН №
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о выделе доил истца суд принимает во внимание вариант № предложенный экспертом, поскольку данный вариант полностью соответствует фактическому сложившемуся порядку пользования жилым домом между сособственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки; <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, Администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований <ФИО>, указав, что при определении местоположения границ участка № была допущена реестровая ошибка, вызванная
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в описании местоположения
Резолютивная часть
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № Установить границы земельного участка № согласно координат – сведений о характерных точках, изложенных в межевом
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, указал, что его доверитель пользуется блоком №, просит передать его ей в собственность, несмотря на то, что площадь ее блока меньше
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, поскольку материалами дела подтверждено то, что каждая
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, сохранении дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, попов А.А. обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска об исправлении реестровой ошибки, сохранении дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая то, что истцом заявлено требование о наличии реестровой ошибки при определении общей границы участков, является несоответствие определенной при проведении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора истцы являются собственниками спорного объекта, вправе реализовать право на признании права собственности, данное жилое помещение не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ... реконструированном и перепланированном виде согласно технического плана ООО «Региональный кадастровый центр» от 27 декабря 2021 года
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, и по встречному иску СПК «Колхоз имени С.Г. Шаумяна» к Корманукян <ФИО>, Корманукяну <ФИО>, третьи лица – Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СПК «Колхоз имени С.Г. Шаумяна», Корманукяну <ФИО>, третьи лица – Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Мясниковского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Корманукян <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу имени С.Г. Шаумяна, Корманукяну <ФИО>, третьи лица – Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Мясниковского района
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец предъявил в Минусинском городском суде иск к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», администрации Тесинского сельсовета Минусинского района об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал в части признания права собственности на жилой дом, а на заявленные требования к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» не поддержал, так как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации Тесинского сельского совета подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тесинского сельсовета Минусинского района о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 311,9 кв. м кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в том числе подземных: 0, запись
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт , выданный Отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе города Ростова-на-Дону <дата>, зарегистрированная по адресу: <адрес>) к <адрес> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску Щ.С.Р.Щ.С.Р. к Г.А.Ф., ТУ ФАУГИ по -...-, Администрации г.о.Истра, третье лицо Управление Росреестра по -...- об исправлении
Вводная часть
Г.А.Ф. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по -...-, Щ.С.Р., Администрации г.о.Истра, третье лицо Управление Росреестра по -...- об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску Щ.С.Р. к Г.А.Ф., ТУ ФАУГИ по -...-, Администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности на землю (л.д.14) Г.Ф.Г. являлся собственником земельного участка площадью 1100 кв.м., по адресу: -...- При таких обстоятельствах, учитывая, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков, суд считает, что в соответствии с п.5 ст.28
Приволжский районный суд (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, в котором просили: 1) признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Пикин А.Е., действующий от имени и в интересах <ФИО> на основании доверенности от <дата>, ордера № от <дата>, действующий от имени
Мотивировочная часть
Истцы считают, что приняли указанное наследственное имущество своих родителей в установленном порядке и в установленный срок путем подачи нотариусу Приволжского нотариального округа Ивановской области заявлений о принятии наследства. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, с участием третьих лиц: С.З.С., М.А.В., Е.А.Ф., М.Г.С., Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что Я.Н.В. на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: . категория земель - земли
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе сооружений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать наличие реестровой ошибки, допущенной при формировании земельного участка с кадастровым номером № площадью 1315 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного искового заявления просили отказать
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание заключение комплексной судебной экспертизы АНЭПО «Эксперт-Саратов», поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими высшее специальное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Реестровые границы участка 50:14:0050268:66 также имеют наложение на здание беседки с кадастровым номером №, которое находится в собственности истца, вместе с тем, фактически данное наложение отсутствует. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Аминистрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ здания
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка и контура здания, указав в исковом заявлении, что он
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в части исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ здания и установлении местоположения границ здания в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку факт наличия реестровой ошибки подтверждается материалами дела, при этом, доказательств обратного суду не представлено и судом
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ здания - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении частного сервитута
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута в виде права ограниченного пользования земельным участком, расположенным по , с кадастровым номером
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений. В ходе рассмотрения гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При этом однако, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении частного сервитута удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, понуждении демонтировать забор
Вводная часть
СНТ «Муравей» обратилось в суд с уточенным иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020539:244, расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали, пояснив по существу. Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска по варианту № заключения
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Муравей» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, допущенной в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок № площадью 700 кв.м с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по об исправлении реестровой ошибки, допущенной в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что доводы истицы нашли подтверждения
Мотивировочная часть
С учетом этих обстоятельств суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о времени рассмотрения дела, однако, она в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску администрации городского округа Клин к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: под пастбище
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Судом установлено, что Постановление Главы Администрации Шипулинского сельского округа Клинского района МО «Об отводе земельного участка» /номер/ от /дата/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу № 2-1706/18 оставлены
Резолютивная часть
1. Встречный иск администрации городского округа Клин – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, и встречному исковому заявлению <ФИО>, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, и просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, мотивировав свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
