Дело №

УИД 50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО5, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО5, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель земли населённых пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, адрес ориентира <адрес>, уч. 7. Так же ему на праве собственности принадлежат 61/100 доли в праве собственности на жилой дом, распложенный по тому же адресу. Сособственниками жилого дома являются ФИО3, которой принадлежат 14/100 доли в праве собственности и ФИО5 – которому принадлежат 25/100 в праве собственности на дом. Порядок пользования жилым домом между сособственниками сложился. Собственниками жилого дома в процессе эксплуатации дома было осуществлено строительство пристроек, а именно пристройки лит. А3, веранду, лит. а1, веранды а 2, в результате чего площадь всех частей здания составила 206,7 кв.м., общая площадь жилого помещения составила 192, 5 кв.м., в том числе жилая 112, 78 кв.м., что подтверждается техническим паспортом ГУП МО «БТИ» по состоянию на 2010 год. При подготовке технического плана кадастровым инженером были выявлены реестровые ошибки в ЕГРН в сведениях о границах земельных участков истца и смежного с ним земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит ответчику ФИО2, данные реестровые ошибки препятствуют в реализации права собственности истца. На основании изложенного, ФИО1 просит суд сохранить жилой дом площадью всех частей здания 206, 7 кв.м., общей площадью жилого помещения 192,5 кв.м., в том числе жилой 112,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, уч. 7, в реконструированном виде, выделить в его собственность часть жилого дома (блок дома №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик Одинокий А.М. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрация г. о. <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат 61/100 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: установлено относительно ориентира, адрес ориентира <адрес> и на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № категория земель земли населённых пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью 405 кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, адрес ориентира <адрес> Принадлежность указанного недвижимого имущества истцу подтверждена копией свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4, выданного нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником жилого дома является ФИО3, которой принадлежат 14/100 доли в праве собственности, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Сособственником 25/100 долей дома является ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО6, выданного нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок пользования жилым домом между сособственниками сложился.

Согласно положениям ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

На основании содержания пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в спорах, связанных с разрешением требований относительно самовольной постройки, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Истец указывает, что в период эксплуатации спорного жилого дома собственниками было осуществлено строительство пристроек, а именно пристройки лит. А3, веранда, лит. а1, веранда а 2, в результате чего площадь жилого дома была увеличена и площадь всех частей здания составила 206,7 кв. м., общая площадь жилого помещения составила 192, 5 кв. м., в том числе жилая 112, 78 кв. м. Кроме того, при осуществлении кадастровых работ, в отношении земельного участка истца, кадастровым инженером были выявлены реестровые ошибки в ЕГРН в сведениях о границах земельных участков ФИО1 с кадастровым № и смежного с ним земельного участка с кадастровым номером № который принадлежит ответчику ФИО2.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п.3 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Принимая во внимание то, что для правильного разрешения возникшего спора необходимы специальные познания, судом была назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, а также дополнительная землеустроительная экспертиза проведение которой поручено эксперту ФИО11

Согласно заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома по адресу: <адрес> – 206,7 кв. м. Согласно выписке из ЕГРН площадь жилого дома составляет 186,7 кв. м. При обследовании жилого дома и проведении замеров было обнаружено несоответствие линейных размеров, указанных в техническом паспорте, и как следствие площадей всех частей здания (жилых, подсобных вспомогательных помещений). На момент проведения экспертизы площадь дома - 232,0 кв. м. Изменение общей площади связано с различной методикой подсчета площади жилых домов, а также за счет реконструкции. Площадь жилого дома в соответствии с приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/0393 – 261,9 кв. м. Порядок пользования домом между сторонами сложился и отражен в приложении к заключению. Площадь <адрес> соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0393 составляет 161,9 кв. м. Площадь <адрес> соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0393 составляет 37,9 кв. м. Площадь <адрес> соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0393 составляет 53,8 кв. м. При осмотре здания было установлено, что объект недвижимости относится к жилым домам блокированной застройки, состоящим из 3-х автономных частей (блоков). Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ разрешение на строительство не предъявлено: на пристройку А3, пристройку А4, веранду а1, веранду а2. Площадь объекта исследования увеличилась за счет возведения новых помещений на первом этаже: № площадью 14,4 кв. м, № площадью 6,1 кв. м, № площадью 2,2 кв. м, № площадью 0,6 кв. м, № площадью 3,1 кв. м, № площадью 3,8 кв. м, № площадью 5,3 кв. м, № площадью 26,0 кв. м; на втором этаже: № площадью 3,1 кв. м, № площадью 21,8 кв. м, № площадью 5,8 кв. м; на мансардном этаже: № площадью 17,5 кв. м, № площадью 1,0 кв. м, т. е. была проведена реконструкция с увеличением площади застройки и этажности здания. Объект исследования является жилым домом блокированной застройки, возведен на земельном участке, который находится в районе малоэтажной застройки. Нарушений градостроительных норм при возведении помещений № площадью 3,1 кв. м, № площадью 3,8 кв. м, № площадью 5,3 кв. м, № площадью 26,0 кв. м не обнаружено. Реконструированный блок жилого дома площадью 146,1 кв. м расположен: - от фасадной линии на расстоянии более 10,0 м; - от соседнего участка № на расстоянии 1,8 при норме 3,0 м. Данное нарушение является незначительным и не ущемляет ничьих интересов. В данном случае имеется несоблюдение отступов от возведенного строения до границ участка (менее 3-х м), но данное нарушение не является существенным, расположение здания не затрагивает ничьих интересов, не нарушает права собственников соседних участков, при этом отвечает требованиям Правил землепользования и застройки территории городского округа <адрес>. Обобщенной оценкой соответствия возведенных строений и конструктивных элементов требованиям прочности и деформативности является наличие или отсутствие дефектов в несущих и ограждающих строительных конструкциях объекта. Пристройки возведены на ленточном бетонном фундаменте, на столбчатом фундаменте; стены каркасно-обшивные с двухсторонней обшивкой, из пеноблоков; окна стеклопакеты. Крыша строения ломаная по деревянным стропилам и балкам, кровля - металлическая. По результатам обследования по внешним признакам были определены категория технического состояния и эксплуатационной пригодности основных конструкций исследуемого здания. С конструктивной точки зрения (устойчивость и надежность) – нарушений строительных норм и правил, допущенных при возведении здания, не обнаружено. Стены не имеют отклонений от вертикали, поверхности стен не имеют отклонений от плоскости, протечек не обнаружено, отсутствует перекос оконных и дверных коробок. Таким образом, дефекты, появление которых вызвано недостаточной прочностью и жесткостью строительных конструкций, а также осадочными явлениями в несущих конструкциях - отсутствуют. Состояние здания - исправное, дефектов и повреждений, влекущих за собой разрушение конструкций, а также влияющих на возможность безопасной эксплуатации здания не выявлено. Проведенная реконструкция жилого дома не нарушает интересы собственников других домовладений в части соблюдения требований нормативных документов по строительству. Дома относятся к классу Ф1.4 функциональной пожарной опасности в соответствии с Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности. Здание является трехэтажным, третий этаж мансардный; каждый блок имеет эвакуационный выход на улицу. Стены пристройки выполнены из пеноблоков, относящихся к группе несгораемых материалов с предельной огнестойкостью Е1-180, стены из этого материала выдерживают огонь без разрушения в течение 180 минут. При этом блоки не выделяют токсичных газов и дыма. Внешняя отделка стен – сайдинг. Крыша строения ломанная по деревянным стропилам и балкам. Деревянные конструкции обработаны огнебиозащитными средствами. В случае пожара обеспечена возможность эвакуации людей наружу, возможность доступа личного состава пожарных подразделений и подачи средств пожаротушения к очагу пожара. Планировочное решение данной застройки обеспечивает подъезд пожарной техники к зданию на расстояние не более 50 м. Противопожарные расстояния между жилым домом и хозяйственными постройками, а также между хозяйственными постройками в пределах одного земельного участка не нормируются. Жилой дом подключен к сетям инженерно-технического обеспечения: электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение: отопление автономное, от газовых котлов. Архитектурно-планировочное решение строения полностью отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Размеры помещений и конструктивных элементов соответствуют нормам, освещение жилых комнат и кухонь осуществляется окнами, выходящими на улицу. Объект исследования площадью 261,9 кв. м по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, относится к жилым домам блокированной застройки; каждый блок состоит из жилых и подсобных помещений, подключен к центральным инженерным коммуникациям, пригоден для постоянного круглогодичного проживания; расположен в жилой зоне в соответствии с функциональным зонированием территории; соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам; дефектов, представляющих угрозу безопасной эксплуатации, здание не имеет и, следовательно, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивает интересы других лиц; находится в исправном состоянии и пригоден для дальнейшей эксплуатации в реконструированном виде. В данном случае имеется несоблюдение отступов от возведенного строения до границ участка (менее 3-х м), но данное нарушение не является существенным, расположение здания не затрагивает ничьих интересов, не нарушает права собственников соседних участков, при этом отвечает требованиям Правил землепользования и застройки территории городского округа <адрес>. Жилой дом с К№ по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО1 - 0,61 доли (свидетельство о праве на наследство) /л.д. 27/ ФИО3 - 0,14 доли (выписка из ЕГРН) л.д.1-12/, ФИО5 - 0,25 доли (свидетельство о праве на наследство) л.д. 52/.

По сложившемуся порядку пользования ФИО1 пользуется помещениями <адрес> общей площадью 146,1 кв. м. ФИО5 пользуется помещениями <адрес> общей площадью 35,7 кв. м. ФИО3 пользуется помещениями <адрес> общей площадью 50,2 кв. м. Подсчет долей с учетом реконструкции по сложившемуся порядку пользования домом общей площадью жилого помещения 212,2 кв. м. ФИО1 - 0,66 доли, при идеальной -0,61; ФИО3 - 0,22 доли, при идеальной-0,14; ФИО5 - 0,12 доли, при идеальной-0,25.

Принимая во внимание объемно-планировочное решение жилого дома, величину полезной площади, сложившийся порядок пользования, отсутствие общих помещений, наличие отдельных входов, расположение здания на земельном участке выдел в натуре доли истца технически возможен. Его доля составляет 0,66, в долевой собственности ответчиков остаются помещения <адрес> № общей площадью 71,9 кв. м, что составляет 0,34 доли. Подсчет долей с учетом реконструкции по сложившемуся порядку пользования домом общей площадью жилого помещения 212,2 кв. м. В случае прекращения права общей долевой собственности истца, доли сособственников оставшейся части жилого дома изменятся. Подсчет долей по сложившемуся порядку пользования домом общей площадью жилого помещения 71,9 кв. м. ФИО3 - 0,65;ФИО5 - 0,35 доли.

Экспертом представлен вариант выдела доли жилого дома с учетом сложившегося порядка пользования и реконструкции; с отступлением от идеальных долей; без перепланировки и переоборудования.

Разрешая вопрос о выделе доил истца суд принимает во внимание вариант № предложенный экспертом, поскольку данный вариант полностью соответствует фактическому сложившемуся порядку пользования жилым домом между сособственниками, а также именно данный вариант выдела поддержали стороны при рассмотрении дела. При этом компенсации за отступление от идеальных долей стороны не требуют.

Согласно варианту № экспертного заключения выдела доли жилого дома по сложившемуся порядку пользования в собственность истца надлежит выделить блок жилого дома блокированной застройки площадью 161,9 кв. м., состоящий из помещений коридор площадью 4,6 кв., кухня площадью 14 кв.м., жилое помещение площадью 14,4 кв.м., коридор площадью 6,1 кв.м., сауна площадью 2,2 кв.м., душевая площадью 0,6 кв.м., туалет площадью 2,3 кв.м., санузел площадью 4,3 кв.м., шкаф – 0,3 кв.м., кладовая 3,7 кв.м., жилое помещение – 24,2 кв.м., жилое помещение 5,8 кв.м., жилое помещение 6,8 кв.м., коридор 7,6 кв.м., лестничная площадка 3,1 кв.м., жилое помещение 21,8 кв.м., балкон 5,8 кв.м., кабинет 17,5 кв.м., шкаф 1 кв.м.

Ответчикам ФИО3 и ФИО5 в общую долевую собственность надлежит выделить блок жилого дома блокированной застройки площадью 92,9 кв.м., состоящий из <адрес>.

Кроме того, истцом заявлено требование об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с КН №

Согласно заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации экспертом установлено, что местоположение границ земельного участка с К№ по фактическому пользованию не совпадает с местоположением границ по сведениям ЕГРН. Уклонения фактического местоположения границ земельного участка с К№ от местоположения по сведениям ЕГРН превышают предельную погрешность (0,20м). Данное несоответствие по мнению эксперта является следствием реестровой ошибки при постановке границ земельного участка с К№ на кадастровый учет. При проведении межевания участка с К№ была допущена ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ участка. Экспертом разработан вариант исправления выявленной реестровой ошибки с учетом фактической площади земельного участка и с учетом площади участка по правоустанавливающим документам.

Разрешая вопрос о выборе варианты исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с КН № суд принимает во внимание вариант № дополнительной землеустроительной эксперты, поскольку именно данный вариант соответствует площади земельного участка, правовых оснований для увеличения которой в результате исправления реестровой ошибки у суда не имеется.

По данному варианту исправление реестровой ошибки необходимо в том числе исключить из ЕГРН сведения о границе земельного участка с КН № собственником которого является ответчик Одинокий А.М. смежной с границей земельного участка с КН 50:08:0020608:130 и внести в ЕГРН достоверные сведения о данной границе земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО5, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО7 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 (паспорт <...>) блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 161, 9 кв.м., состоящий из помещений лит. А коридор площадью 4,6 кв., лит. А кухня площадью 14 кв.м., лит. А жилое помещение площадью 14,4 кв.м., лит. А коридор площадью 6,1 кв.м., лит. А сауна площадью 2,2 кв.м., лит. А душевая площадью 0,6 кв.м., лит. А туалет площадью 2,3 кв.м., лит. А санузел площадью 4,3 кв.м., лит. А шкаф – 0,3 кв.м., лит. А кладовая 3,7 кв.м., лит. А жилое помещение – 24,2 кв.м., лит. А жилое помещение 5,8 кв.м., лит. А жилое помещение 6,8 кв.м., лит. А коридор 7,6 кв.м., лит. А1 лестничная площадка 3,1 кв.м., лит. А1 жилое помещение 21,8 кв.м., лит. а балкон 5,8 кв.м., лит. А2 кабинет 17,5 кв.м., лит. А2 шкаф 1 кв.м.

Выделить в общую долевую собственность ФИО3 – 65/100 доли в праве собственности и ФИО5 – 35/100 доли в праве блок жилого дома блокированной застройки площадью 92,9 кв.м., состоящий из <адрес> (помещение лит. а1 тамбур площадью 3,1 кв.м., лит а1 веранда площадью 7,1 кв.м., лит А кухня площадью 6,3 кв.м., лит А жилая комната площадью 13,6 кв.м., лит А санузел площадью 5,6 кв.м.,) и <адрес> (помещение лит. а2 веранда площадью 3,8 кв.м., лит А прихожая площадью 5,3 кв.м., лит А жилая комната площадью 26 кв.м., лит А кухня площадью 9,9 кв.м., лит А санузел площадью 5,2 кв.м.,)

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН № расположенного по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, уч. 7.

Исключить из ЕГРН недостоверные сведения о границах земельного участка.

Внести в ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка в соответствии с геоданными таблицы

№ точки

Х,м

Y,м

14

482360,74

1352264,00

15

482358,09

1352258,70

16

482355,86

1352254,17

17

482355,71

1352254,25

18

482354,64

1352252,12

19

482352,14

1352253,47

20

482350,98

1352251,19

21

482348,44

1352252,53

22

482347,46

1352250,62

23

482347,24

1352250,74

24

482347,01

1352250,68

25

482345,66

1352247,97

44

482345,20

1352247,10

45

482356,41

1352241,40

5

482367,01

1352254,02

6

482378,98

1352266,70

7

482374,24

1352271,62

8

482369,89

1352274,29

41

482368,40

1352275,19

14

482360,74

1352264,00

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с № в части границы, смежной с границей земельного участка с КН №

Исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границы земельного участка в соответствии с геоданными таблицы

№ точки

Х,м

Y,м

А11

482354,93

1352239,15

А12

482350,42

1352234,10

Внести в ЕГРН сведения о характерных точках границы земельного участка в соответствии с геоданными таблицы

№ точки

Х,м

Y,м

А1

482367,01

1352254,02

А2

482355,86

1352240,73

А3

482353,77

1352238,56

А4

482354,47

1352237,85

А5

482350,54

1352233,91

А9

482377,11

1352268,64

А10

482378,98

1352266,70

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ