№ (2-4990/2024)
УИД 50RS0№-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
04 июля 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жила А.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Богородского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Богородского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:465, расположенного по адресу: <адрес>. При составлении плана-схемы для оформления фасадного земельного участка в порядке перераспределения кадастровым инженером выявлено наличие реестровой ошибки в сведениях координат земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:465 и смежной границы с земельными участками с кадастровыми номерами 50:16:0302020:7, принадлежащего ФИО3 и 50:16:0302020:8, принадлежащего ФИО4, а также расхождение контура земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:3944, принадлежащего ФИО5
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы, просил суд исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:465, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:465, по варианту № заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы по следующему каталогу координат;
Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0302020:7 и 50:16:0302020:8, расположенных по адресу: <адрес> соответствие с вариантом установления границ земельных участков при исправлении реестровой ошибки (приложение 3) заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы по следующему каталогу координат.
ФИО3, ФИО4 подано встречное исковое заявление ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, которое в порядке ст. 137-138 ГПК РФ принято судом к рассмотрению.
В обоснование встречных требований истцы (ответчики по встречному иску) указали на то, что по результатам кадастровых работ, произведенных кадастровым инженером ФИО6 по заказу истцов по встречному иску, определено, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0302020:465, 50:16:0302020:7 и 50:16:0302020:8, соответствуют координатам, указанным ФИО2 в исковом заявлении, в связи с чем кадастровым инженером были подготовлены документы для исправления реестровой ошибки, акт согласования местоположения границ земельного участка на два земельных участка с кадастровыми номерами 50:16:0302020:7 и 50:16:0302020:8, который должен был быть подписан всеми собственниками земельных участков. От подписания акта ФИО2 отказался без объяснений. При первичном обращении ФИО2 в суд с иском об исправлении реестровой ошибки было представлено заключение кадастрового инженера ФИО7, где предложен новый вариант уточнения границ земельных участков, отличающийся от предыдущих изменений на +/- 8 см. по смежной границе в сторону земельных участков ФИО3 и ФИО4, с которым они также согласились. При этом, кадастровый инженер ФИО8 подготовил документы для исправления реестровой ошибки согласно заключению кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, пригласив в офис предложит подписать Акт согласования местоположения границ земельного участка на два земельных участка с кадастровыми номерами 50:16:0302020:7 и 50:16:0302020:8, от подписания акта ФИО2 отказался. В отношении земельных участков отсутствует спор о праве либо фактических границах, требования направлены на обеспечение устранения в ЕГРН недостоверных сведений в отношении земельных участков, целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности. Устранение реестровой ошибки возможно путем подготовки межевого плана.
На основании изложенного истцы по встречному иску просят исправить реестровую ошибку в сведениях об описании в ЕГРН местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0302020:7 и 50:16:0302020:8, расположенных по адресу: <адрес> части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 50:16:0302020:465 путем утверждения каталога координат характерных точек согласно заключения кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и его представитель ФИО9 поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить.
Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> ФИО10 в судебном заседании считала возможным устранить реестровую ошибку, путем установления границ по варианту № экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 3,4 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 22 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть, точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно п. 3, 4 ст. 61 указанного закона Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).
Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании Постановления администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302020:465, площадью 855 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302020:7, площадью 807 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО4, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302020:8, площадью 187 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302020:3944, площадью 565 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/3 доли) и ФИО11 (2/3 доли).
Границы вышеуказанных земельных участков определены, межевые планы представлены в материалы дела, споров по фактическому землепользованию с собственниками смежных земельных участков не имеется. Однако сторонами заявлено о наличии в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ вышеуказанных земельных участков.
По ходатайству представителя истца (ответчика по встречному иску) определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению ООО «КЭЦ «Паритет».
Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исследования по поставленным судом вопросам установлено, что
Фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 50:16:0302020:465, распложенным по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>, находящегося в собственности ФИО2 определено границами, закрепленными местности с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющими однозначно определить местоположение границы участка <адрес> участка составила 1 201 кв.м.
Фактическое пользование земельным участком № на ш. Энтузиавтос <адрес> (кадастровые номера 50:16:0302020:7, 50:16:0302020:8), определено границами, закрепленными на местности с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющими однозначно определить местоположение границы участка. <адрес> участка (кадастровые номера 50:16:0302020:7, 50:16:0302020:8), составила 2 095 кв.м.
Фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 50:16:0302020:3944, расположенным по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>, находящимся в собственности ФИО5 и ФИО12 частично определено границами, закрепленными на местности с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющими определить положение границы участка. По пояснениям ФИО5, жилой дом по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>, разделен на части, как и территория при доме, граница участка, находящегося в его собственности установлена по сведениям ЕГРН, а граница участка под второй частью жилого <адрес> не установлена. При этом граница участка с К№ проходит по границе раздела дома. Участок с кадастровым номером был предоставлен в собственность на основании Постановления Администрации Богородского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и его конфигурация при образовании обусловлена расположением объектов - гаража и части дома, находящихся в пользовании ФИО5 и ФИО13, в границах участка. По факту ограждение установлено не по всему периметру участка с 50:16:0302020:3944 (проход к гаражу с зафасадной части участка не имеет ограждения с участком №, в связи с чем определить фактическую площадь участка с кадастровым номером 50:16:0302020:3944 не предоставляется возможным.
Участок с кадастровым номером 50:16:0302020:3944 разграничен с земельным участком под рой частью жилого дома по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес> забором из сетки рабицы (точка н28 - точка н29- точка н20).
Земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0302020:7, 50:16:0302020:8 используются совместно и находятся в общем ограждении, в связи с чем определена общая фактическая площадь земельного участка №, которая составила 2 095 кв.м. что не соответствует сведениям ЕГРН (994 по сведениям ЕГРН (807+187), и указывает на запользование территории.
Имеются несоответствия фактического местоположения забора участка № на ш.Энтузиастов с границей по сведениям ЕГРН:
- по западной границе фактический забор расположен на расстоянии 0.89м-1.0 м от границы земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН и на расстоянии 0.85м-0.89м от границы земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН, кроме того, граница земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН пересекает существующее по факту хозстроение на уч.57 и расположена на расстоянии 0.89м-1.0м от стены;
- по восточной границе фактический забор расположен на расстоянии 0.64м-0.67м от границы земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН и на расстоянии 0.6м-0.64м от границы земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН;
- по южной границе фактический забор расположен на расстоянии 39.76м-40.67м от границы земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН.
Имеется наложение границ участков с К№, КН№ по сведениям ЕГРН более чем 0.2м на фактические границы юшка № на ш. Энтузиастов (площадь наложения - 25 кв.м.), а также пересечение гаража, расположенного на участке № на ш. Энтузиастов, границей участка с К№ по сведениям ЕГРН.
Граница участка по адресу: ш. Энтузиастов, 51 (КН№), смежная с участком № на ш. Энтузиастов (К№, К№), установлена по сведениям ЕГРН и соответствует фактическому расположению забора.
Расхождение по южной границе участка №(К№) связано с запользованием земель неразграниченной госсобственности с южной стороны, что подтверждается значительными расхождениями по южной границе участка.
Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:465 по введениям ЕГРН составляет 855 кв.м., по факту в ограждении -1201 кв.м., что не соответствует площади по сведениям ЕГРН, указывает на запользование территории.
Имеются несоответствия фактического местоположения забора участка с К№ с границей по сведениям ЕГРН:
- по западной границе забор расположен на расстоянии 0.6м-0.67м от границы земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН;
- по восточной границе забор расположен на расстоянии 0.22м-0.52м, стена гаража на участке № расположена на расстоянии 0.41м от границы земельного участка К№ по сведениям ЕГРН;
- по северной границе угол пристройки в точке н3 расположен на расстоянии 0.25м от границы земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН на землях неразграниченной госсобственности;
- по южной границе забор расположен на расстоянии 8.09м-16.37м от границы земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН.
Имеется наложение границ участка с К№ по сведениям ЕГРН более чем 0.2м на фактические границы участка № на ш.Энтузиастов (площадь наложения - 9 кв.м.), а также 0.41м на гараж, расположенный на данном участке.
Расхождение фактической площади участка с К№ с площадью по сведениям ЕГРН более чем на 10 кв.м., связано с запользованием земель неразграниченной госсобственности с южной стороны, что подтверждается значительными расхождениями по южной границе участка.
Имеются несоответствия фактического местоположения забора с КН№ с границей по сведениям ЕГРН:
- в точке н21 от фактического местоположения граница земельного участка с 50:16:0302020:3944 по сведениям ЕГРН расположена на расстоянии 0.31м;
- в точке н20 от фактического местоположения граница земельного участка с
50:16:0302020:3944 по сведениям ЕГРН расположена расстоянии 0.84м,
- в точке н9 от фактического местоположения граница земельного участка с КН№ по сведениям ЕГРН расположена расстоянии 1.34м,
- в точках н28, н29 от фактического местоположения граница земельного
участка с К№ по сведениям ЕГРН расположена расстоянии 0.3м,
- граница земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН положена от фактического забора на расстоянии 0.22м-0.52м.
Границы участка с К№ по сведениям ЕГРН пересекают гараж, расположенный на данном участке.
Расхождение по южной границе участка с К№ связано с запользованием земель неразграниченной госсобственности с южной стороны.
Имеется одновременное смещение границ участков с КН№, КН№, КН50:16:0302020:8 по сведениям ЕГРН на восток относительно фактического местоположения границ, что указывает на наличие реестровой ошибки относительно местоположения границ участков по ведениям ЕГРН. Данное обстоятельство подтверждает и несоответствие фактического местоположения забора между участками № и № на ш.Энтузиастов с границей участка с К№ (№) по сведениями ЕГРН.
Причинами возникновения реестровой ошибки могут являться: неисправность оборудования, определение координат без выезда на место, несоблюдение технических правил производства геодезических работ при привязке точек земельного участка к пунктам геодезической сети, допущенное при проведении кадастровых работ по уточнению границы участка.
При проведении экспертизы ФИО2 и ФИО5 было пояснено, что забор по смежной границе между участками с К№ и с К№ не переносился, спора по смежной границе нет, в связи с чем при исправлении реестровой ошибки относительно границ участка с к№ учтено фактическое местоположение стены гаража на участке № на ш.Энтузиастов и существующий забор между участками.
Экспертами подготовлен вариант № установления местоположения границы участка с К№ при устранении реестровой ошибки участка относительно его местоположения с учетом фактической границы с восточной, северной и западной стороны, приведен каталог координат уточненных границ участка, площадью 855 кв.м.
При исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ участка с К№ необходимо внесение изменений в сведения ЕГРН относительно смежного участка № (К№, К№), так как границы участков по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы участка.
Оценивая заключение экспертов № ООО «КЭЦ «Паритет» по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает его за основу, поскольку экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение экспертов полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Заключение судебной экспертизы не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.
Кроме того, заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы экспертизы не опровергнуты, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами заявлено не было.
Представленное ответчиками по первоначальному иску и истцами по встречному иску ФИО3 и ФИО4 заключение кадастрового инженера ФИО7, на основании которого исправить реестровую ошибку, вышеуказанным требованиям, не отвечает и не может быть принято в качестве надлежащего доказательства.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2, исправив реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0302020:465, 50:16:0302020:7, 50:16:0302020:8 и установить границы земельных участков по варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы. В удовлетворении встречного иска ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки следует отказать.
В силу п.2 ст. 14 №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
ООО «КЭЦ «Паритет» обратилось с заявлением о возложении обязанности на УСД <адрес> перечислить на счет ООО «КЭЦ «Паритет» денежные средства в сумме 20 000 руб., которые перечислены на депозит УСД в МО для оплаты за проведение судебной землеустроительной экспертизы», взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 41 723 руб., поскольку расходы в указанном размере на депозит сторонами по делу зачислены не были.
Разрешая заявленное ООО «КЭЦ «Паритет» заявление, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
На основании ч.1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В силу ч. 2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.
Суд находит заявление ООО «КЭЦ «Паритет» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, в связи с чем взыскивает остаток невыплаченных за проведение судебной землеустроительной экспертизы денежных средств с ответчиков в следующем порядке: ФИО3, ФИО4 в размере 20 861,50 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Богородского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:465, расположенного по адресу: <адрес>, и земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0302020:7, 50:16:0302020:8, расположенных по адресу: <адрес>.
Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:465, расположенного по адресу: <адрес>.
Внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:465, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат:
(сист. МСК-50) уточненных границ земельного участка с К№
№ точки
мера линий м
Координаты
Х м
Y м
н1
11.09
479932.06
2249369.18
н2
14.4
479932.76
2249380.25
н3
0.44
479933.73
2249394.62
н4
1.27
479933.29
2249394.65
н5
6.05
479933.40
2249395.92
н6
0.36
479927.36
2249396.23
н7
5.81
479927.27
2249395.88
н8
16.44
479921.47
2249396.24
н9
15.67
479905.03
2249396.19
н10
9.24
479903.40
2249380.60
н11
9.94
479894.19
2249381.29
н12
7.14
479893.22
2249371.40
н13
31.76
479900.35
2249371.02
н1
479932.06
2249369.18
Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0302020:7, 50:16:0302020:8, расположенных по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат:
(сист. МСК-50) уточненных границ земельного участка с К№
№ точки
мера линий м
Координаты
Х м
Y м
н16
25.23
479930.72
2249343.99
н1
31.76
479932.06
2249369.18
н13
26.28
479900.35
2249371.02
н15
30.96
479899.77
2249344.75
н16
479930.72
2249343.99
(сист. МСК-50) уточненных границ земельного участка с К№
№ точки
мера линий м
Координаты
Х м
Y м
н15
26.28
479899.77
2249344.75
н13
7.14
479900.35
2249371.02
н12
26.47
479893.22
2249371.40
н14
7.06
479892.71
2249344.93
н15
479899.77
2249344.75
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки – отказать.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «КЭЦ «Паритет» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 861,50 руб. с каждого.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жила А.В.