Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в котором просили исправить реестровую ошибку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Пояснил, что получил письмо от Администрации, где было указано на несоответствие границ. Участок крайний у реки, весь участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ "Калабино" обратилось в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям иска, просила иск удовлетворить с учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Калабино» к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТ «Плановый работник» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1912 кв.м с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в исследованиях по второму, третьему и четвертому вопросах, эксперт делает вывод о наличии реестровых ошибок в местоположении границ и площади исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности (свидетельство № от <дата>) принадлежит земельный участок общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании так же с учётом выводов изложенных в заключении эксперта, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, <ФИО>
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным иском к <ФИО>, Администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район РБ, в котором просили признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Свидетельств о праве на наследство по закону правообладателями земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 771 кв.м. и жилого дома <дата> года постройки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется неверное определение местоположения границ земельных участков при геодезических измерениях, повлекшее за собой некорректную регистрацию
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, Администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, СНТ «Светлячок» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, согласно межевого плана от <дата>, составленного кадастровым инженером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером , площадью 76,8 кв.м и земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Земельный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельных участков с кадастровыми номерами , , установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 680 кв.м. с кадастровым номером и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности на основании договора дарения от 10.10.2022 принадлежит земельный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым указать, что при декларированной площади земельного участка истца в 500 кв.метров, фактической площади 573 кв.метра, площадь пересечения в части смежества земельных участков, согласно
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Установить границы земельного участка
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просят суд с учетом уточнений в отношении принадлежащего истцам на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:21:0150304:192, расположенного по aдpecy:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании не возражали против удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Чайка», СНТ «Строитель» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
С.Т.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к В.Е.А. и администрации городского округа Клин Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ) земельных участков
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью 315 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера <ФИО> и послужили основанием для обращения в суд. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по актуальным данным, размещенным на сайте Росреестра, сведения о земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют в ЕГРН, так как объект является архивным и снят с кадастрового учета. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд полагает необходимым использование вариантов, разработанных экспертом по результатам проведения дополнительной экспертизы, с учетом установленных границ земельных участков и исправленных реестровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес>, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащиеся в ГКН, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику в обосновании указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, сельское поселение Подстепновка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, сельское поселение Подстепновка, <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации городского округа Щелково Московской области, СНТ «Красный луч», АО «Связь
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании договора дарения земельного участка от <дата>..;
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником земельного участка площадью 1032 кв.м с кадастровым номером ***, расположенного на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал возможным установить границы участка истца по первому варианту, предложенному экспертом. Судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком <ФИО> имеет место спор о фактическом местоположении смежной границы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «СУДЭКСПО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ. В обоснование требований указывала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду объяснила, что спора по границам между истцом и собственниками земельных
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, кадастровый квартал: 48:15:0951103, площадью 5000 кв.м., адрес:
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1366 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками земельного участка, площадью 1366 кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Администрация Арамильского городского округа направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Администрации Арамильского городского округа (ИНН № об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений (том 1, л.д. 3-7, 114-115; том 2, л.д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениям к нему, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Заявляя ходатайство о назначении повторной экспертизы, предлагая на разрешение эксперта те же самые вопросы, что и поставленные определением судьи от <дата> на разрешение экспертам ООО «Эксперт оценка БТИ», стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Релакс» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО>, АО «Дикси Юг» в котором просит: признать воспроизведенной
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что истцу ООО «Релакс» на праве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Релакс» к администрации г.о. Воскресенск Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> 63/194-н/63-2022-5-361, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, <ФИО> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
