Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> просит расторгнуть договор подряда от 14 сентября 2024г., заключенный между ним и ООО «Град», взыскать с ответчика в его пользу, ранее внесенную предоплату в размере 91 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить, согласен на заочное решение. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и приведенных выше требованиях закона исковые требования <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в сумме 91 000 руб., признаются судом
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на изготовление и установку мебели в письменной форме, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по заданию
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями Договора № <ФИО> через Уралсиб онлайн за заказанную мебель <дата> была внесена предоплата в размере 26 000 руб., что подтверждается квитанцией №. Вместе с тем, согласно Договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей в котором указал, что {Дата изъята} между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда {Номер изъят}, согласно которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Заказчиком <ФИО> и Подрядчиком ИП <ФИО> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ИП <ФИО> своих обязательств по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}. В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «МК «ЮПИТЕР» (далее по тексту истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №1 от 28.07.2023. Согласно спецификации №1 от 28.07.2023 к договору сумма работ составила 41 340 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в еотсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК «ЮПИТЕР» к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены существенные недостатки произведенных работ, вследствие чего истец в значительной степени лишен того
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ООО «Алма» (в лице директора <ФИО>, подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №<номер изъят> на земельном участке
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Директор ООО «Магнат» <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Магнат» и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец директор ООО «Магнат» <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
Поскольку на момент обращения истца в суд срок, который предоставлялся ответчику для выполнения работ по договору, истек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования директора ООО «Магнат» <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Строитель» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, и взыскании денежных средств, в обосновании своего заявления указав, что <дата> между ООО «Строитель» и самозанятым гражданином
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель, обязан по заданию ООО «Строитель», как заказчика, выполнить ремонтно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (№) к <ФИО> (№) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Однако ответчиком в нарушение принятых обязательств по расходованию перечисленных денежных средств отчет не произведен, материалы закуплены не в полном объеме, часть работ по смете не выполнена, фактически <ФИО> выполнена
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд, установив, что работы ответчиком по договору подряда в срок, предусмотренный договором, не выполнены, отказ от исполнения договора подряда заявлен истцом в соответствии с пунктом 2
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ООО «АКВИ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании пени по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АКВИ» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, в соответствии с которым истец просила суд: расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования ООО «АКВИ» не признала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять предоставленное истцом записи о получении денежных средств в качестве доказательства, поскольку данные записи (расписки) не отражает данные, которые могли бы быть идентифицированы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «АКВИ» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений поставил вопросы: о расторжении договора на оказание услуг (навес) от 07.09.2022, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Сторона истца в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что <ФИО> не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он осуществлял на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор подряда, предметом которого является производство монтажных работ: лестница с 1-го по 2-й этаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнений, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости и перечня работ по договору взять за основу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно полно, проверяемо, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что *** между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда на строительные работы, заключенного с <ФИО> ***, суд находит исковые требования в части расторжения спорного
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику ИП <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что претензия, направленная в адрес ответчика 04.05.2023
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица. Анализируя собранные по делу доказательства
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями расторгнуть договор подряда, заключенный в марте 2021 г. между Истцом <ФИО> и Ответчиком, взыскать с Ответчика компенсацию стоимости невыполненных Ответчиком работ в пользу каждого из Истцов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 24.07.2023 (35400079636562), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 24.07.2023 (35400079636562), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Признать Договор подряда заключенный в марте 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> расторгнутым
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средст и просила суд расторгнуть договор № от <дата>, взыскать с <ФИО> 555 рублей 00 копеек неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пробуренные скважины не выполняют своего назначения как водозаборные, соответственно, до настоящего времени работы по договору на бурение скважины и оборудование ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Кузину <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда с физическим лицом, согласно условиям которого по поручению Заказчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «КАРАТ» (далее – истец, заказчик) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, подрядчик) о расторжении договора подряда <номер изъят>, заключенного <дата изъята> между обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ» к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда № 12 от 15.04.2021г., заключенный между ними; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 216 065 рублей в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.04.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор строительного подряда № 12 на строительство бани на участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Так как в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании аванса уплаченного по договору подряда, неустойки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 12 сентября 2022 года заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о расторжении договора подряда от 12
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать договор подряда 05-03 от 28.03.2019, заключенный между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик), расторгнутым. Взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила требования иска. Просит суд признать договор подряда 05-03 от 28.03.2019, заключенный между <ФИО> (заказчик) в лице <ФИО> и ИП <ФИО> (подрядчик), расторгнутым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 20000 руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 30 октября 2020 года между сторонами был заключен устный договор подряда на проведение
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела 30 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен устный
Мотивировочная часть
Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения истца, опросив третьих лиц и свидетелей, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 10.10.2021 между сторонами был заключен договор подряда № 10/10/21 на выполнение строительных
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №10/10/21 от 10.10.2021г., в соответствии с условиями которого, заказчик поручает осуществить работы по монтажу строительных конструкций и сооружений
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта, суд считает, что заключение содержит полные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, сомнений, в правильности которых у суда не возникает. В связи с этим, суд полагает возможным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
ОБ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 14.03.2022 года между ней и ЕА был заключен договор подряда на изготовление шкафов – купе в количестве 3 штук. Свои обязательства по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске, просила требования, с учетом их уточнения, удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверяя размер фактически переданных денежных средств истцом ответчику в целях исполнения ЕА поручения по договорам от 14 марта 2022 года и от 4 мая 2022 года, суд приходит к выводу, что всего истцом ответчику передано 256 000
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № 376 от 14 марта 2022 года и договор на изготовление корпусной мебели б/н от 4 мая 2022 года заключенные между ОБ и ЕА
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении Договора подряда от 15 января 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы, уплаченной по договору в размере 125 000
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
