Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 14 сентября 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 17.03.2020 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 298863 рубля 64 копейки, под 14,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячно. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 01.08.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 259180рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 231174,29 руб.; просроченные проценты – 28006,02 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени должником не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор №№ от 17.03.2020 года и взыскать с ответчика ФИО1 за период времени с 18.10.2021 года по 01.08.2022 года (включительно) задолженность по кредитному договору №№ от 17.03.2020 года в сумме 259180 рублей 31 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 рубль 80 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действии я, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2020 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита.

Между ПАО Сбербанк на основании указанного заявления и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 17.03.2020 года на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 298863 рубля 64 копейки, сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых, с уплатой не позднее 17 числа месяца ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7094 рубля 27 копеек. Все движения денежных средств по кредитному договору должны были отражаться по счету карты №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от 17.03.2020 года, перечислил денежные средства ответчику на открытый лицевой счет № №

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему по договору потребительского кредита. Вместе с тем, обязательство по возврату кредита ответчиком исполнялось ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГКПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

На требование Банка о досрочном возврате кредита ФИО1 не ответил.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства доказанными, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № № у ответчика перед банком образовалась с 18.10.2021 года по 01.08.2022 года в размере 259 180 рублей 31 копейка, из расчета: просроченный основной долг 231 174 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 28 006 рублей 02 копейки.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, сочтя его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Расчет подлежащих взысканию сумм задолженности проверены судом подтверждаются материалами дела и признаны обоснованными, оснований сомневаться в произведенных расчетах у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями гражданского законодательства, исходя из условий договора, установив неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5791 рубль 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № № от 12.05.2022 года и № № от 10.08.2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 рубль 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный 17.03.2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № №, заключенному 17.03.2020 года за период с 18.10.2021 года по 01.08.2022 года (включительно) в размере 259 180 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 рубль 80 копеек, а всего взыскать 264 972 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская