Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 13.04.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 18.09.2021 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 265 500 рублей под стандартную процентную ставку
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный верно пришел
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Совкомбанк» с Анкетой-Соглашением Заемщика на предоставление кредита, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» подписан договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, решение финансового уполномоченного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк». Как указано в ранее исследованных документах, потребитель выразил согласие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Троицкий районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Локо-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил возражения, согласно которому просил оставить решение Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отказался от указанной услуги в соответствии с предоставленным Законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 и частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ. На основании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления КБ «Локо-Банк» (АО), ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.04.2024 <ФИО> присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания адрес, в рамках которого ей был открыт текущий счёт №40817810****6162, которому выпущена банковская
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ст.10 ГК РФ) приводят суд к выводу, о том, что перевод денежных средств через устройство самообслуживание
Резолютивная часть
Заявление адрес об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> –
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» ООО обратилось с вышеназванным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Доводы представителя заявителя о том, что финансовый уполномоченный был не вправе рассматривать заявление о недействительности сделки в связи с отсутствием полномочий, а также не вправе рассматривать заявление в рамках досудебного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований адрес, поясняла, что представитель адрес при подписании договора ввел ее в заблуждение и услуга по страхованию была навязана
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что адрес не представлены доказательства, что <ФИО> самостоятельно и добровольно реализовала получения дополнительной услуги, выразив свое волеизъявление в письменной форме. При таких
Резолютивная часть
Заявление адрес, ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между Банком и Клиентом заключен договор расчетной карты №. В соответствии с условиями договора, на имя Клиента была выпущена расчетная карта и открыт счет. <дата> в рамках УКБО между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ТБанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылается на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание явился, возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный обязан был рассмотреть имущественное требование потребителя по существу, а прекращение рассмотрения заявления противоречило бы закону. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов СТМ от ДД.ММ.ГГ №
Михайловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
От представителя заинтересованного лица <ФИО> поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которых возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Мотивировочная часть
От заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, поступил отзыв на заявление, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит признать незаконным решение финансового уполномоченного № от 30.04.2025 и отменить его. В судебном заседании представитель Уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Банк обязан взять согласие с заемщика при предоставлении дополнительной услуги. Причем это согласие не должно ограничиваться подписью заявителя, оно должно быть выражено в письменной форме без использования
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что потребителем одновременно одной электронной подписью подписан пакет документов: Заявление на кредит, Индивидуальные условия, График платежей, Заявление на перевод. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, совершение одного действия со стороны потребителя для заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» , при заинтересованных лицах: уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, снижении неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, снижении неустойки. В обоснование заявленных требований, заявитель ссылался на следующее: Финансовым
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам текста заявления. Судом установлено, что САО «ВСК» является финансовой организацией
Мотивировочная часть
САО «ВСК» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением САО «ВСК» в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, снижении неустойки, отказать
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Отделения Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
Заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что в производстве Назаровского городского суда находилось гражданское дело по заявлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, признан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения <ФИО>, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Учитывая
Резолютивная часть
Решение Назаровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению <ФИО> о признании безвестно отсутствующим <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, отменить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее по тексту – ОСФР по Республики Марий Эл) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Фрунзенского районного суда города Владимира
Описательная часть
Помощник прокурора г. Владимира Владимирской области Денисова М.О. в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению, поскольку место нахождения <ФИО> установлено. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Тверской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Пролетарского районного суда г. Твери от 21 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-3319/2011, которым гражданин <ФИО> признан безвестно отсутствующим; начало
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника прокурора Пролетарского района города Твери, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Украины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения <ФИО>, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Учитывая
Резолютивная часть
Решение Назаровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о признании гражданина <ФИО>, <дата> года
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> пояснила, что с 2013 года не видела <ФИО> и ничего о нем не слышала. В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения <ФИО>, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Учитывая
Резолютивная часть
Решение Назаровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению <ФИО> о признании гражданина <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, безвестно отсутствующим, отменить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене и изменению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением об отмене либо изменению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования
Описательная часть
При обращении с настоящим заявлением ПАО СК «Росгосстрах» заявлено требование об отмене указанного решения финансового уполномоченного либо его изменении со снижением взысканной неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» полагает наличие оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Разрешая данный спор, суд полагает отсутствие оснований для снижения взысканной финансовым
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене и изменению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от 08 июля 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия», указав, что для проведения торгов требуется
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» не представлено доказательств, указывающих на недостоверность
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от 08 июля 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от 31 января 2022 года. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать дело без его участия. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2021 года в результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное заключение, суд приходит к выводу, что заключение эксперта П.А.А. в полном объёме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от 31 января 2022 года о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражала против отмены решения от 21.07.2022 № № по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении заявления отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 21.07.2022 № № является законным и обоснованным по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО>. Требования мотивированы тем, что финансовым уполномоченным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по заявлению <ФИО>, пересмотре по существу обращения потребителя
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля №, госномер №
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим заявлением в суд об оспаривании решения финансового уполномоченного, АО «ГСК «Югория» ссылается на то, что финансовым уполномоченным не учтено направление <ФИО> в установленный законом 20-дневный срок телеграммы
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ... по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> ...; в случае оставления без удовлетворения заявления в части отмены решения
Описательная часть
Так, из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. При этом ремонт стал невозможным в связи с текущей геополитической и экономической ситуацией
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг законно и обоснованно взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойка
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения
