Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 17.06.2025 №, которым частично удовлетворены требования <ФИО>, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в сумме 349 176 руб. 27 коп
Описательная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного не явился, представил письменные возражения, согласно которым финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение размера неустойки
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного не явился, представил письменные возражения, согласно которым финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 17.06.2026 № отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Решением № Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 7 987 896 рублей 00 копеек. Кредитный договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия предоставления пакета услуг «Домклик Плюс» суд приходит к выводу о том, что по своей правовой
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк , заинтересованные лица: <ФИО> Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются представленными суду документами, сторонами не оспариваются. Как видно из исследованных материалов дела, требования потребителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания выводов Решения от 03.08.2022. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № ... от 09 апреля 2025 года. В обоснование заявленных требований указано, что 07 марта 2025 года в АО «Страховая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что09 апреля 2025 года решением ... Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, обладающего специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, необходимой квалификацией и стажем экспертной работы. Кроме того, судом учтено, что противоречий
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного № ... от 09 апреля 2025 года - оставить без удовлетворения
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» <ФИО> заявление поддержал, по основаниям и доводам, указанным в заявлении и в дополнение к заявлению, просил заявление удовлетворить, отменить решение фин
Мотивировочная часть
Соответственно, выводы финансового уполномоченного о том, что условия кредитного договора, а именно услуга «Своя ставка плюс» фактически является внесением изменений в условия кредитного договора не основаны на законе, а именно № 353-ФЗ
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО » обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № <дата>. В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного № № от <дата> удовлетворены требования страхователя К
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, К. является собственником транспортного средства , г.р.з. №
Мотивировочная часть
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" определен правовой подход, который
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления » об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от <дата> – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя адрес «ВСК» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела в результате
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.2024 в 17 час. 20 мин. по адресу: , водитель Ф.И.О.7, управляя транспортным средством «, допустил столкновение с автомобилем «, под управлением водителя <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по организации ремонта транспортного средства <ФИО> ПАО СК «Росгосстрах» исполнена надлежащим образом. Исходя из изложенного, решение финансового уполномоченного подлежит
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с заявлением указав, что 12.09.2024 между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 1 452 000 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 12,9 % годовых. В день заключения кредитного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.09.2024 между заявителем и <ФИО> заключен договор потребительского кредита N, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 452 000
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Банк ПСБ» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №, рассмотревшего обращение <ФИО> в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением финансового уполномоченного от <дата> № У-25-98933/5010-009, вынесенным по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с приведённой позицией заявителя в силу следующего. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №, отказать полностью
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что обязательства по выдаче соответствующего направления и организации восстановительного ремонта страховщик не выполнил, в связи с чем выводы уполномоченного о взыскании со страховщика в пользу
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 30 сентября 2025 года № № оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, потребитель финансовых услуг <ФИО> 00.00.0000 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для назначения по делу судебной экспертизы не имеется. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства финансового уполномоченного об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указывая, что 20 августа 2025 г. решением №У-25-9049/5010-006 Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение в отношении ПАО «Сбербанк России» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 28 011 рублей 57 копеек, удержанных ПАО
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить Решение №У-25-103309/5010-006 от 15.09.2025 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк заявление поддержал. 2.8-4. Предусмотренныепунктом 3 части 2.1и (или)пунктами 2-4 части 2.7настоящей статьи права отказаться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк об отмене решения №У-25-103309/5010-006 от 15.09.2025 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решением № № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовой организацией не представлено каких-либо пояснений относительного того, какие действия осуществляются Банком в рамках обслуживания Пакета услуг. Представленная Потребителю при оформлении Кредитного
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Гелиос (далее по тексту – заявитель, Общество или Страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Описательная часть
Договор страхования в рамках которого заявлено требование, в порядке, предусмотренном ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №. В пункте 20
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что решением № У-25-104574/5010-006 от 18.09.2025 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав условия предоставления пакета услуг «Своя ставка Плюс» суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный пакет услуг не отвечает понятию возмездной услуги по смыслу ст. 779 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> от <дата> №, указывая на то, что положенное финансовым уполномоченным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом указанное заключение ..... страховой компанией САО «ВСК» относимыми и допустимыми доказательства опровергнуто не было, от назначения судебной экспертизы представитель САО «ВСК» в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения, полагая, что финансовый управляющий пришел к верному выводу о взыскании доплаты страхового возмещения по договору страхования в размере 73773
Резолютивная часть
В иске САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> № № от <дата> – отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением, указав, что 29.08.2025 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-25-94876/2010-005 о частичном удовлетворении
Описательная часть
В дальнейшем представитель заявителя уточнил требования, просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-25-94876/2010-005 от 29.08.2025
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отмены указанного решения финансового уполномоченного по доводам, приведенным в заявлении, в связи со следующим. Суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
16.01.2025 <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 31.07.2024 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2024 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с настоящим заявлением, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указал, что в экспертном заключении ООО «......», проведенном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене финансового уполномоченного отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № (далее - решение) об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата>, произошло
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, поскольку это следует из волеизъявления потребителя, указавшего на уведомление его об окончании восстановительного ремонта
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Байкальского Банка обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от 23.10.2025 г., указав следующее
Описательная часть
Из предоставленных материалов дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 23.02.1999 г. N 4-П, из которой следует, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Байкальского Банка об отмене решения финансового уполномоченного № от 23.10.2025 г. отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что оспариваемым решением №№ от 29.09.2025 Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам заявления и дополнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, само по себе установление пониженной процентной ставки при одновременном единовременном взимании платы за это в значительном размере с очевидностью не свидетельствует о получении заемщиком
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк», заинтересованные лица: Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-23-48955/2010-010 по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержал, и пояснил, что оснований для удовлетворения требований потребителя не имелось, повреждения, полученные транспортным
Мотивировочная часть
В связи с признанием извещения о ДТП <дата> (европротокол) недействительным и невозможностью установления виновного лица, суд приходит к выводу об отсутствии у ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по возмещению <ФИО>..;
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и никем из сторон не оспаривалось, дорожно-транспортное происшествие произошло 07.02.2025 по адресу: <адрес>. При этом из материалов дела следует, что предложенная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и никем из сторон не оспаривалось, дорожно-транспортное происшествие произошло 07.02.2025 по адресу: <адрес>. Вместе с тем, судом не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
