Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилась с требованием о признании незаконным решения, принятого 24.06.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено судом, финансовым уполномоченным, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего .../.../.... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Опель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного от 24.06.2022 №... - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, отказе во взыскании неустойки
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании также полагала, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований АО «<ФИО>» не имеется. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя заинтересованного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «<ФИО>» к уполномоченному по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения финансового
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки, в обоснование заявленных требований указывая, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Митсубиши Паджеро г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС ВАЗ г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо ИП <ФИО> не явились, извещены надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах»: об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № рассмотрении дела по существу, применения последствии пропуска срока давности, отказав в удовлетворении
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием в качестве заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> принято решение № XXXX
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ, снижении размера неустойки – оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, и по исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали свои требования, дав пояснения аналогичные иску. Возражали против удовлетворения иска САО «РЕСО-Гарантия». <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, является полным, мотивированным и непротиворечивым. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными и подтверждают выводы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» об отмене\изменении решения финансового уполномоченного поддержал. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> против отмены решения финансового
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» об отмене\изменении решения №У-22-21495\5010-004 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворению не подлежат, а исковые требования
Резолютивная часть
ТребованияСАО «ВСК» об отмене\изменении решения №№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению ИП В.М. № № от <дата>
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, которым с САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности А.Ю. в судебном заседании поддержал заявление об отмене решения финансового уполномоченного по доводам, приведенным в заявлении, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого САО «ВСК» имело место быть неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения, размер страхового возмещения, отсутствие явной
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 29.12.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-22-45465/5010-007
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Renault Arkana, госномер №
Мотивировочная часть
В данном случае, оценивая предоставленные в материалы дела заключение эксперта №№ от 16.05.2022 года, выполненное ООО «ТЕХАССИСТАНС», экспертное заключение № от 28.01.2022г., выполненное ООО «Прайсконсалт» по заказу АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У-21-174219/5010-003 от 13.01.2022. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2021 года в 00:30 в районе дома 12/1 по улице Звездная города Петропавловска-Камчатского произошло ДТП с участием ТС Тойота Раум, р/з В173КК41, под управлением <ФИО> и ТС Лада 212140, р/з
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). Разрешая вопрос о неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, суд также не находит оснований для изменения порядка взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 26 марта 2025 года № У-25-25137/5010-005. В обоснование заявления
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать пропуск срока на подачу заявление об обжаловании решения финансового уполномоченного У-25-25137/5010-005 от 26.03.2025 уважительным и восстановить его. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения и документы, свидетельствующие о том, что до подписания Заявления на кредит и Кредитного договора Заявитель выразил согласие на заключение Договора страхования, самостоятельно выбрав условия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 19 июня 2025 года № У-25-63336/5010-003. В обоснование заявления
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, услуга ООО «Глобал Ассистанс» являются длящейся и оказывается на всем протяжении вышеуказанного срока действия договора. Вместе с тем, в случае исполнения Третьим лицом вышеуказанного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 11 декабря 2024 года № У-24-128951/5010-010. В обоснование заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено что 21.11.2022 между Заявителем и Финансовой организацией с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершение одного действия со стороны потребителя для заключения договора потребительского кредита, а именно подписание соответствующих документов одной простой электронной подписью, упрощает порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 19 сентября 2024 года № У-24-88787/5010-003. В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании принятое решение поддержал, просил в удовлетворении заявления отказать. Из материалов дела следует и судом установлено что 22.12.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в материалах обращения не предоставлены сведения о размере фактически понесенных банков расходов за оказание услуги заявителю, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 17 октября 2024 года № У-24-98972/5010-005. В обоснование заявления
Описательная часть
По мнению финансового уполномоченного указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до подписания кредитного договора заявитель был лишен возможности повлиять на формирование индивидуальных условий и выразить согласие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения и документы, свидетельствующие о том, что до подписания заявления на кредит и кредитного договора <ФИО> ознакомилась с заявлением на кредит и выразила в нем согласие на заключение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из текста заявления Банка ВТБ (ПАО) и устных объяснений представителя заявителя <ФИО>, данных в настоящем судебном заседании, видно, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор комплексного банковского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявления САО «ВСК», просил в удовлетворении отказать, указывая на законность и обоснованность принятого
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица <ФИО>, выяснив мнение
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» (№ об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>г. № №)
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением и просило отменить решение финансового уполномоченного от 14.04.2023 года № У-23-26980/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения, -
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третьи лица – Администрация <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, пунктом 3 к решению 58-й сессии V созыва от <дата> № «О разрешении выполнения технической документации по оформлению правоустанавливающих документов на земельные участки, разрешении разработки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что правоотношения по поводу ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в том числе, прием и прекращение членства в садоводческом объединении, а также вопросы возникновения права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Администрация <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о взыскании страховой выплаты
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что решением
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности от 15.02.2025 г. <ФИО> в судебном заседании проси оставить заявление без удовлетворения. Из материалов дела следует, что 31.01.2022 года между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о том, что страховым случаем, порождающим у страховщика обязанность выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение, является смерть Застрахованного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного от *** требования <ФИО> в отношении ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворены частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 30.08.2022 уполномоченным по правам потребителей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о том, что
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения, возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>) об отмене решения, возложении обязанности по совершению действий. В обоснование требований истец указал, что в <дата> обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем оформления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> об отмене решения, возложении обязанности по совершению действий – удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата>. в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт занятости <ФИО> в спорный период на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Как видно из выписки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отмене решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочное пенсионное обеспечение отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В ходе рассмотрения делу судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования и выдан Полис «Защита на любой случай» серии <номер> <номер> (далее –
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ст.ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из текста заявления ООО СК «Согласие» и устных объяснений представителя заявителя <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 03 июля 2023 года и в настоящем судебном заседании, видно, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица <ФИО>, приняв во внимание письменный отзыв заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-23-14239/5010-007 от 17
