Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного – <ФИО> в судебном заседании указала на законность вынесенного финансовым уполномоченным решения, т.к. заключение договора страхования обусловлено заключением кредитного договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от <дата>
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компанию «Югория» о взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25_12306/2010-008 от 08.03.2025, который мотивирован следующим. 06.11.2024 года АО «ГСК «Югория» от <ФИО> получено
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющаяся заинтересованным лицом по заявлению АО ГСК «Югория», извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явилась, в деле участвует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-25-12306/5010-008 от 08.03.2025 отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компанию «Югория» о взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25_12306/2010-008 от 08.03.2025, который мотивирован следующим. 06.11.2024 года АО «ГСК «Югория» от <ФИО> получено
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющаяся заинтересованным лицом по заявлению АО ГСК «Югория», извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явилась, в деле участвует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-25-12306/5010-008 от 08.03.2025 отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и иску А.Л.А.. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>., вынесенного по обращению потребителя финансовых услуг А.Л.А. Заявленные требования обоснованы следующими
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 16 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Pontiac VIBE AWD г.н.№ под управлением водителя А.Л.А. и автомобиля Infiniti QX 50
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, пояснения третьего лица Ч.С.ю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>., вынесенного по обращению потребителя финансовых услуг А.Л.А. отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО "Банк ВТБ" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... г. на основании заявления клиента на предоставление комплексного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями Банка ВТБ (ПАО) о признании Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитное кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" заинтересованные лица АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", Кузнецова Л.Г. об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о снижении размера убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд с заявлением, СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение Финансового уполномоченного <ФИО> № от 23.04.2025 об удовлетворении требований потерпевшей <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 407
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указан автомобиль Мазда
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, о снижении размера убытков оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, отказе в удовлетворении требований заявителя
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сервис-пакет «Финансовая защита» обладает признаками
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску Х.Г.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору личного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - Н.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражала против удовлетворения требований Х.Г.В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования Х.Г.В. подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования заявления не признал, представил письменное возражение на иск. Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об отмене и изменении решения финансового уполномоченного от 16 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги. В обоснование заявленного требования указало, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения требований <ФИО> возражала. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования ПАО СК «Росгосстрах», суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного. С учётом приведённых пояснений эксперта суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №... удовлетворении требований <ФИО> оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», "данные изъяты" , встречному
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, которое в дальнейшем дополнило, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности "данные изъяты" на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Суду объяснил, что при обращении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата> № № Поскольку размер страхового возмещения по данному страховому случаю должен быть определен как стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У- В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя и истец по встречному иску свои требования поддержали, просили их удовлетворить, встречные требования оставить без удовлетворения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку решением финансового уполномоченного в пользу потребителя взыскана неустойка в сумме ., суд считает необходимым довзыскать сумму неустойки в <обезличено> руб. Вместе с тем, отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и встречному исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось 08 сентября 2022 года в Красносулинский районный суд с иском, поступившим в электронном виде, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.08.2022
Описательная часть
Требование о выплате неустойки исполнено Страховщиком в добровольном порядке, что также подтверждается материалами дела. В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для изменения
Резолютивная часть
Исковые требования САО ВСК в лице Ростовского филиала удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 15.09.2021 г., указав, что данным решением удовлетворения требования <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании заявление поддержал, против удовлетворения иска <ФИО> возражал. У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность и беспристрастность экспертов, которые предупреждены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заявление САО «ВСК» об отмене указанного решения финансового уполномоченного удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 15.09.2021 г. – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Х.С.В. против удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия» возражал, требования <ФИО> поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке без согласия <ФИО> изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатило страховое возмещение в денежной форме с учетом износа, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] в 10 часов 50 минут, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю [ марка ] г/н [Номер] были причинены механические повреждения. По факту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием трех автомобилей: [ марка ] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 2], [ марка ] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 1] и автомобиля [ марка
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ З] о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.03.2021 г., был причинен вред
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № У-22-20277/5010-010 от 30 марта 2022 года по обращению <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного, при этом доводы заявителя суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и встречному исковому заявлению К.А.Н. к САО «ВСК», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 19.05.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения К.В.В. принято решение о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2022 года в 14 часов 19 минут по переулку <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Митцубиси ASX гос. номер № под управлением К.А.Н
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных сторонами, не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг К.В.В., К.А.Н. об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от --.--.----., в случае оставления требований без удовлетворения - снизить размер неустойки
Описательная часть
В нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК» исполнило ненадлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №№ от --.--.----. отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, указывая в обоснование требований, что 08 июля 2022 года по результатам обращения <ФИО> финансовым уполномоченным было принято решение № в отношении АО «Тинькофф
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями АО «Тинькофф Страхование» о снижении неустойки выразил несогласие, на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивал. В
Мотивировочная часть
В рассматриваемом споре неправомерность действий по невыплате страхового возмещения установлена вступившим в законную силу решением суда, моментом начала периода для начисления неустойки в данном случае является 21 день со дня получения
Резолютивная часть
Заявленные акционерным обществом «Тинькофф Страхование» требования об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об отмене решения финансового уполномоченного, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный), публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»)
Описательная часть
При этом суд вышестоящей инстанции указал, что «в нарушение правил статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 17 апреля
Мотивировочная часть
Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями страховой организации, суд приходит к следующему выводу. Оценивая степень причиненного <ФИО> морального вреда, суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: служба Финансового уполномоченного, <ФИО>
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Чулпан» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», , <обезличено>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение о частичном удовлетворении требований к ПАО «Группа
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица , действующий на основании доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в связи с наличием решения суда от <дата> об удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку размер страхового возмещения по данному страховому случаю должен быть определен как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АКБ "Инвестторгбанк" с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истцом и АКБ «Транскапиталбанк» был заключен договор ипотечного кредитования №ИК201512/00560. Однако фактов того, что в какой-либо период пользования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АКБ "Инвестторгбанк" об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки, в соответствии с которым просит суд: отменить решение финансового уполномоченного года №, рассмотреть дело по существу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в водитель О., управляя автомобилем LADA 111830 регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Ford Focus регистрационный знак №, принадлежащим И., в связи с чем, автомобилю
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо ИП <ФИО> не явились, извещены надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах»: об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №, рассмотрении дела по существу, применения последствии пропуска срока давности, отказав
