Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскание страховой суммы, штрафа, морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК», третьему лицу финансовому уполномоченному об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страховой суммы, штрафа, морального ущерба. В обоснование своих доводов пояснил, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.11.2020г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований во взыскании страхового возмещения. Таким образом, поскольку требования о взыскании страхового возмещения исполнены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страховой суммы, штрафа, морального ущерба удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Хомутовский районный суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к заинтересованному лицу - финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.03.2018 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» обратилось в суд в установленный законом срок. Таким
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с данным заявлением, указав, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования ПАО СК «Росгосстрах» ввиду следующего. Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>. Требования мотивирует тем, что решением финансового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком был заключен договор потребительского кредита № в соответствии, с условиями которого Клиенту предоставлен кредит в размере 844184 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что принятое финансовым уполномоченным решение является законным, оснований для удовлетворения требований АО КБ «ЛОКО-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного не имеется
Резолютивная часть
Заявление АО КБ «ЛОКО-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> от <дата> - оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>,заинтересованному лицу <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей т/с Nissan Cube г.н № был причинен вред, принадлежащему <ФИО> т/с Chevrolet Niva г.н. №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>, заинтересованному лицу <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Вводная часть
ООО "АльфаСтрахование - Жизнь", обратилось в суд с иском, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от «<дата>, в требованиях <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" заключен договор страхования с выдачей полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное решение обоснованным и правомерным исходя из нижеследующего. При таких обстоятельствах вывод Финансового уполномоченного о том, что АО «АЛЬФА-БАНК» не было получено согласие <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «<ФИО> Страхование» обратилось в суд с заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> уполномоченным по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагая решение <ФИО> уполномоченного законным и обоснованным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> Страхование» об отмене решения <ФИО> уполномоченного по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решений в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) об отмене решений в части, включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по доводам измененного иска. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим гражданина <ФИО>
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим гражданина <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> (ранее <ФИО>) О.В. с заявлением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не согласилась. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашли подтверждения обстоятельства
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>, участие которого обеспечено посредством ВКС и действующий на основании доверенности от 21.05.2024 года, поддержал доводы письменных возражений на иск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в интересах САО «ВСК» обратился в суд с заявлением к финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У№
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, из которых следует, что он предпринял попытку передать в ремонт транспортное средство, однако в приеме его на ремонт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре)
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении требований заявления об отмене решения финансового уполномоченного № № от 01.04.2025 отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением, в котором ставит вопрос об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 06 октября 2023 года № №
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование своих требований, заявитель указывает, что 11.09.2023 года Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель СОА «ВСК» <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дав суду пояснения, аналогичные изложенному в иске. Заявителем, в нарушение статьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацами 1-3 ответа на вопрос № 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных
Резолютивная часть
Восстановить САО «ВСК» срок обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-86927/5010-009 от 11.09.2023 года
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту Общество) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании потребитель финансовой услуги <ФИО> возражал против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория», просил в удовлетворении заявления Общества отказать в полном объеме, решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества, исходя из следующего. Суд не может
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> автомобиль <ФИО> Toyota Camry, госномер О242РА46, поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управляющего ТС Chevrolet Niva, госномер №
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, разрешая просьбу заявителя о применении положений ст. 333 ГК РФ к взысканной финансовым уполномоченным сумме неустойки, суд
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования № № (договор КАСКО), согласно условиям которого застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 15.07.2020 года <ФИО> обратился с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая по факту произошедшего 08.07.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что по обращению <ФИО> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил письменные возражения, в которых не согласился с доводами страховой компании, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-22-133356/5010-003 от 25.11.2022 по обращению <ФИО> – отказать
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного потребителя финансовой услуги по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №. . .-. . . от . . . по обращению <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что оспариваемое решение финансового уполномоченного <ФИО> мотивировано, принято в соответствии с предоставленными финансовому уполномоченному действующим законодательством полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №. . . от . . . по обращению <ФИО>, отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>№
Описательная часть
Согласно приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: «<ФИО> <дата>, в период
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ПСБ» заключен договор
Описательная часть
Представитель ПАО «Банк ПСБ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, заявленные требования поддержал письменно, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, решение финансового
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Банк ПСБ» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-73478/5010-008 от <дата> по обращению <ФИО>. В
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. То обстоятельство, что транспортное средство <дата> отремонтировано, не свидетельствует о незаконности принятого финансовым уполномоченным решения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПАО «СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-25-73478/5010-008 от <дата> по обращению <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 21.11.2025 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2025 в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA VESTA
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в целях сохранения гарантийных обязательств ремонт автомобиля LADA VESTA
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
