Дело № 2-1554/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 28 ноября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием заинтересованного лица ФИО1 (ранее ФИО2).,

прокурора Султанмуратовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО4, мотивируя следующим. Решением Ишимбайского городского суда РБ от 06.04.2017 года удовлетворено заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО4 признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 11.05.2017 года. Однако, на информационных ресурсах СФР обнаружены сведения о работе ФИО4 (СНИЛС № в период с 13.02.2020 года по 11.04.2025 года. Крайнее место работы ФИО4 в <данные изъяты> уволен 11.04.2025 года. Вышеизложенное свидетельствует об обнаружении ФИО4 и опровергает его безвестное отсутствие. При этом, сын ФИО4 – ФИО3 с 11.05.2017 года является получателем социальной пенсии по потере кормильца в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Заявитель - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 (ранее ФИО5) О.В. с заявлением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не согласилась. Пояснила, что с июля 2025 года выплата пенсии по потере кормильца прекращена. ФИО4 ее бывший муж, он не платил алименты, искали его, потом ей посоветовали обратиться с суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим, чтобы получать пенсию по потере кормильца. Она долго искала его, его родственники вообще не шли на контакт. Никакой связи с ним не было, он не выходил на связь ни с ней, ни с сыном. Были слухи, что он жив, здоров, что даже в курсе того, что его признали безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо – несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его интересы в судебном заседании представляет ФИО1 (ранее ФИО5) О.В.

Заинтересованные лица - Отдел ЗАГС Ишимбайского района и г.Ишимбай Государственного комитета по Республике Башкортостан по делам юстиции, Отдел по опеке и попечительству администрации МР Ишимбайский район РБ своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограмме, оформленной помощником судьи Сафаргуловой О.М., 28.11.2025 года в 10.10 часов принято телефонный звонок от ФИО4, который пояснил, что о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без своего участия, сообщил свои адрес места жительства и контактный телефон.

Прокурор Султанмуратова Л.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявление Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, поскольку ФИО4 сообщил суду о своем местонахождении, кроме того, изучение материалов дела показало, что им осуществлялась трудовая деятельность, открывались счета в различных кредитных учреждениях, производились отчисления в Пенсионный фонд, что указывает на то, что обнаружено место пребывания ФИО4

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГПК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о гражданине не только по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания, месте его работы, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного розыскного дела.

Исходя из положений ст. ст. 45, 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 280 Гражданского процессуального кодекса и правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", основанием к отмене решения суда об объявлении гражданина умершим является его личная явка или получение достоверных сведений о его месте пребывания.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Ишимбайского городского суда РБ от 06.04.2017 года ФИО4 признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 11.05.2017 года.

Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, имеются сведения о трудовой деятельности ФИО4 (СНИЛС №) в период с 13.02.2020 года по 11.04.2025 года, а именно: сентябрь 2021 года – март 2022 года в <данные изъяты>; май 2022 года – октябрь 2022 года в <данные изъяты>; апрель-май 2022 года в <данные изъяты> ноябрь 2023 года – август 2024 года в <данные изъяты>; апрель – май 2023 года в ООО <данные изъяты>; февраль – август 2020 года в <данные изъяты>; сентябрь 2020 года – сентябрь 2021 года в <данные изъяты> октябрь 2022 года – январь 2023 года в ООО «<данные изъяты>; февраль – апрель 2025 года в <данные изъяты>

При этом, в период работы ФИО4 в указанных организациях осуществлялись отчисления страховых взносов работодателем, поскольку ФИО4 являлся получателем дохода.

По запросу суда АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» представлены сведения о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в организации начальником отдела инженерного обеспечения в период с 19.02.2025 года по 11.04.2025 года, уволен 11.04.2025 года по собственному желанию.

При этом, АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа», которое является действующей организацией, предоставлены суду копии заявления о приеме на работу, заявления об увольнении, личной карточки работника, трудового договора, содержащие подписи работника, что свидетельствует о доказанности того, что ФИО4 действительно работал в данной организации.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ, по данным системы «Промед» с 20.11.2020 года по 06.102022 года ФИО4 был прикреплен к ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы. Имеются сведения об обращении ФИО4 за медицинской помощью на амбулаторный прием 08.09.2025 года.

Согласно информации, представленной Национальным бюро кредитных историй, имеются сведения о том, что ФИО4 в период с 2020 года оформлялись кредиты в различных кредитных учреждениях.

Согласно паспортному досье 18.09.2023 года (по достижении возраста 45 лет) ФИО4 документирован паспортом <данные изъяты> паспорт является действительным.

Кроме того, согласно телефонограмме, оформленной помощником судьи Сафаргуловой О.М., 28.11.2025 года в 10.10 часов принят телефонный звонок от ФИО4, который пояснил, что о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без своего участия, сообщил свои адрес места жительства и контактный телефон.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на обнаружение места пребывания гражданина ФИО4, признанного решением суда безвестно отсутствующим, что является основанием к отмене решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года по делу № 2-379/2017 о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - удовлетворить.

Отменить решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года по делу № 2-379/2017 о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 12.12.2025