Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от -Дата- № по обращению потребителя <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Требования мотивирует
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заявителем и заинтересованными лицами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего -Дата-, в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от -Дата- № по обращению потребителя <ФИО> , уменьшении размера неустойки
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Однако, в нарушение указанных нормативных положений, ПАО СК «Росгосстрах» допустило просрочку исполнения обязательств на 772 дня. Как установлено из материалов дела, <дата> вследствие деи?ствии? водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда до предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустои?ки, истец умышленно не получает
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг либо изменения указанного решения путем применения статьи 333 ГК
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> представил письменные возражения по иску, в которых, пояснил, что довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности могут
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 30.03.2022 № (№) по обращению гр. <ФИО>. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что порезультатам рассмотрения обращения <ФИО> от 25.02.2022 № (№) финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение от 30.03.2022 №(№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах АО СК «Армеец» соблюдён процессуальный срок дляобращения в суд. Оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено наускорение процесса оформления таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований акционерного общества страховая компания «Армеец» ) кфинансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг всферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решение № о частичном удовлетворении требования <ФИО> финансовым уполномоченным вынесено 21 марта 2022 г. (т.1 л.д.9-22). Из материалов дела усматривается, что 2 ноября 2020 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возврата денежных средств, уплаченных истцом за оказанные банком услуги подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» отсутствуют, в связи с чем
Резолютивная часть
Требования КБ «Ренессанс Кредит» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 14.01.2022 № № об удовлетворении требований потребителя в части взыскания денежных средств в размере 111 312 руб
Описательная часть
<ФИО> представила в дело отзыв, в котором просила в иске отказать, указала, что решение финансового уполномоченного является правомерным. В судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в отзыве, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку банком не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов для оказания услуги потребителю, услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и иску К к САО «ВСК», М о взыскании убытков и неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-59019/5010-009 от 20.06.2025г., которым удовлетворены требования потребителя финансовых услуг К Заявленные требования обоснованы следующими
Описательная часть
Заявленные требования обоснованы тем, что <дата> в 10 часов 44 минут в районе 150 км+300м автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Школа Рапид г.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выводы заключения ООО «ЭКСО-НН» №У-25-59019/3020-005 в части рыночной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-59019/5010-009 от 20.06.2025 г., вынесенного по обращению потребителя финансовых услуг К, отказать
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, повороте исполнения решения суда, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что решением Октябрьского районного суда от 07.11.2018 с них в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 94 082
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав позицию представителя заявителя, суд приходит к убеждению, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16.06.2025, <ФИО> утратил право требования, как страхового возмещения так и неустойки 29.08.2017, передав их в пользу ООО «Фиделис Групп»
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного, повороте исполнения решения суда, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах», в лице Саратовского филиала Страхового
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» или Страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Заявитель и ответчик в лице представителя СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании, заявление финансовой организации поддержала, просила удовлетворить, исковые требования <ФИО> просила оставить без рассмотрения по существу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление СПАО «Ингосстрах», исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании полагал заявленные требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» не подлежащими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в материалах дела имеются заключения экспертов, выводы которых в части соответствия повреждений автомобиля истца заявленному ДТП от <дата> и стоимости восстановительного ремонта противоречат друг
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Заявление мотивировано тем, что <ФИО> обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления об отмене решения финансового
Мотивировочная часть
Выданное ПАО СК «Росгосстрах» 06.09.2024 направление на ремонт на <обезличено> было аннулировано страховщиком в связи с отказом СТОА от проведения ремонта, о чем последний уведомил <ФИО> письмо от 17.10.2024. Вместе
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-25-79595/2010-003 от 23.07.2025, которым частично удовлетворены требований <ФИО> к банку ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – адвокат Сархошева Д.Н., действующая на основании ордера № 77268 от 09.10.2025, в порядке передоверия по доверенности № от 24.12.2024, в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя заявление о предоставлении дополнительных услуг, не следует, что <ФИО> выразил согласие на оказание ему дополнительных услуг с ООО «Анкор» за свидетельство «Помощь на дороге № 21060208» в размере
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-79595/5010-003 от 23.07.2025, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах», в лице Саратовского филиала Страхового
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» или Страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Заявитель и ответчик в лице представителя СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании, заявление финансовой организации поддержала, просила удовлетворить, исковые требования <ФИО> просила оставить без рассмотрения по существу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление СПАО «Ингосстрах», исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, в пользу которой взысканы убытки в счет устранения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца) <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления АО «СК «Астро-Волга», удовлетворив исковые требования <ФИО> по изложенным в иске обстоятельствам
Мотивировочная часть
Следует отметить, что проведенная финансовым уполномоченным экспертиза не учитывала в расчете недостатков стоимость ремонта повреждения диска и шины колеса правого лишь ввиду отсутствия у эксперта возможности установления временного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-116748/5010-014 от <дата> о взыскании суммы убытков 19 261,77 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведения и документы, свидетельствующие о невозможности проведения ремонта Транспортного средства истца на иных СТОА, в том числе ИП <ФИО>, ООО «Авто Форвард», ООО «Кузовной центр», ООО «ИнтерпартнерСервис»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО>, <ФИО>, по встречному
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> требования <ФИО> удовлетворены, со страховой компании взысканы убытки в размере
Описательная часть
Представитель истца по встречному иску в судебном заседании с требованиями СПАО «Ингосстрах» не согласился, исковые требования <ФИО> просил удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца <ФИО> страхового возмещения в размере 34 500 рублей (393 100 рублей – 358 600 рублей (231 300 + 127 300)). Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО>, <ФИО>, - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску С.С. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Гелиос» обратился в суд, указав на то, что <дата> решением финансового уполномоченного № частично удовлетворены требования С.С.., с ООО «СК «Гелиос» в пользу С.С.. взысканы расходы на оплату услуг по эвакуации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> автомобиль марки Шкода Фабия, г.р.з. №, под управлением Т.В. при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедилась в безопасности
Мотивировочная часть
От внесения денежных средств С.С.. уклонилась, указывая на то, что расходы на проведение судебной экспертизы должно нести ООО «СК «Гелиос», что противоречит положениям ст.ст. 56, 79 ГПК РФ, в связей с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> <ФИО>12 к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков после произведенного ремонта на СТОА
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Toyota Camry, г/н <номер>, принадлежащее <ФИО> получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле экспертных заключений, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы наиболее
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, иску <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица, истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о наступлении страхового случая на основании
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> Оглы к САО «РЕСО-Гарантия»» о возмещении страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>., указывая, что финансовым уполномоченным при вынесении решения не были учтены обстоятельства действий <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021г. в 19 час. 30 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиляМерседес, госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для урегулирования страхового случая в рамках прямого возмещения убытков. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил мирового судью отменить решение финансового уполномоченного № У-24-31178/5010-007 от <дата>, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу убытки в размере 83948 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - АНО "Служба финансового уполномоченного", <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.06.2025
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поданного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие
Мотивировочная часть
В отношении транспортного средства потерпевшей при организации восстановительного ремонта обязательным критерием является - требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - АНО "Служба финансового уполномоченного", <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, по заявлению САО «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов
Вводная часть
17 декабря 2024 года П.К.Г. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, указав в обоснование требований, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности К.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, также просил взыскать с истца расходы по оплате судебной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы ООО «Консультант Авто» как надлежащее доказательство по настоящему гражданскому делу, поскольку оно обосновано, логично и последовательно; выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.К.Г. к САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании доплаты страхового возмещения по вреду здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, представитель <ФИО> сослался на то, что 18 июня 2024 г. в 23 час 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение эксперта <ФИО> допустимым доказательством по делу, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании доплаты страхового возмещения по вреду здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
