Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с указанным заявлением в суд, в обоснование приводя, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) по результатам
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-22-37832/5010-003, которым с АО «СОГАЗ» в пользу И.А.И. взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены по доводам искового заявления суд не усматривает. А поэтому в данной части требования истца
Резолютивная часть
Иск АО "СОГАЗ" о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ», по доверенности ЕМН., в судебном заседании, исковые требования изменила, просила суд решение финансового уполномоченного изменить, применить положения ст. 333 ГК РФ. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные АО «СОГАЗ» требования подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам. Неустойка финансовым уполномоченным рассчитывалась
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, к <ФИО> от 15.06.2022 года № изменить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» братилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 6 июня 2022года № У-22-48752/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с заявителя страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 января 2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Оценив доводы заявителя, суд полагает, что решение финансового
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения заявление САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 6 июня 2022года № У-22-48752/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> (серия и номер паспорта №)
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с заявлениями, в которых просит отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № от (дата обезличена). В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена). между АО «ОСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Объединенная страховая компания» свое заявление поддержала в полном объеме. Судом установлено, что (дата обезличена). между АО «ОСК» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ходатайство представителя <ФИО> о проведении
Резолютивная часть
Заявление АО «Объединенная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере
Описательная часть
Заинтересованные лица представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по доверенностям <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявлением
Мотивировочная часть
<дата> Финансовой организацией получено заявление (претензия) <ФИО> с требованием о выплате страхового возмещения в размере, определенном соглашением, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Финансовая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения на иск, в которых настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что в соответствии со ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Истец настаивает, что Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к АНО «СОДФУ», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Как следует из заявления, 21.02.2021 , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Inspire
Описательная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № У-22-53024/5010-003, в случае признания решения финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «LADA», был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в части заявленных требований ввиду следующего
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> и <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный номер №, VIN: №
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковое заявление поступило в суд <дата>. суд считает, что процессуальный срок финансовой организацией не пропущен и не требует восстановления. При этом суд учитывает, что обжалуемой решение финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратилась к финансовому
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта судом не усматривается, а несогласие заявителя с результатами организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, не является безусловным основанием для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Облученский районный суд <адрес> с заявлением и просило отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № У-21-158982/5010-007, распределить между сторонами судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель заявителя – АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представитель заинтересованного лица –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № У-21-158982/5010-007, поскольку решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-158982/5010-007 от <дата> – отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным и отменить решение от <дата>. № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, принятого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ни в своем обращении в ПАО Сбербанк о возврате страховой премии за неиспользованную часть периода страхования, ни
Резолютивная часть
Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая на то, что решением финансового уполномоченного от <дата> удовлетворены требования <ФИО>, с АО «СОГАЗ» взыскана неустойка
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании полагал решение финансового уполномоченного обоснованным и законным. В судебном заседании материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным решения № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых от 17 мая 2022 года № У-22-42791/5010-007, мотивируя заявленные требования тем, что 17.05.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.06.2021 г. <ФИО> обратился в CAO «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда принадлежащему ему
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит ход экспертного исследования, выводы эксперта ООО «Авто-АЗМ» мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что вопреки представленному заключению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
15 июня ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд и просило признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать, представил письменные пояснения по делу. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.03.2022 вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельства, анализа совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что определение стоимости поврежденного автомобиля на основе заключения оценщика в данном случае допускается
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых от 17 мая 2022 года № У-22-42791/5010-007, мотивируя заявленные требования тем, что 17.05.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.06.2021 г. <ФИО> обратился в CAO «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда принадлежащему ему
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит ход экспертного исследования, выводы эксперта ООО «Авто-АЗМ» мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что вопреки представленному заключению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 27.08.2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований А.Г
Описательная часть
Представитель А.Г. по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске, поскольку событие ДТП подтверждено решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.02. 2022 г. и апелляционным
Мотивировочная часть
Рассматривая требования САО «ВСК», суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку решение финансового уполномоченного законно и обоснованно по следующим основаниям. Оценивая заключение экспертов ООО «Калужское
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный в сфере страхования <ФИО>, А.Г. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21112323/5010-009
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования <ФИО> от <дата> № У-22-65490/5010-003, вынесенного по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla г.р.з. Р433КУ102 под управлением <ФИО> и транспортного средства Lada Granta г.р.з
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», далее по тексту АО «СОГАЗ», обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая по доверенности от , после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
При принятии решения финансовый уполномоченный руководствовался указанными нормами закона, в связи с чем, суд считает, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного от №У-22-22293/5010-003 не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <ФИО> <дата> направил обращение финансовому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № сроком на 1841 дн, на общую сумму 808134,80 руб., процентная ставка составляет 15%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) принято решение № (далее - Решение) об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им оценку правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» -<ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, Амиряну им об отмене решения финансового уполномоченного
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» предъявил в суд уточнённое заявление об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении ООО СК «Гелиос» принято
Описательная часть
ООО СК «Гелиос» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного от <дата>, в случае отказа в удовлетворении, просят снизить размер неусто йки, применив ст. 333 ГК РФ.. Оценивая исследованные в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исключительной совокупности обстоятельств по делу, позволяющей снизить размер неустойки, суд также не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает решение финансового уполномоченного от ..... № № законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного от ..... № № – отказать
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» предъявил в суд уточнённое заявление об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении ООО СК «Гелиос» принято
Описательная часть
ООО СК «Гелиос» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного от <дата>, в случае отказа в удовлетворении, просят снизить размер неусто йки, применив ст. 333 ГК РФ.. Оценивая исследованные в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
