Дело № 2-688/2022
УИД 23RS0030-01-2022-001279-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 28 июля 2022 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Фисенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 21.03.2022 года № У-22-23890/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.03.2022 года № У-22-23890/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, прекратить рассмотрение обращения ФИО2 В случае отсутствия оснований для прекращения, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.03.2022 года № У-22-23890/5010-003, снизив размер неустойки, взысканной в пользу ФИО2, в порядке статьи 333 ГК РФ. В обоснование заявленных требований указывает, что оспариваемым решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 220 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием за период просрочки с 13.10.2021 по 08.12.2021 года. Заявитель считает решение финансового уполномоченного необоснованным и не соответствующим требованиям законодательства РФ, принципам Российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости, просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.03.2022 года № У-22-23890/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отменить, прекратить рассмотрение обращения ФИО2 В случае отсутствия оснований для прекращения, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.03.2022 года № У-22-23890/5010-003, снизив размер неустойки, взысканной в пользу ФИО2, в порядке статьи 333 ГК РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в поданном в суд заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, от него ранее поступили возражения на заявление, в которых просит заявленные требования оставить без рассмотрения в случае обращения финансовой организации в суд по истечению установленного законом 10-дневного срока, в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки в суд не предоставлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 года) в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Согласно ч.2 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 года предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 года потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 3 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 года в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 года в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.06.2020 года вследствие действий ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб транспортному средству ФИО2 - BMW, государственный регистрационный номер , с последующим наездом на препятствие - металлическое ограждение.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии (далее Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность водителя транспортного средства BMW, государственный регистрационный номер , ФИО4 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
30.06.2020 года ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
30.06.20202 года Финансовая организация осуществила осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра № 17835147.
17.07.2020 года Финансовая организация выдала ФИО2 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АвтоЮг-Сервис», расположенную по адресу: .
23.07.2020 года данное направление было отправлено Финансовой организацией в адрес ФИО2 сопроводительным письмом от 17.07.2020 № 1988/14-01-05, что подтверждается копией описи почтового вложения с отметкой о принятии «Почты России», списком внутренних почтовых отправлений от 22.07.2020 № 1344 и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 35000044776721 с сайта АО «Почта России», имеющимся в материалах дела.
23.10.2020 года в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) от ФИО2 с требованиями произвести выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг по диагностики автомобиля в размере 13 700 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 380 000 рублей.
В обоснование своих требований потребитель Финансовой услуги предоставил экспертное заключение ИП ФИО2 от 12.10.2020 № 10/20-02, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составила 782 599 рублей 09 копеек, с учетом износа - 511 100 рублей 09 копеек.
27.10.2020 года в ответ на заявление (претензию) от 23.10.2020 письмом № 1043492-20/А Финансовая организация отказала ФИО2 в удовлетворении требований, указав, что в соответствии с нормами действующего законодательства страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта на СТОА по выданному направлению. Страховщик разъяснил ФИО2 о необходимости воспользоваться ранее выданным ему направлением на ремонт и предоставить транспортное средство для осуществления восстановительных работ на СТОА ООО «АвтоЮг-Сервис».
Не согласившись с решением Финансовой организации, 07.12.2020 года ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг по диагностике автомобиля в размере 13 700 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 04.06.201 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовым уполномоченным обращение ФИО2 от 07.12.2020 принято к рассмотрению, обращению присвоен номер № У-20-180357.
12.01.2021 года Финансовым уполномоченным по обращению ФИО2 вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований № У-20-180357/5010-008.
Не согласившись с решением Финансовой организации, потребитель Финансовой услуги ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара.
27.04.2021 года решением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-3085/2021 взысканы с Финансовой организации в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 180 000 рублей и иные расходы.
13.10.2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Краснодара суда от 27.04.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
30.11.2021 года на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.04.2021 года выдан исполнительный лист серия ФС№ .
08.12.2021 года Финансовая организация осуществила выплату по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.04.2021 года в размере 823 700 рублей, в том числе, страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 180 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 27356.
20.12.2021 года в адрес Финансовой организации от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 19.01.2022 года.
22.12.2021 года Финансовая организация письмом № 1394539-21/А уведомила потребителя финансовой услуги ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
04.03.2022 года ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки в сумме 400 000 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению - заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срок, осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшем мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В судебном заседании установлено, что 12.01.2021 года решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги ФИО2 было отказано во взыскании страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Принимая 12.01.2021 решение об отказе во взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, Финансовый уполномоченный исходил из отсутствия обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Учитывая, что данное решение вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, финансовая организация была вправе разумно полагаться на содержащиеся в нем выводы и ссылаться на них в своих взаимоотношениях с потребителем финансовых услуг.
С учетом решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.04.2021 года, вступившем в законную силу 13.10.2021 года, обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного решением суда г. ущерба, причиненного ФИО2, возникла с момента вступления решения суда в законную силу.
До указанной даты Финансовая организация в своих отношениях с ФИО2, правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного от 12.01.2021 года.
При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могли быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания ФИО2 выводов решения Финансового уполномоченного от 12.01.2021 года.
21.03.2022 года решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 вынесено решение №У-22-23890/5010-003 о частичном удовлетворении требований ФИО2, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 13.10.2021 года по 08.12.2021 года (57 календарных дня) в размере 220 рублей из расчета (57 дней (количество дней просрочки) х 400 000 рублей = 228 000 рублей (сумма доплаты страхового возмещения). 228 000 – 180 000 (взысканная решением суда неустойка) = 220 000 рублей).
Положение статьи 333 ГК РФ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 не применены, так как вопрос о применении данной нормы и уменьшении неустойки находится в компетенции суда.
Из положений ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года) следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п.п. 71,73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
На основании изложенного, исходя из исследованных материалов дела, суд считает решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22-23890/5010-003 от 21.03.2022 года о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки за период с 13.10.2021 года по 08.12.2021 года в размере 220 000 рублей, законным и обоснованным.
Приведенный в решении № У-22-23890/5010-003 от 21.03.2022 года расчет неустойки является верным, поскольку неустойка подлежит начислению за период с 13.10.2021 года по 08.12.2021 года (дата фактического исполнения решения суда) от суммы взысканного судом страхового возмещения в размере 400 000 рублей (57 календарных дней).
В соответствии с требованиями п. 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка за период с 13.10.2021 года по 08.12.2021 год подлежит начислению на сумму 400 000 рублей и составила 228 000 рублей (1% от 400 000 рублей х 57 дней).
В силу п.6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Законом № 40-ФЗ.
Как следует из ст. 7 Закона № 40-ФЗ страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
С учетом взысканной решением суда неустойкой в размере 180 000 рублей, в пользу ФИО2 может быть взыскана неустойка не более 220 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей - 180 000 рублей).
С учетом ранее взысканной судом неустойки в сумме 180 000 рублей, требование ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения было частично удовлетворено финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 в сумме 220 000 рублей.
Руководствуясь ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом изложенного, определяя размер неустойки, суд оценивает соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств ПАО СК «Росгосстрах», а так же сумму основного обязательства в размере 400 000 рублей, неустойки, выплаченной по решению суда в размере 180 000 рублей, а так же неустойки за период с 13.10.2021 года по 08.12.2021 года, своевременно невыплаченные страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2
Так же, учитывая заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст.333 ГК РФ, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, изменив решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 21.03.2022 года № У-22-23890/5010-003, снизив размер взысканной неустойки до 65 000 рублей.
Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о наличии основании для частичного удовлетворения заявленных требований.
Исковое заявление подано в Ленинградский районный суд Краснодарского края в сроки, предусмотренные ст. 26 ФЗ №123-ФЗ от 04.06.2018 года, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 21.03.2022 года № У-22-23890/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 21 марта 2022 года № У-22-23890/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойки, снизив размер неустойки до 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко
Мотивированное решение судом изготовлено 04 августа 2022 года
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко