Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АКБ «Фора-Банк» (АО) обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> № в адрес АКБ «Фора-Банк» (АО) через личный кабинет поступило решение службы
Описательная часть
Представитель заявителя АКБ «Фора-Банк» (АО) в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по указанным в иске доводам. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что <дата> между Потребителем и Финансовой организацией заключен Договор
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) о признании незаконным и отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05 апреля 2022 г. № У-22-24091/5010-007, которым удовлетворены требования <ФИО>, с ПАО СК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как указано в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 05 апреля 2022 г. № У-22-24091/5010-007 по обращению <ФИО> – отказать
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Финансовый уполномоченный представил в суд возражения на заявление
Мотивировочная часть
В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило
Описательная часть
Представитель АНО «Служба финансового уполномоченного» в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> – <ФИО> участие в судебном заседании принимала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от <дата обезличена>. В
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании представил суду письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требование не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО – Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Службе финансового уполномоченного об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы заявления о восстановлении срока, просила его удовлетворить и отменить решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении пропущенного срока - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес ... обратилось с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного, в обоснование указав, что 06.04.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.10.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Выслушав представителя заинтересованного лица, сследовав письменные материалы дела, суд считает заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес ... об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Омский районный суд (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с требованиями об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования на основании доводов, приведенных в заявлении, дополнительно пояснил, что поскольку ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Промсвязьбанк» исполнило обязательства по возврату страховой премии в полном объеме. Суд приходит к выводу о том, что договор об оказании услуг
Резолютивная часть
Требование Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2021 между <ФИО> и банком посредством простой электронной подписи подписан договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Услуга «Гарантия минимальной ставки 6,9%», предусматривающая понижение полной стоимости кредита по Кредитному договору, фактически является внесением изменений в условия Кредитного договора в части изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-20915/5010-003 от 21.03.2022 отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с названым иском, указав в обоснование, что ... г. страховщику от <ФИО> нарочно поступило заявление о прямом возмещении убытков, после чего ... г. был организован осмотр поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что ... г. финансовым
Мотивировочная часть
Между тем, с указанной позицией страховщика суд не может согласиться, исходя из следующего. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований усомниться
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк Страхование», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам ИП <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение либо ставящих его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № №, принятое по обращению <ФИО> о взыскании с финансовой организации ООО СК «Согласие» страхового возмещения
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы заявления поддержала в полном объеме. Представитель <ФИО>: <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 06.02.2022 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор , во исполнение которого
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 01.06.2022 об удовлетворении требований <ФИО> о возврате денежных средств, уплаченных за Сервис-Пакет "Финансовая защита", ввиду отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», финансовому уполномоченному
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с иском, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от 22.07.202 г. об удовлетворении требований
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение действующих норм, регламентирующих правила расчета стоимости ремонта, в рамках рассмотрения обращений (заявлений) потерпевших, регулируемых Законом об <ФИО>, которыми должны
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах истец ходатайствовал о проведении по делу повторной судебной экспертизы. Заслушав ответчика <ФИО> и представителя АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
24.08.2022 г. публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.07.2022 №
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, распределении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. В
Описательная часть
Заинтересованное лицо – представитель АНО «» действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, ранее представил письменные возражения, доводы которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение о судебном разбирательстве не явившихся в суд лиц, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать в полном объеме
Мценский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» далее по тексту (САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 31.08.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что финансовым уполномоченным взыскано страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей в нарушение п. 19 ст. 12 Закона Об ОСАГО. Финансовый уполномоченный вышел за пределы
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.08.2021 № по доводам, изложенным истцом
Резолютивная часть
Иск публичного страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового управляющего, обосновав свои требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, в то же время из ее поведения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 марта 2022 г. № У-22-25715/5010-003, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что страховая компания не предоставляла все необходимые документы для расчета неустойки, им был произведен примерный расчет. После
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как указано в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 25 марта 2022 г. №У-22-25715/5010-003 по обращению <ФИО> ича – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 11.10.2021г. между П.Н.В. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО – №, сроком страхования с 11.10.2021г. по 10.10.2022г. В результате ДТП от 15.10.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2021г. по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Кia Rio, гос.рег.номер №, под управлением водителя <ФИО>, т/с Porsche, гос.рег.номер № и т/с
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица: П.Н.В., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организация
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, принятого по результатам обращения <ФИО> Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему <ФИО> транспортному средству Лада 219060 гос.рег.знак № был причинен ущерб, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при вынесении решения финансовый уполномоченный обосновано указал, что САО «ВСК» должно было уведомить потерпевшего о второй дате осмотра (<дата>) только после непредставления К-вым транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного- удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 24.05.2022 г. финансовым уполномоченным <ФИО> рассмотрено обращение <ФИО>, принято решение об удовлетворении требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что размер неустойки в сумме 172276,89 руб. от суммы страхового возмещения 351585,50 за период
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «СО «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного, в полном объеме
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, <дата> <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки. Как следует из материалов дела, также страховщиком было заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 01.06.2019г. вступил в законную силу Федеральным законом от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых, услуг» (далее - ФЗ «Об, уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее страховая компания) обратилась в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный), <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> (далее потерпевший) – автомобилю БМВ, госномер №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований заявлению АО «СОГАЗ» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице своего представителя – <ФИО> обратилась в суд, просила признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Пункт 2 статьи 935 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного отказать
