Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата>; взыскать с <ФИО> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы в размере 6 000 руб
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Более того, принимая во внимание, что опции, предоставляемые по сервис-пакету «Управляй кредитом» представляют собой действия сторон договора по согласованию условий кредитного договора на стадии его заключения, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы, указанные в письменном виде. В судебное заседание не явилось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,-
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №. В случае
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> автомобилю <ФИО> был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО «ОСК» по следующим основаниям. Суд не может согласиться с такими доводами заявителя
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от <дата> изменить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,-
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения в части, возложении обязанности
Вводная часть
17 октября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калужской области о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости, сославшись в обоснование требований на то, что решением ответчика от 26 мая 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования уточнила. Просила отменить решение ответчика в части не включения указанных периодов работы в ее специальный стаж и обязать включить данные периоды в стаж педагогической
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного органа в указанной части неправомерным в связи со следующим
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что <дата> года в г. Уссурийск произошло с участием а/м Тойота Приус, г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы изложенные в исковом заявлении пояснила, что потерпевшим были переданы данные о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования при помощи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 195 654 рублей, штраф в размере 97 827 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей, моральный ущерб 3000руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении, уточнила требования, просила взыскать неустойку 326312 руб., страховое возмещение 78 600руб. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 78 600 рублей, штраф в размере 39 300 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 78 600 рублей, неустойку за период с <дата> по день
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, отмене решения финансового уполномоченного, а также по встречному иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» взыскать недоплаченное страховое возмещение в общей сумме 195 409 руб. 50 коп., отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от 24.11.2021 г
Описательная часть
Как было установлено судом, 12.08.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки *** под управлением <ФИО>, а также автомобиля марки ***, принадлежащего <ФИО> ДТП произошло по вине <ФИО>, риск гражданской
Мотивировочная часть
Встречный иск мотивирован тем, что по заявленному <ФИО> страховому случаю от 12.08.2021 г., страховщиком страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 77 600 руб. Вместе с тем, как выяснилось впоследствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», Службе финансового уполномоченного <ФИО> о взыскании страхового возмещения, отмене решения финансового уполномоченного, - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования; просила их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <дата>
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо иных документов, опровергающих обоюдную вину водителей в данном ДТП, либо из которых бы следовало иная степень их вины, не предоставлено. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вачский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, рассмотрении дела по существу и принятии нового решения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг \004 от \ в сфере страхования в полном объеме, рассмотрении дела по существу и принятии нового решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего \, вследствие действий Н. управлявшего транспортным средством \, был причинен ущерб принадлежащему Ж. транспортному средству \ Как
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, рассмотрении дела по существу и принятии нового решения, отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <номер> от <дата>, распределении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в ... час. ... мин. в <адрес> произошло дтп, водитель <ФИО> управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак <номер> и водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы страховой компании о том, что после выплаты суммы страхового возмещения потребителю, прекратилось обязательство в силу ст.408 ГК РФ являются несостоятельными. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении всех требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> <номер> от <дата>, распределении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> заявление полностью поддержал по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании просил оставить без изменения решение финансового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО> В обоснование требования указано, что
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, просили оставить без изменения решение финансового уполномоченного. <ФИО> указала, что при заключении договора страхования она
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку финансовым уполномоченным правомерно установлено невыполнение страховщиком обязанности по осуществлению выплаты страхового
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия». Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 931, 935, 938, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ в следствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, –оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают полного возмещения ущерба
Резолютивная часть
Заявление СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеизложенными требованиями к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, в обоснование которых указала, что 20.01.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, ранее данные пояснения, согласно которым в ее должностные обязанности входило, в том числе и участие при родах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Свердловского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения от <дата> № финансового уполномоченного <ФИО> по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> (Заемщик) и АО «Россельхозбанк» (Кредитор) заключен <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В рассматриваемом случае требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Свердловского регионального филиала об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных
Пермский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, заявил ходатайство о назначении повторной судебной автотехнической и товароведческой экспертизы, приэтом протокольным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц - <ФИО>, Финансового уполномоченного. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращённое наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылка финансового уполномоченного на ч. 10 ст. 11 Федерального закона № 353-ФЗ является несостоятельной, так как размер страховой суммы не связан с выплатой кредита и размером задолженности по нему
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что страховая компания не предлагала произвести доплату за ремонт станции технического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежит изменению со снижением взысканных с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> убытков до 630 254 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного от 13.08.2025 , вынесенного по обращению <ФИО> В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк - <ФИО> заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении, а также в дополнениях к заявлению, в возражениях на письменный объяснения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Выгоничский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнений исковых требований ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному требованию) САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования САО «ВСК» о снижении неустойки по решению финансового уполномоченного уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Так, при уменьшении размеров неустойки и штрафа суд исходит из того, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки и штрафных санкций - 1082000 рублей и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы значительно превышает сумму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в заявлении и дополнении к нему. Пояснил, что плата за подключение
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в заявлении и дополнении к нему. Пояснил, что плата за подключение
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
