Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Томский районный суд (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> Эбель Р.С., действующий на основании доверенности серии /../2 от /../, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ /../), уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от /../, принятого по обращению № /../ о взыскании с финансовой организации общества с ограниченной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-49179/5010-003 от 19.05.2022. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их, в случае, если суд сочтет решение финансового уполномоченного неподлежащим отмене, применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-49179/5010-003 от 19.05.2022 - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором в обоснование заявленных требований указал, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № № от **/**/**** – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором представитель просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № № от <дата>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что решением финансового уполномоченного № У-21-134679/5010-008 от 20.10.2021г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> взыскано недоплаченное страховое возмещение
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено решением финансового уполномоченного № У-21-134679/5010-008 от 20.10.2021г
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного № У-21-134679/5010-008 от 20.10.2021г. по обращению <ФИО> в отношении СПАО «Ингосстрах» в части взыскания неустойки (п. 2 решения) изменить, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансиоования, кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение по делу № о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя документы, которые заполнялись продавцом на сайте, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование», - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.11.2020г. был повреждён принадлежащий <ФИО> автомобиль Фольксваген г.р.з. . ДТП произошло по вине Е. который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП 08.11.2020г., произошедшего по вине водителя Е.. управлял автомобилем Киа г.р.з. и чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив эксперта Т. суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение экспертов № 061-то/22 от 29.08.2022г. в качестве доказательства, подтверждающего размер
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного № У-21-101537/5010-007 от 16.08.2021г. по обращению <ФИО> в отношении САО «ВСК» изменить, взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 17340 руб. 00 коп
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> не согласился с требованиями заявителя, указывая, что страховой случай произошел не в связи с употреблением алкогольного опьянения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что решение Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>. №№ с САО
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, суд считает несостоятельным. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер страхового возмещения
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 23.06.2022г. №У-22-65753/5010-004 об удовлетворении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя (по доверенности) <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (по доверенности) <ФИО> ()
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от 15.06.2022 по делу №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 14.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (сокращенно и далее по тексту ДТП), в результате которого вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного,- отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным, в соответствии с которым просит суд: признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого в следствии открытия задней левой двери З., являвшимся пассажиром автомобиля Lada Vesta
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя АО «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> не явились, извещены надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № об удовлетворении требований <ФИО>, дату
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным требованием, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата>; взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф страхование» судебные расходы в сумме госпошлины в размере 6 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя: АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "Тинькофф Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 12.08.2022 по обращению 1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обосновав требования тем, что 1 обратилась к финансовому
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2021 около 08 часов 15 минут на 2 км. автодороги «Обход г. Чернушка» произошло столкновение автомобиля КАМАЗ гос.номер под управлением 5, и автомобиля марки LADA LARGUS
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемое решение финансового уполномоченного <ФИО> от 12.08.2022 является законным и обоснованным, основания для отмены решения финансового уполномоченного судом не установлены. С учетом общеправовых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 12.08.2022 по обращению потребителя услуг 1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «<ФИО>-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по <ФИО> потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «<ФИО>-ГАРАНТИЯ», действующая на основании доверенности <ФИО> поддержала доводы заявления, указала, что повреждения автомобиля Kia Rio, государственный номер , не являются
Мотивировочная часть
Квалификация и уровень знаний <ФИО> ООО «<ФИО> ПЛЮС», их объективность и беспристрастность сомнений не вызывают. Нарушений действующего законодательства, влекущих недостоверность и неполноту выводов <ФИО>, суд
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее по тексту финансовый уполномоченный), <ФИО> об отмене решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 мая 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-22-39096/5010-010 о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Письмом от 08.04.2021 страховщик направил <ФИО> по адресу: <адрес> уведомление о возможности получения страхового возмещения в наличной форме в пунктах-участниках платежной системы. Вместе с тем, указанное письмо
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 11 мая 2022 года № У-22-39096/5010-010 отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании с судебной экспертизой согласился. Просил отказать заявителю в удовлетворении его требований в полном объеме. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение ООО «ЮрЭксПроф» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от ***, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме руб., стоимость услуг представителя. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** час *** минут в г. Рубцовск по пр. в районе дома № водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак (страховой полис ОСАГО ХХХ САО «Ресо Гарантия» собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 20 апреля 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-30625/5010-007 о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, требования АО "АльфаСтрахование" полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагал
Мотивировочная часть
Рассматривая указанный довод, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №, по обращению ООО «Авторемонт Кар». В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица «Авторемонт Кар» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратились в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя, представитель заинтересованного лица в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить, суду пояснили о вышеизложенном. Представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-44796/5010-004 от 16.05.2022. В обоснование требований указано, что указанным решением удовлетворены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2021 между АО «Почта Банк» и <ФИО> заключены Соглашение о простой электронной подписи № и Договор банковского счета №, в рамках которого <ФИО> открыт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Почта
Резолютивная часть
АО «Почта Банк» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного, - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-83830/5010-005 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Суд считает, что Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о нарушении страховой компанией сроков выплат страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Негосдарственный пенсионный фонд «Открытие» (далее по тексту АО «НПФ «Открытие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного решения финансового уполномоченного № У-22-63244/5010-003
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО "НПФ "Октрытие" осуществляет деятельность по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.05Л-998 N 75-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного вопреки доводам АО «НПФ «Открытие», у суда не имеется в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Негосдарственный пенсионный фонд «Открытие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного решения финансового уполномоченного № № от <дата>. Требования мотивированы тем, что гражданская ответственность <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате и времени рассмотрения извещён в установленном законом порядке, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного вопреки доводам СПАО «РЕСО-Гарантия», у суда не имеется в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
