Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 13 октября 2022 года
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» мотивирует свои требовании тем, что 13 октября 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение ООО «Экспертное бюро «Альянс», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обосновании заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и никем из сторон не оспаривалось, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № № со сроком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы представителя САО «РЕСО-Гарантия» о том, что установление размера возмещения вреда находится в компетенции суда, являются несостоятельными, так как указанная выше стоимость восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «Ресо-Грантия» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мазда гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» являются необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения № № от ДД.ММ.ГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГ. между С.О.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен Договор Комплексного Банковского обслуживания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного, и отказе в удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения № №-006 от ДД.ММ.ГГ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля гос. per. знак № и автомобилем гос. per. знак №, согласно постановлению о привлечению к административной ответственности
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание ст.56 ГПК РФ, поскольку иных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения № № от ДД.ММ.ГГ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что решением финансового
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме, свои исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что у Финансового уполномоченного имелись основания для взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг – отказать
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д. 97), принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Копейского городского суда Челябинской области, просила отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по заявлению САО «РЕСО-Гарантия», по следующим снованиям. Кроме того суд учитывает, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного <номер> от <дата> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 162
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения, а заявление
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения, а заявление
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от ДД.ММ.ГГ. №№ принятого по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> «Сааб», ДД.ММ.ГГ, г/н № причинены технические повреждения. Кроме этого, из данных, имеющих в открытом доступе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. При указанных обстоятельствах, эксперт ООО "Фортуна
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения №№ от ДД.ММ.ГГ. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В заявлении указан способ получения страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей в г. Екатеринбург, а также заявлено требование о выплате расходов
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что финансовым уполномоченным не учтено, что страховое возмещение вреда, причиненное ТС не может превышать 400 000 руб., не имеет отношения к рассматриваемому спору. По решению финансового уполномоченного была
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan X-Trail, государственный
Мотивировочная часть
Изучив заключение » от № , суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного потерпевшему материального ущерба, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по ордеру <ФИО> возражал против удовлетворения заявления. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о наличии воли Заявителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в част если его поведение после
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО РСО "Евроинс" обратилось в суд с заявлением отмене решения от 05.04.2022 г № У-22-28692/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, с случае отказа в удовлетворении требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд учитывает, что решением суда от 01.03.2021 г взысканы страховое возмещение в размере 587 815 руб., неустойка в размере 150 000 руб. (период с 21-го дня после обращения потребителя
Резолютивная часть
Заявление ООО РСО "Евроинс" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 05.04.2022 г
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области (далее также ОСФР по Курганской области), указывая (согласно измененному иску), что обращался к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что после окончания 8 классов в 1977 году он работал скотником в совхозе «Большевик» в д. Межлесье. С 1 сентября 1978 года он обучался в училище
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу о принадлежности истцу архивных справок от 29.05.2025 № 737, № 736 и о доказанности факта работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных операций
Вводная часть
К.Ю.А. обратилась с иском к АО «ГСК Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных операций от 10.06.2021г
Описательная часть
Финансовый уполномоченный о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отставить исковое заявление без рассмотрения В судебном заседании установлено что
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования К.Ю.А. о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, вышеперечисленными положениями закона
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных операций от 10.06.2021г., Взыскать с АО ГСК Югория в пользу К.Ю.А, страховое
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
Ххх обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ххх об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов т негосударственных пенсионных фондов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту, в том числе – финансовый уполномоченный) от 7 января 2022 года *** по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 5 сентября 2021 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «№», государственный регистрационный знак *** причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, в том числе заключение судебного эксперта, выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения, отказе во взыскании страхового возмещения отказать
Куединский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в перерасчее размера пенсии, о включении периодов в стаж работы в сельский стаж, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 31.10.2022 он обратился в ОПФР по Пермскому краю для перерасчета размера пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснил, что он вместе с истцом работал в совхозе «Уральский», который в дальнейшем был переименован Куединскую государственную сортоиспытательную станцию. На данном предприятии они
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наименование данных профессий (водитель автомобиля (шофер), трактористы всех наименований, рабочие всех наименований) включены
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.06.2020г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021г., уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 5 декабря 2024 года № и взыскании судебных расходов. В обоснование свих требований заявитель указал, что оспариваемым решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2024 года вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомашиной «Хуно Дутро», государственный регистрационный знак №, было совершено дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Принимая такое решение, суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. Судом установлено, что <дата> Уполномоченный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Финансовым уполномоченным представлена рецензия ООО «Ф1 Ассистанс» с учетом доводов иска
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,-
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от .... В обоснование заявления указано, что .... уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласилась. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что произошедшее событие не содержит признаки ДТП, суд полагает несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворение заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от ...., отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление, просил отменить решение финансового уполномоченного. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что при заключении между сторонами кредитного договора Банком положения ч. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите были соблюдены. Согласие на оформление пакета услуг выражено в заявлении о предоставлении кредита
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2018 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Финансовый уполномоченный не принял во внимание факт злоупотребления правом со стороны потребителя финансовой услуги, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком не представлено суду каких-либо доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
