Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым уполномоченным принято решение № XXXX от ДД.ММ.ГГ, которым требования потерпевшего удовлетворены, с САО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> принято решение об удовлетворении требований, а именно: о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
В данном случае САО "ВСК" оспаривается решение финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ по результатам обращения <ФИО>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Соответственно, срок подачи заявления об отмене решения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене / изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене / изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 июня 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-22-53610/5010-002 о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене / изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об отмене решения Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Х, государственный регистрационный знак № причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку имеющееся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлениястрахового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от 04.08.2022 г. по обращению <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование заявления САО
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №У-22-84633/5010-003 о взыскании с САО
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители САО «ВСК» и Финансового уполномоченного не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 04.08.2022 г. №У-22-84633/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> об удовлетворении требований о взыскании
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услугв сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от года
Вводная часть
АО «МАКС»обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указано, что года уполномоченным по правам потребителей финансовых услугв сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством VolkswagenPolo, государственный
Мотивировочная часть
Проверив оспариваемое истцом решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, суд полагает, что оно является законным и обоснованным, доводы изложенные финансовым уполномоченными в своем отзыве на иск являются
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»)об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услугв сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее - АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заявитель в лице представителя по доверенности обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив: нотариально удостоверенную
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного и соглашается с выводом финансового уполномоченного о незаконности отказа АО «Боровицкое страховое общество»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Боровицкое страховое общество» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с данным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности могут
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-55569/5010-003 от <дата> ИЗЪЯТА о взыскании в пользу <ФИО>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Также пояснила, что судебная экспертиза не может быть принята во внимание судом, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак №..., обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения не нашел, суд приходит
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-89673/5010-010, которым в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
САО «ВСК в отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № У-22-89673/5010-010 по обращению <ФИО> <ФИО>, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 15.06.2022, 25.04.2022, 28.10.2021, в судебном заседании пояснил о том, что оспариваемое
Мотивировочная часть
Поскольку решение о возврате платы за Услугу по подключению к «Финансовой защите» исполнено заявителем с нарушением предусмотренного действующим законодательством срока, суд приходит к выводу в том, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным иском к ответчику. В заявлении указал, что как установлено материалами дела, в результате ДТП, произошедшего [<дата>] вследствие действий [<ФИО> 3], управлявшего транспортным средством [
Описательная часть
Заявитель – представитель САО [ В ]» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит отменить решение финансового уполномоченного. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в экспертном заключении, выполненном экспертами ООО [ Н ] отсутствует подпись эксперта [<ФИО> 5], что является нарушением норм ст. 25 ФЗ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (редакция
Резолютивная часть
Решение № [Номер] от [<дата>], вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации [<ФИО> 2] по обращению
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств », г/н № под управлением <ФИО>, находящегося в его собственности и «», г/н № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АСТРО-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении поддержала. на удовлетворении заявления настаивала. Пояснила, что заключением судебной экспертизы подтверждена позиция заявителя о превышении стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении заявления <ФИО> финансовому уполномоченному не было предоставлено доказательств несения убытков в виде расходов на самостоятельно произведенный ремонт ТС. С учетом изложенных норм
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг требование <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что со стороны САО «ВСК»
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата> (по обращению
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Вводная часть
Заявитель ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратилось в Майкопский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 28.06.2022г.№ У-22-67534/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2022г., Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, чтостороны, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «СОГЛАСИЕ» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18 июня 2021 вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о снижении размера неустойки отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ <дата>, распределить расходы заявителя по оплате
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> согласен с требованием САО «ВСК», пояснил, что ему было выплачено страховое возмещение в связи с повреждением его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по вине
Мотивировочная часть
Вместе с тем по результатам рассмотрения страховщиком представленных документов и изучения обстоятельств ДТП было установлено, что заявленное потерпевшим событие не является страховым случаем, в соответствии с представленным
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> представила письменные возражения, доводы которого поддержала, в удовлетворении заявления просила отказать. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховое общество «Талисман» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита (далее - кредитный договор) № от <дата> на сумму 1 195 541
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает решение финансового уполномоченного в части удовлетворения требований потребителя <ФИО> о возврате части оплаченной им стоимости услуг по дополнительному договору включения его в программу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № по обращению
Донецкий городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № ... от .... В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела ..., <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании страховой выплаты, неустойки в отношении САО «ВСК». Данное обращение принято ... (Т. ... л.д. ...) Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы не доверять заключению экспертного исследования, организованного финансовым уполномоченным, в части транспортно-трассологической диагностики у суда не имеется оснований, так как экспертиза
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2023 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения финансового
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает, что в соответствии с разделом 1 условий страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного №... от "."..г. о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 432 543 руб. 10 коп. отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения № У-23-31450/5010-008 от 25 апреля 2023 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 октября 2021 года вследствие действий Ч, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2834ХЕ, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку равномерность зазоров обеспечить невозможно в связи с имеющимися нарушениями геометрических параметров элементов кузова (деформация крыла переднего правого), которые не находились в причинной связи с рассматриваемым ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-31450/5010-008 от 25 апреля 2023 года об удовлетворении требований потребителя финансовых
