Дело № 2-6032/2025
УИД 16RS0046-01-2025-020110-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Т.А. Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,-
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от .... В обоснование заявления указано, что .... уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее - Финансовый уполномоченный) принято решение ... взыскании в пользу ФИО2 убытков сумме 20 230 рублей 25 копеек.
САО «ВСК» считает решение финансового уполномоченного от .... №... об удовлетворении требований ФИО2 нарушающими права и законные интересы заявителя, поскольку взыскано страховое возмещение за причинение вреда в результате наезда на металлические арматуры установленные в кузове транспортного средства ..., и непосредственно несвязанных с участием указанного транспортного средства в дорожном движении.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.
Финансовый уполномоченный не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву с заявлением не согласен.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласилась.
Заинтересованное лицо ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда урегулирован статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в соответствии с которым одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом (статья 3).
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с участием ФИО7, управлявшего транспортным средством ..., был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству ....(л.д.9-17,29).).
Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ..., гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ....
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...., вынесенному в отношении участников ДТП, Заявител, управляя Транспортным средством, совершила наезд на механические арматуры, которые торчали из кузова транспортного средства .... (л.д.19).
Финансовой организацией от Заявителя получено заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При обращении с заявлением от ... Заявителем не была выбрана форма страхового возмещения.
... между Заявителем и Финансовой организацией заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (далее – Соглашение).(л.д.27-28).
Согласно пункту 3.1 размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 40 460 рублей 50 копеек путем определения указанной доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения Соглашения, но не более лимита страхового возмещения.
Финансовая организация письмом от ... исх. ... уведомила Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку ФИО4 признана виновной в дорожно-транспортном происшествии от .... (л.д.30).
Заявитель обратился с жалобой на Определение.
... вынесено решение по жалобе на Определение, которым установлено, что водитель, управлявший транспортным средством ..., совершил нарушение требования пункта 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, во время движения не проконтролировал размещение, крепление и состояние груза, создал помеху для движения и Определение отменено.(л.д.23).
... Финансовой организацией от Заявителя получено заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.(л.д.22).
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее ....
Финансовая организация письмом от ... исх. ... уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.(л.д.20).
Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Заявителя и взыскал со страховой компании страховое возмещение 20230 руб.(л.д.25-26).
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
Таким образом, принятое финансовым уполномоченным решение может быть признано судом незаконным, лишь в том случае если оно не соответствует закону и нарушает права и законе интересы заявителя.
Доводы заявителя о том, что произошедшее событие не содержит признаки ДТП, суд полагает несостоятельными.
В соответствии с положениями статьи 2 Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Положением статьи 2 Закона № 196-ФЗ следует, что дорога – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Статьей 1 Закона № 40-ФЗ установлено, что транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Как следует из материалов дела до непосредственного столкновения и в момент произошедшего события транспортное средство потерпевшего находилось в эксплуатации, то есть в процессе движения по автомобильной дороге общего пользования, в результате которого (столкновения) транспортному средству каждого из участников случившегося причинены механические повреждения.
Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что произошедшее событие по своей конструкции отвечает всем необходимым признакам, наличие которых является достаточным для признания последнего дорожно-транспортным происшествием.
Повреждение транспортного средства Потребителя непосредственно связано с дорожно-транспортным происшествием, в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения, то есть при использовании другого транспортного средства – ... а, следовательно, является страховым случаем, ответственность за который несет водитель транспортного средства ....
На основании изложенного, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов ФИО5 №... от ... не имеется, поскольку у финансового уполномоченного имелись основания для удовлетворения требований ФИО1 в связи повреждением транспортного средства последней именно в результате дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от ...., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 10.11.2025г.
Судья Л.Х. Рахматуллина