Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Кормиловский районный суд Омской области с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» действующая на основании доверенности от <дата> №-Д <ФИО> (т.2 л.д. 242, 243) в судебном заседании доводы заявления поддержала, указала, что транспортное средство не осматривалось
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разумности сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организация, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организация
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Однако, суд считает указанное решение необоснованным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, выводы Финансового уполномоченного, что в соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона №-ф3 Плата за участие
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организация
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2023 возле дома № 3 в пер. Мордвинский г. Екатеринбурга по вине
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 09.11.2023 возле дома № 3 в пер. Мордвинский г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Субару Импреза», госномер *** <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» АСТРО-ВОЛГА» (далее АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», общество) обратилось в суд с указанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению
Описательная часть
Поскольку предъявленное в рассмотренном финансовым уполномоченным обращении требование о взыскании неустойки производи от основного требования о взыскании страхового возмещения, которое рассматривалось в суде, общество просило финансового
Мотивировочная часть
Поскольку предъявленное в рассмотренном финансовым уполномоченным обращении требование о взыскании неустойки производи от основного требования о взыскании страхового возмещения, которое рассматривалось в суде, общество просило финансового
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» АСТРО-ВОЛГА» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения в размере 34 000
Мотивировочная часть
Аналогичные положения изложены в абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из которого следует, что применение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, указав, что <ФИО> обратился в службу финансового уполномоченного
Описательная часть
В нарушение Методических рекомендаций, Правил страхования, размер годных остатков экспертом ООО «АВТО-АЗМ» определен расчетным методом. На основании изложенного ООО «Зетта Страхование» просит суд признать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от 24.10.2022, указав, что данным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Принимая во внимание положения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 24.10.2022 о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в размере 166 278
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> было принято
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по первоначальному заявлению (истца по встречному иску) – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> по обращению <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявления указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении установленного размера неустойки, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО> – отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что на основании обращения <ФИО> вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> просила решение финансового уполномоченного отменить либо снизить неустойку. Обратил внимание, что взысканная выплата страхового возмещения превысила сумму
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель финансового уполномоченного считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № <номер> от <дата> оставить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
10.09.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 141
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 141 294 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 15 840 руб., штраф в размере 13 800 руб
Донской городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, в удовлетворении требований <ФИО> о выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 207741 руб. (п. 1 резолютивная часть); - в удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании расходов на проведение
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения поданного заявления, решение финансового уполномоченного просила оставить без изменения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив заключение от 21 февраля 2023 года №У-23-10600/3020-004, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного потерпевшей материального ущерба, поскольку оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту: «ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, полагал вынесенное финансовым уполномоченным решение законным и обоснованным, также указал, что срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Истец ООО «ХКФ Банк» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № . Финансовый уполномоченный <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая клиентоориентированность и лояльность по отношению к клиентам, Банк принял решение осуществить возврат части, оплаченной за счет кредита комиссии за подключение к Программе пропорционально времени с даты
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Почта Банк» просит отменить решение Финансового уполномоченного <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований. Суду пояснил, что <дата> в отношении АО «Почта Банк» было вынесено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает решение финансового уполномоченного № от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление АО «Почта Банк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от <дата>
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, аналогично изложенному в заявлении. Представитель заинтересованного лица –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 10 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не имеется. Проанализировав условия кредитного договора и договора страхования
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Донской городской суд (Тульская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (Акционерное общество) (далее по тексту - КБ "ЛОКО-Банк" (АО), Банк) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и КБ "ЛОКО-Банк" (АО) заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту "Лимоны на авто", в соответствии с условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что Финансовый уполномоченный на основе представленных материалов принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого судом не установлено
Резолютивная часть
Заявление КБ "ЛОКО-Банк" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 30.04.2021 вследствие действий <ФИО>., управлявшего ТС Дэу госномер № с участием ТС Лада, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 31.08.2022 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что не подлежит начислению неустойка на период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном ДТП, с причинением материального ущерба в виде поврежденного транспортного средства «Опель» государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее ОСФР по курганской области) об отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру Недомец Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетели Б., Ю. в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
Показания свидетеля подтверждаются записями в трудовой книжке, не противоречат письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований не доверять их показаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При разрешении заявленного требования суд учитывает
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-24-95547/5010-010 от <дата> по обращению <ФИО>. Требования мотивированы тем, что финансовым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по доводам измененного иска. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с заявленными требованиями не соглашался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца период его работы электрогазосварщиком, сварщиком
