Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Ленинский районный суд г. Саранск с заявлением о признании незаконным о отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 апреля 2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-25-25289/5010-008 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу указания вышеназванных норм закона доводы заявителя о неправомерности исчисления финансовым уполномоченным убытков исходя из действительной стоимости восстановительного ремонта ТС суд
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25-25289/5010-008 от 28 апреля 2025 г. принятое по результатам рассмотрения обращения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 20 августа 2025 года. В обоснование исковых требований указано, что указанным решением удовлетворены требования <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, считает, что финансовый уполномоченный при рассмотрении требований потребителя вышел за пределы предоставленных ему полномочий, так
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает выводы финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк России о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 20 августа 2025 года отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е. № о взыскании убытков по договору обязательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности У. требования поддержал. Дополнительно пояснил, что 20 – дневый срок для урегулирования страхового случая страховой компанией был соблюден, направление на ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» () об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что решением финансового уполномоченного от <дата> в пользу <ФИО> со страховой компании были взысканы убытки в сумме 414 400 руб., которые представляли собой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>. В обоснование заявления указано, что финансовым уполномоченным взысканы убытки по среднерыночным ценам и без учета лимита
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного №№ от <дата> в части взыскания суммы убытков
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного от <дата> № № недействительным в части расчета неустойки и периода просрочки обязательства по выплате страхового возмещения, в остальной части
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования уточнила, просила отменить решение финуполномоченного в части удовлетворения требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от < дата > №У-25-81847/... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав в обоснование требований, что < дата >
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принял решение №У-25-81847/5010-009 о частичном удовлетворений требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» - взысканы убытки
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, нарушение прав <ФИО>, принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» надлежащим образом не организован восстановительный ремонт транспортного средства, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «СОГАЗ» об к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что решением Финансового уполномоченного № от 02.10.2025 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.05.2025 произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Lend Cruiser, государственный регистрационный знак №. Ущерб был причинен принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У от <дата>, в обоснование указав, что данным решением
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях Судом установлено, что 28.11.2024г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности решения финансового уполномоченного о выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от < дата > №... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав в обоснование требований, что < дата >. Уполномоченным
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2025г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-... о частичном удовлетворений требований <ФИО> (далее - Заявитель) к АО «СОГАЗ» - взысканы убытки
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, нарушение прав <ФИО>, принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» надлежащим образом не организован восстановительный ремонт транспортного средства, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ... от < дата >
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что что 28.11.2023 г. между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховщик обязан был выдать направление на ремонт не позднее 12 декабря 2024 г., таким образом, с 13 декабря 2024 г. подлежит начислению неустойка в размере 3%
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 17.09.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму сумма на срок 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Составными частями кредитного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-86069/5010-006
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-25-37004/5010-004 от 16 апреля 2025 года, которым с заявителя в пользу <ФИО> взыскана часть
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против отмены решения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ломбардов и негосударственных фондов № У-24-111770/5010-019
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО> (л.д. 166-172 т. 2 –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что <дата> наступил страховой случай, САО «РЕСО-Гарантия» не выплачено страховое возмещение по обращению <ФИО> в установленный срок, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного отказать в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указало на то, что решение финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах", Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30.08.2024г. по вине Е., управлявшей автомобилем Jeep Renegad, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, компенсация затрат на бензин взамен организации транспортировки Законом об ОСАГО не предусмотрена. При таких обстоятельствах суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, мотивируя требования тем, что указанным решением удовлетворены требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» об осуществлении выплаты
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «СОГАЗ». Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что решение Финансового уполномоченного № от <дата> вынесено на основе изучения всех материалов страхового случая, в связи с чем, <ФИО> имел право на получение суммы убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> – отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ В обоснование требований указано, что Решением финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» отказало <ФИО> в доплате страхового возмещения, поскольку представленные страховщику документы не позволяли определить степень вины каждого из водителей, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены вынесенного решения по следующим основаниям. С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.05.2025 № У-25-29022/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги к ПАО
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» просил отказать, ссылаясь на то, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ответ на запрос ПАО СК
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-54916/5010-008 от 03 июля 2024 года, заинтересованные лица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «СОГЛАСИЕ» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время Постановлением седьмого Арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 г. по делу № А02-211/2021 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.10.2023 г. об отказе в признании ООО «НСГ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Страховая компания «Согласие», заинтересованные лица: Служба финансового уполномоченного, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество«Группа страховых компаний «Югория», (далее АО ГСК «Югория»), в лице представителя <ФИО>, обратилось Свердловский районный суд <адрес обезличен> с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между <ФИО> и финансовой организацией АО «ГСК Югория» в отношении транспортного средства марки года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С представленным расчетом истца суд не может согласиться, в силу следующего. При принятии решения финансовый уполномоченный руководствовался указанными нормами закона, в связи с чем, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требованияАкционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, оставить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор добровольного страхования транспортного средства № № по программе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата> - отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила заявление удовлетворить. Представитель заинтересованного лица – АНО «Служба обеспечения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. Анализируя оспариваемое решение финансового уполномоченного применительно к доказательствам, имеющимся в деле, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №, принятого по обращению <ФИО> о т к а з а т ь
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заявитель выражает несогласие с решением финансового уполномоченного. Указывает, что размер страхового возмещения строго ограничен страховой суммой, которая в соответствие со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражения заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «ВСК» по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
