Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.01.2025 № … В обоснование требований указано, что 07.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2024 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в отношении принадлежащего ей автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного в отношении потребителя <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК "Гелиос" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО "СОДФУ" в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать, представил письменные объяснения (возражения). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против заявления возражал, поддержав доводы, указанные в отзыве на заявление СПАО «Ингосстрах», в соответствии с которым просил в удовлетворении требований СПАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для возложения на <ФИО> обязанности передать транспортное средство в ремонт суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилость в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться, в связи со следующим. Таким образом, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, и оснований к удовлетворению заявленных требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.07.2025 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-25-64064/5010-013 об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено о, что 17.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения, решение финансового уполномоченного без изменения
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> №У-25-61373/5010-003 от 16.06.2025 г. В обоснование заявления указано, что решение финансового уполномоченного от 16.06.2025
Описательная часть
В судебном заседании устанвлено, что 12 марта 2022 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и <ФИО> заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес об отмене решения финансового уполномоченного
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО>, финансовый уполномоченный указал, что в обязанности финансовой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес об отмене решения финансового уполномоченного
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 23.01.2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО>, финансовый уполномоченный указал, что в обязанности финансовой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес об отмене решения финансового уполномоченного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного от <дата> № № незаконным. В обоснование требований указано, что финансовый уполномоченный, рассмотрев заявление <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству , принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта исследуемого транспортного средства г/н № (371 314 руб.) не превышает его рыночной стоимости (423 595 рублей), ввиду чего, суд приходит к выводу об экономической целесообразности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансового
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В обоснование заявленных требований страховщик указал, что **/**/**** финансовым уполномоченным в отношении СПАО «Ингосстрах» было принято Решение № об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил, что заявителем предоставлена распечатка
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные
Резолютивная часть
Требования СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель ответчика АНО «СОДФУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, ввиду законности и обоснованности решения принятого финансовым уполномоченным. Из
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного от 00.00.0000 № 0, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением финансового уполномоченного № 0 от 00.00.0000 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 300 000 рублей (л. д. 106). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 10, 35, ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт, что очередное отложение судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № 0 от 00.00.0000 - отказать
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – Службы финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Банка, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования заявителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что кредитный договор и договор страхования подписаны с использованием одной простой электронной подписи. Одновременно с кредитным договором и договором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению <ФИО> отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк России по доверенности <ФИО> поддержал заявление. Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно пункту 18 Обзора судебной практики Вместе с тем согласно пункту 18 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> В обоснование требований указало о незаконности решения о взыскании с Банка денежных средств за отказ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> поддержала доводы заявления с учетом письменных дополнений, настаивала на удовлетворении заявления. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в тот же день, в то же время
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с заявлением об отмене решения № от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и Банком <дата> заключён договор на получение кредитной карты СберКарта № (далее - Кредитная карта), для учета операций открыт счет №. Представитель заявителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный не вправе рассматривать споры, связанные с недействительностью договоров. Заявление <ФИО> сформулированы в форме просьбы взыскать денежные средства, но основаны на утверждении о противоречии условий программы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО Сбербанк об отмене решения № от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 11 августа 2025
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> участия в судебном заседании также не принимал. Им представлены возражения против требований САО, заключающиеся в том, что размер убытков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховании, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 11 августа
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного № У-25-46319/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО> отменить, во взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО "Россельхозбанк" заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 362900
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-46319/5010-003 от <дата>, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав на неправомерность решения финансового уполномоченного от 20.08.2025 №..., поскольку выводы
Описательная часть
Представитель Службы финансового уполномоченного в судебном заседании по доверенности в порядке передоверия <ФИО> возражал в удовлетворении иска. В материалах дела имеется возражение, согласно которому просят оставить иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах позиция заявителя, изложенная в заявлении, не принимается судом, поскольку основана на ином истолковании норм материального права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного от 20.08.2025 №... отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить заявление в полном объеме. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
21.09.2024 г. <ФИО> обратилась в банк с обращением, содержащим требование о возврате списанных денежных средств в размере 400 000 руб., указав, что денежные средства были списаны со счета в результате мошеннических действий третьих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением № № от 04.08.2025 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решением № № от 04.08.2025 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Доводы финансового уполномоченного о том, что заявление <ФИО> рассмотрено в рамках его компетенции, суд считает несостоятельными. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.09.2025г. В обоснование требований указано, что финансовым уполномоченным необоснованно взысканы
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Суд считает данное решение законным и обоснованным на основании следующего. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 09.09.2025г. отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратился с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 02.04.2025г. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> (по доверенности от <дата>) в судебном заседании просил оставить в силе решение финансового уполномоченного. Пояснил, что изначально <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что наличие или отсутствие таких отказов СТОА не может служить оправданием для одностороннего изменения страховщиком страхового возмещения с восстановительного ремонта или его оплаты на выплату денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения
