УИД: 16RS0042-03-2025-010820-74

Дело №2-11242/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитный организаций ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного, суд

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав на неправомерность решения финансового уполномоченного от 20.08.2025 №..., поскольку выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.08.2025 №....

Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель Службы финансового уполномоченного в судебном заседании по доверенности в порядке передоверия ФИО2 возражал в удовлетворении иска. В материалах дела имеется возражение, согласно которому просят оставить иск без рассмотрения и в удовлетворении заявленных требования отказать, рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (Разъяснения по вопросам, связанным с применением федерального закона от 04.06.2010 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020).

Из материалов дела, что 26.11.2020 между ФИО6 Р.Х. и финансовой организацией заключен договор комплексного обслуживания. В рамках которого потребителю открыт банковский счет №.... 19.04.2025 в финансовую организацию поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №... по г.Набережные Челны от 19.04.2025 о наложении ареста на находящиеся на счете денежные средства в размере 203 748.66 рублей, вынесенного в рамках исполнительного производства№... от 18.04.2025. 30.04.2025 в финансовую организацию поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №... по г.Набережные Челны от 30.04.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на находящиеся на счете денежные средства в размере 218 011,06 рублей, вынесенное в рамках исполнительного производства.

21.07.2025 на счет поступили денежные средства в размере 66 429,51 рубль. 22.07.2025 финансовой организацией со счета на основании постановления об обращении взыскания удержаны денежные средства 33 283,73 рубля, поступившие на счет 21.07.2025. 22.07.2025 на счет поступили 3045 рублей. с указанием назначения платежа «Денежное довольствие военносл-х и сотр-в, имеющих спец.звания (премия за 2 кв. 2025). 23.07.2025 финансовой организацией со счета на основании постановления об обращении взыскания удержаны денежные средства 32 737.20 рублей. 23.07.2025 и 29.07.2025 потребитель обращался в финансовую организацию с требованиями о возврате денежных средств в размере 32 737 рублей, неправомерно удержанных финансовой организацией. В связи с отказом, потребитель обратился к финуполномоченному.

Согласно п. 4.1 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Порядок), разработан в целях регламентации процедуры расчета банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов граждан (далее - банк или иная кредитная организация), суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России <1>, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

Также положениями части 1.1. статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, введены Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", который вступил в силу в соответствии со статьей 3 поименованного закона с 1 февраля 2022 года.

При рассмотрении обращения потребителя финуполномоченным установлено нарушение вышеуказанных норм, в связи с тем, что финансовой организацией удержаны денежные средства в нарушение требований ч. 4.1 статьи 70 Закона №229-ФЗ.

Таким образом, на кредитную организацию при исполнении исполнительного документа возложена обязанность проверить назначение денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, в целях установления их исполнительного иммунитета и ограничений размера взысканий.

При таких обстоятельствах позиция заявителя, изложенная в заявлении, не принимается судом, поскольку основана на ином истолковании норм материального права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ПАО Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.08.2025 №....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного от 20.08.2025 №... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено:11.11.2025

Судья подпись Г.А.Исмагилова