Дело №
УИД 50RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 №У-25-56484/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено требование ФИО2 о взыскании денежных средств по операции, совершенной 03.04.2025г. в размере 1 350,00, списанных банком со счета клиента во исполнение требований поручения налогового органа о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Свои требования ПАО Сбербанк мотивировал тем, что в банке на имя клиента 13.02.2018г. открыт счет ****5122. 02.04.2025г. На исполнение в банк от ФНС России посредством электронного документооборота поступило поручение на списание и перечисление денежных средств со счета налогоплательщика ****5122 по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 952,63 рублей. Поступившее поручение было исполнено на сумму 12 393,63 рублей, в том числе 03.04.2025г. списание было произведено за счет поступившего на счет ежемесячного вознаграждения приемному родителю в размере 2 610 рублей (списано 50%), поскольку был указан код вида дохода «1». Операция по списанию Банком произведена правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО3 поддержал заявление.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 – ФИО4 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к возражениям, ссылаясь на законность решения.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2018г. на имя клиента ФИО2 в ПАО Сбербанк открыт счет ****5122 (карта MIR5569).
Как следует из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке по счету Карты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток со счету составлял - 09,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.04 на счет были зачислены денежные средства в размере 5 000,00 руб. (тип транзакции – взнос надличными), остаток по счету составил 5 009,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:06, 12:07, 12:26 ФИО2 произведены расходные операции по счету в общем размере 4 448,00 (3 000,00 руб. + 1 160,00 руб. + 288,00 руб.), остаток по счету составил 561,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 Банком со счета ФИО2 списаны денежные средства в размере 561,08 руб., назначение платежа – взыскание по ИД от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП86275) ДД.ММ.ГГГГ 13:36:03 решение о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ, остаток по счету 0,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 направлено СМС-сообщение следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ по поручению налогового службы № от ДД.ММ.ГГГГ с карты МИР5569 списана сумма 561,08. Причина: взыскание задолженности по налогам».
Списание данных денежных средств ФИО2 не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 на счет ФИО2 от МЭФ <адрес> зачислены денежные средства в размере 2 610,00 с указанием вида дохода «1», назначение платежа: «МСП: ежемесячное вознаграждение опекуну (попечителю) Дог.86505419 от 09.01.25Реестр40928от ДД.ММ.ГГГГ Без НДС», остаток по счету 2 610,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 Банком со счета ФИО2 произведено списание денежных средств в размере 1 305,00 руб., назначение платежа: «40СРБ Взыскание по ИД от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 86275) ДД.ММ.ГГГГ 17:42:08. По решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 48НК РФ», остаток по счету составляет 1 305,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 направлено СМС-сообщение следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ по поручению налогового службы № от ДД.ММ.ГГГГ с карты МИР5569 списана сумма 1 305,00 руб. Причина: взыскание задолженности по налогам».
ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 на счет ФИО2 от МЭФ <адрес> зачислены денежные средства в размере 57 898,36 руб. с указанием вида дохода «2», назначение платежа: «МСП: Ежемесячные выплаты опекуну на содержание подопечных детей. Дог.86505419 от 09.01.25Реестр40928от ДД.ММ.ГГГГ Без НДС», остаток по счету составил 59 203,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 ФИО2 по счету была произведена расходная операция в размере 171,00 руб., остаток по счету составил 59 032,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 от ОСФР по <адрес> и <адрес> на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 17 069,11руб. с указанием вида дохода «1», наименование операции: «Пенсия ПФР», назначение платежа: «Пенсия, пособия, комп.мер.соц.под. по ПНО за апрель 2025 по реестру №,20163 в соотв. с дог. от 30.11.2015г. №,ФСБ №», остаток по счету составил 76 101,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 Банком на основании поручения со счета ФИО2 списаны денежные средства в размере 10 127,55 руб., назначение платежа «40СРБ Взыскание по ИД от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП 86275) ДД.ММ.ГГГГ 17:42:08. По решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 48НК РФ».
ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 направлено СМС-сообщение следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ по поручению налогового службы № от ДД.ММ.ГГГГ с карты МИР5569 списана сумма 10 127,55 руб. Причина: взыскание задолженности по налогам».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о сохранении прожиточного минимума на банковском счете, содержащим требование об обеспечении сохранения заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на доходы ФИО2 на счете. Указанное заявление получено Банком ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, содержащим несогласие со списаниями Банком денежных средств с ее счета, заявлению присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ Банк на заявление ФИО6 дал ответ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был получен исполнительный документ №(12706) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 250,27 руб. Банк выполнил требование документа частично и списал со счета ФИО2 12 393,63 руб., из которых 1 305,00 руб. было списано из поступившей ДД.ММ.ГГГГ периодической выплаты в размере 2 610,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступила периодическая выплата в размере 17 063,11 руб., Банк списал 8 534,00 руб. + 1593,00 руб. – остаток с предыдущей периодической выплаты, которая перешла в личные накопления. С последней периодической выплаты можно взыскать до 50%. Для возврата денежных средств Банк предложил ФИО6 обратиться к взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Банк с заявлением о возврате денежных средств в размере 11 432,55 руб., в связи с необоснованным взысканием с денежных средств, являющихся пенсией и вознаграждение приемному родителю, и заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума на банковском счете.
ДД.ММ.ГГГГ Банк отказал ФИО6 в удовлетворении заявленного требования, указав, что выплаты в размере 2 610,00 руб. и 17 069,11 руб. поступили на счет с кодом вида дохода «1», который указывается при переводе денежных средств, подлежащих взысканию в размере 50-70 процентов на основании статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, как периодические зачисления. ДД.ММ.ГГГГ из выплаты 2 610,00 руб. было произведено взыскание - 1 305,00 руб. (50%), а ДД.ММ.ГГГГ из выплаты в размере 17 096,11 произведено взыскание 10 127,55 руб. (50% от пенсии + остаток в размере 1 593,00 руб. от предыдущего зачисления).
После обращения ФИО2 Банком принято решение о возврате денежных средств, списанных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 в общем размере 1 593,00 руб. (288,00 руб. + 1 305,00 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет ФИО2 зачислены денежные средства в размере 1 593,00 руб. (288,00 руб. + 1 305,00 руб.), что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем первым статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установленном в пункте 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установлены законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закон №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги.
В силу статьи 7 Закон №229-ФЗ кредитная организация является одним из субъектов, который в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом №229-ФЗ и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона №229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закон №229-ФЗ, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В соответствие с частью 8 статьи 70 Закон №229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
К таким случаям, в частности, относится случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (имущественный (исполнительный) иммунитет) (частью 1 статьи 101 Закона №229-ФЗ).
В соответствии с частями 2, 3 и 4 статьей 99 Закона №229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Согласно пунктам 6,7,12, 19, части 1 статьи 101 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей.
Согласно части 4.1 статьи 70 Закона №229-ФЗ, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
Такой порядок установлен приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на котором может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Порядок).
Согласно пункту 2 Порядка расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России.
Обязанность указать в расчетных документах соответствующий код вида дохода возложена на лиц, выплачивающих гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьями 99 и 101 Закона №229-ФЗ установлены ограничения по обращению взыскания (часть 5.1 статьи 70 Закона №229-ФЗ, пункт 2 Порядка).
В соответствии с пунктом 1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее -Положение №-П) в распоряжениях, для которых не установлены перечень реквизитов и форм, должно быть предусмотрено указание:
- суммы, взысканной по исполнительному документу, в случаях и порядке, установленных приложением 1 к Положению №-П для реквизита «Назначение платежа» распоряжения;
- код вида дохода в случаях и порядке, установленных приложением 1 к Положению №-П для реквизита «Наз.пл.» распоряжения;
- код выплаты за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренных частями 5.5 и 5.6 статьи 30.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - код выплат), в случаях и порядке, установленных приложением 1 1 к Положению №-П для реквизита «Код выплат» распоряжения.
В соответствии с пунктом 15.5 Приложения 12 к Положению №-П в распоряжениях о переводе денежных средств указываются, в том числе, следующие виды дохода:
«1» - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона №229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;
«2» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;
«3» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;
«4» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона №-ФХ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;
«5» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.
При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона №229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.
При этом согласно части 3 статьи 98 Закона №229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
Таким образом, на кредитную организацию при исполнении исполнительного документа возложена обязанность проверить назначение денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, в целях установления их исполнительного иммунитета и ограничений размер взыскания, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах, то есть на основании вышеуказанных кодов платежей (согласно части 5.2 статьи 70 Закона №229-ФЗ), а также информации об уже удержанных денежных суммах, указываемых лицами, выплачивающими должнику заработную плату или иные периодические платежи.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 на счет ФИО2 зачислены денежные средства в размере 2 610,00 руб.
Источником поступления указанных денежных средств является МЭФ <адрес> Государственное казенное учреждение МО «Единый выплатной центр Министерства социального развития <адрес>», назначение платежа: «МСП: ежемесячное вознаграждение опекуну (попечителю) Дог.86505419 от 09.01.25Реестр40928от ДД.ММ.ГГГГ Без НДС».
При перечислении данного платежа его отправителем в Платежном поручении 1 указан код вида дохода «1».
Вместе с тем согласно пункту 18 Обзора судебной практики Вместе с тем согласно пункту 18 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обращение банком взыскания на денежные средства, указанные в части 1 статьи 101 Закона №229-ФЗ, в том числе на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, является незаконным и должник имеет право взыскать с банка убытки, причиненные такими действиями.
В пункте 12 части 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ установлен запрет на обращение взыскания пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
При поступлении данных денежных средств на Счет присутствовали признаки, позволяющие идентифицировать их в качестве платежей социального характера, имеющих исполнительский иммунитет. Из выписки по карте следует, что поступлению на Счет денежных средств в размере 2 610 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ присвоено назначение платежа «Вознаграждение приемному родителю. Операция по карте ****5569».
При таких обстоятельствах, исходя из источника финансирования и назначения выплат, их целевого (компенсационного) характера, несмотря на указание в платежном поручении кода вида дохода «1», у Банка имелась объективная возможность идентифицировать поступившие денежные средства в качестве платежей социального характера, чтении которых установлен запрет удержания, в целях выполнения требований части 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ.
Таким образом, денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 в размере 2 610,00 руб. в качестве вознаграждения приемному родителю, списаны ДД.ММ.ГГГГ Банком в размере 1 305,00 руб. неправомерно в нарушение требований статьи 101 Закона № 229-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет ФИО2 были зачислены денежные средства в размере 1 305 рублей 00 копеек.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от МЭФ <адрес> на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 57 898,36 руб. с указанием кодом вида дохода «2», что свидетельствует о распространении на них исполнительского иммунитета в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ.
Как следует из выписки по карте, остаток по счету ФИО2 после указанного поступления денежных средств составил 59 203,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по счету была совершена расходная операция в размере 171,00 руб., остаток по счету составил 50 032,36 руб.
Как следует из платежного поручения 3, 03.04.20255 от ОСФР по <адрес> и <адрес> на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 17 069,11 руб. с кодом вида дохода «1», на которые в соответствии со ст.99 Закона №229-ФЗ наложено ограничение удержания в размере 50 процентов от суммы последнего периодического платежа.
Таким образом, остаток по счету ФИО2 после указанной операции зачисления составил 76 101,47 руб., что подтверждается впиской по карте.
С учетом положений частей 3 и 4 статьи 99 Закона № 229-ФЗ, а также распространения на денежные средства в размере 57 898 рублей 36 копеек, а в размере 2 610 рублей 00 копеек исполнительского иммунитета на основании части 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ доступный остаток для списания Банком денежных средств в целях исполнения требований, содержащихся в Поручении, составляет 8 534,55 руб. (17 069,11 * 50%).
Однако ДД.ММ.ГГГГ Банком со счета ФИО2 на основании Поручения удержаны денежные средства в размере 10 127 рублей.
Следовательно, сумма денежных средств в размере 1 593 рублей копеек (10 127 рублей 55 копеек - 8 534 рубля 55 копеек) удержана ДД.ММ.ГГГГ Банком неправомерно.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Банком осуществлен возврат денежных средств на счет ФИО2 в размере 288 рублей 00 копеек.
На основании изложенного в пользу ФИО2 Банком подлежат возврату денежные средства в размере 1 305,00 руб. (1 593,00 руб. – 288,00 руб.), излишне удержанные Банком на основании Поручения ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 №У-25-56484/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ, законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.
Учитывая изложенное, заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 №У-25-56484/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Гаврилова Е.В.