Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-95928/5010-007 от <дата обезличена>; применить статью 333 Гражданского кодекса РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП. Судом также установлено, что <ФИО> обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением в отношении САО «ВСК» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата обезличена> правомерно взыскано с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ У-22-95928/5010-007 от <дата обезличена>, применении статьи 333 ГК РФ, снижении размера взысканной неустойки
Псковский городской суд (Псковская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 26.02.2016
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2016, около 10 часов 50 минут, на 264 км. Автодороги Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель до границы с Республикой Беларусь на территории Псковского района, водитель автомобиля «Ситроен Джампер»
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы
Описательная часть
Требование о взыскании неустойки рассмотрено финансовым уполномоченным в нарушение положений ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Решение постановлено финансовым уполномоченным с нарушением норм
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, учитывая установление нарушение прав потерпевшего, суд считает, что САО «ВСК» не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с названным иском, указав, что 30.12.2021 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований, которые направил <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из представленного в материалы дела в копии решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного и его отмены суд не усматривает, оно вынесено в соответствии с требованиями закона, на основании вступившего в законную силу решения суда, которым
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 30.12.2021г. в отношении потребителя <ФИО> - оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения от 09.01.2022 года № У-21-168521/5010-008, вынесенным Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержала. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании обоснованных возражений относительно заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Усмотрев наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК
Резолютивная часть
Требования, заявленные представителем СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска. Полагала, что приведенные страховщиком в иске доводы не влекут отмену решения финансового
Мотивировочная часть
Более того, суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Псковский городской суд (Псковская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также просил суд рассмотреть вопрос о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в соответствии с которым при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении иска об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У–22–76303/5010–009, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> постановлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке экспертного заключения ООО «ВОСМ» от <дата> №№, выявлены следующие нарушения требований законодательства: Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» в лице Уфимского филиала к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 30 минут в районе <адрес> мкр. МЖК <адрес> Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выше доводами САО «РЕСО-Гарантия» ввиду нижеследующего. При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с доводами финансового уполномоченного о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель САО "ВСК" обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 06.05.2022, распределении расходов заявителя в размере суммы уплаченной
Описательная часть
Заявитель представитель САО "ВСК" в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, в них изложенным. Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы заявителя о необходимости применения финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 ГК РФ суд приходит к выводу о его несостоятельности в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 06.05.2022 отказать
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению
Описательная часть
Заявленное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, как необоснованное, поскольку из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>, иных сведений суду не представлено, копия договора
Мотивировочная часть
Следовательно, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, приведенный в его решении расчет неустойки верным. Доводы заявителя об отсутствии полномочий у Финансового уполномоченного на рассмотрение требования
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный) №
Описательная часть
В судебном заседании от 06.06.2022 г. представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> № (том 1 л.д. 163, 164, 165), возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере отвечает требованиям
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в вышеупомянутый суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 22.06.2022 № №, принятого по обращению потребителя <ФИО> В обоснование своего заявления страховщик указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил назначить повторную судебную экспертизу по доводам, указанным в заявлении В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая рецензионное заключение, суд считает, что данное заключение не может быть признано допустимым доказательством, поскольку в рамках проведенного исследования специалист не был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 22 июня 2022 г. № №, -отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от 02.06.2022 № У-22-1749450/5010-007
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении 21.01.2022, соответственно выплаты страхового возмещения или отправление мотивированного отказа в выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойки. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» заявлены возражения по существу
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В материалах дела содержится видеозапись с места ДТП, выполненная случайными, посторонними очевидцами происшествия. На видеозаписи отчетливо видно, как автомобиль белого цвета, марки Volkswagen Passat на протяжении нескольких минут
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» № от является достоверным и допустимым доказательством, соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от по обращению <ФИО>, зарегистрированному за № от , пересмотре по существу обращения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявления настояла, по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Так, возможный размер убытков кредитора (потребителя), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № требования
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ООО «СК «Согласие», указав на отсутствие оснований. Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение ООО «Прайсконсалт», подготовленное по назначению финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что эксперт в заключении полно и всесторонне исследовал вопрос образования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ по обращению <ФИО>. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA STRIM, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, оценив доводы, изложенные в заявлении и в возражениях на заявление, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом оценки представленных
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению <ФИО> - оставить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-96041/5010-008 от <дата>, применить положения ст.333 ГК РФ, распределить судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - <ФИО> заявленные требования поддержал, в обоснование заявленных требований привёл доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица ООО
Мотивировочная часть
Ответом от <дата> САО «ВСК» сообщило <ФИО> об отсутствии правовых оснований для признания произошедшего ДТП страховым случаем и осуществления страховой выплаты, поскольку все повреждения автомобиля Mercedes-Benz, зафиксированные
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-21-96041/5010-008 в части взыскания с САО «ВСК» в пользу <ФИО> доплаты страхового возмещения в сумме 24982 рубля 50 копеек
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии РРР № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Указанный довод основан на неправильном толковании норм материального права
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №
Описательная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. Предоставил отзыв, согласно которого в случае предоставления заявителем
Мотивировочная часть
Аналогичные положения предусмотрены также абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что 05.04.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.. Из материалов дела следует, что между САО "ВСК" и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Проверяя материалы дела, суд приходит к выводу, что Финансовым уполномоченным верно указано на то, что <ФИО> предоставил необходимые документы для осуществления страхового возмещения в САО "ВСК" , в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.11.2021 г. № У-21-146627 которым постановлено: обязать САО «ВСК» выдать <ФИО> направление
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного представил возражения в которых указал, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Федерального Закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы заявителя о невозможности ремонта автомобиля потерявшего на СТОА, с которыми у него заключены соответствующие соглашения, а также и то, что 10.12.2021 года САО « ВСК
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-146627 от 17.11.2021 г., отказать
