Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В направленном в суд дополнении к заявлению представитель заявителя также обращает внимание суда на то, что Финансовый уполномоченный в соответствии с положениями ФЗ от 04.06.2017 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство представителя заинтересованного лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» - <ФИО> об отложении судебного заседания суд учитывает следующее. В направленном в суд ходатайстве представитель ООО
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения от ДД.ММ.ГГ № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, указал, что плата за участие в Программе страхования не является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, плата за подключение к программе страхования представляет собой единую и неделимую денежную сумму, которую клиент уплачивает Банку за то, чтобы Банк подключил его к программе страхования. Обязательства банка
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> было
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представление заявителем в адрес страховой компании не заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не может является основанием для требования страховой компании у заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы финансового уполномоченного о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ плата за участие в Программе страхования подлежала включению в полную стоимость кредита, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> г. № Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, направил в суд своего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО вследствие ДТП от <дата>. Вместе с тем ООО «Абсолют Страхование» с решением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, - оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО «Ренесанс Страхование» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>; распределить расходы истца в размере суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «Группа Ренесанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя С.Р.Р. – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, как отмечает заявитель, договор страхования не был связан с кредитным договором ни в части влияния на размер процентной ставки по кредиту, ни в части установления банка или уполномоченного им лица в качестве получателя страховой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя – <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>, оценив доводы, изложенные в заявлении и в представленных в суд отзыве <ФИО> и возражениях финансового уполномоченного на заявление, исследовав
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.10.2022 года № У-22-112782/5010-003 по обращению <ФИО> - оставить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – Финансовый
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12 декабря 2015 г. с участием транспортного средства «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак № и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявления ПАО «СК «Росгосстрах», в том числе довода о принятии Финансовым уполномоченным решения по истечении срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, от 18 января 2023г., которым в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение 83 800
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования заявления. Просила удовлетворить его в полном объеме. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>, их представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.4.17 правил ОСАГО направление на ремонт должно содержать направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-46723/5010-007 от <дата>; в случае оставления
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-22-46723/5010-007 о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не находит оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту так же - Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ Финансовым
Описательная часть
Заявитель ПАО СК "Росгосстрах" - в лице представителя в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без удовлетворения
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования
Описательная часть
Просит суд признать, что неустойка в размере рублей за просрочку выплаты рублей не может быть признана разумным и соответствующим действительным неблагоприятным последствиям от просрочки, не может свидетельствовать о балансе
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, учитывая установление нарушение прав потерпевшего, суд считает, что САО «ВСК» не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать полностью
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-94385/5010-003 от 26.08.2022, распределении расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 04.02.2021 с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обстоятельством, с которым Закон № 40-ФЗ связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать Решение суда может быть
Псковский городской суд (Псковская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что решением Финансового уполномоченного от 25.08.2022 удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что информация о запасных деталях транспортного средства, указанная экспертом, отсутствует на сайте
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд, просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.12.2022 №У-22-142924/5010-003, которым требования <ФИО> были удовлетворены
Описательная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, представлены возражения по заявленным требованиям представителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 декабря 2022 года №У-22-142924/5010-003 по результатам обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> изменить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование требований указано, 07 января
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2023 года (л.д.86, том 2) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от 07 января 2023 года № У-22-146895/5010-003 по обращению <ФИО> - отказать в полном объеме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 16 декабря 2022 года №№, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что у Страховщика отсутствовали основания для изменения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, представителя заинтересованного лица. Выслушав объяснения представителя потерпевшего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 декабря 2022 года №№ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 07 декабря 2022 года №№, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 07 декабря 2022 года №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, представителя заинтересованного лица. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07 декабря 2022 года № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 16 500 рублей; суммы неустойки
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по указанным в исковом заявлении доводам. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении последующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Любинский районный суд (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Любинский районный суд Омской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила суд отменить оспариваемое решение. Также ссылалась на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК», придерживаясь прежней позиции о необходимости приостановления срока рассмотрения заявления, в уведомлениях №№, № от <дата> и <дата>, соответственно, отказывало в выплате. Суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - Общество, истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными требованиями к АНО «Служба финансового уполномоченного», <ФИО> <ФИО>, которые
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в письменном ответе от 07.02.2023 года № 022-232/23сд указал, что установление судом того факта, что после вынесения решения Финансовым уполномоченным заявитель представил
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к АНО «Служба финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2021 года по адресу: г ... произошло ДТП с участием транспортных средств Mazda Tribute (г/н __154), под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему. <ФИО> полис XXX __ ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица. исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "СК Согласие", отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, ходатайство представителя заявителя, адресованное суду
Мотивировочная часть
С учетом обозначенных выше пороков, присутствующих в экспертном заключении от <дата> *** которые выражаются в том, что эксперт-техник вместо организации технического исследования дает правовую оценку действиям страховщика, СПАО
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ***
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 14 января 2025 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам ПАО СК «Росгосстрах» приведенным в заявлении об отмене решения финансового уполномоченного о том, что <ФИО> дал личное согласие на увеличение срока ремонта в случае обнаружения скрытых повреждений, согласование
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансрования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО [ В] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных требований указали, что финансовым
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в ДТП от [<дата>] вследствие столкновения транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер], под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент заключения договора ОСАГО действовало ограничение размера страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, установленное п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО и в части возмещения вреда, причиненного жизни
