Решение по делу № 2-1116/2022 от 14.10.2022 - об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

дело 2-1116/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 14 октября 2022 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» в лице Уфимского филиала к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У–22–76303/5010–009, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение № № об удовлетворении требований, которое направил ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 270042,00 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее -ДТП) вследствие действий ФИО4., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2150, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее Потребителю Транспортное средство, под управлением Потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация смс-сообщением уведомила Потребителя о выдаче направления на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» (<адрес>).

Потребителем подтверждается получение направления на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа».

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» в Финансовую организацию поступил отказ от проведения ремонта Транспортного средства в связи с подорожанием запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация смс-сообщением уведомила Потребителя о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Интер-Сервис» (<адрес>).

Потребителем подтверждается получение смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансовой организации от Потребителя поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 252257 рублей 00 копеек, расходов за составление ремонт-калькуляции в размере 1 500 рублей 00 копеек, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Потребителя о необходимости предоставления Транспортного средства на СТОА ООО «Интер-Сервис» для осуществления ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ между потребителем и страховщиком был заключен договор страхования №RN801427 автомобиля Renault Kaptur № №, на условиях Правил страхования комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Правила 171.1).

ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по факту события от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Страхователем и САО «ВСК» было достигнуто соглашение относительно порядка выплаты страхового возмещения – ремонт застрахованного ТС на СТОА по направлению Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация смс-сообщением уведомила Потребителя о выдаче направления на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» в Финансовую организацию поступил отказ от проведения ремонта Транспортного средства в связи с подорожанием запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация смс-сообщением уведомила Потребителя о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Интер-Сервис» (<адрес>). Заявителем подтверждается получение смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, САО «ВСК» добросовестно и в установленные сроки исполнило все свои обязательства в рамках Договора страхования.

Удовлетворение требований Потребителя обосновано Финансовым уполномоченным со ссылкой на экспертное заключение ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ №№.

САО «ВСК» не согласно с заключением организованной Финансовым уполномоченным экспертизы, положенной в основу обжалуемого решения, поскольку при его составлении допущены грубые нарушения, которые привели к тому, что эксперт сделал неверные выводы.

Так, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 270042 рубля 00 копеек, с учетом износа составляет 259400 рублей 00 копеек. Действительная стоимость Транспортного средства на день ДТП составляет 1643310 рублей 00 копеек. Страховая стоимость на момент ДТП составляла 1 560 193 рубля 00 копеек. Восстановление Транспортного технически возможно, так как расходы на восстановление Транспортного средства составляют 17,30% от страховой суммы и не превышают порог в 75%.

Вместе с тем, при проверке экспертного заключения ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ №№, выявлены следующие нарушения требований законодательства:

Так, экспертом ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ №№ допущены следующие нарушения.

При составлении экспертного заключения экспертом завышена стоимость составных частей. Транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия является гарантийным.

При этом, эксперт ФИО5 при расчете стоимости восстановительного ремонта пренебрёг содержанием абзаца 2, пункта 2.6., главы 2, части II, стр. 75 «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 г.» (далее «Методика»), и содержанием раздела1, договора Страхования №RN801427 (далее «Полис») «Ремонт на СТОА дилера Renault», в соответствие с которыми: «в случае нахождения КТС на гарантийном периоде эксплуатации должны использоваться расценки авторизованных исполнителей ремонта на запасные части, материалы и нормо-часы ремонтных работ, если иное не указано в договоре страхования».

Эксперт ФИО5 в расчёте применил уровень цен не соответствующих предельным рекомендованным розничным ценам представительства КТС марки «Рено» в РФ на время проведения ремонта.

Таким образом, расчет стоимости восстановительного ремонта, представленный в заключении Эксперта № №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленном экспертом ООО «ВОСМ» ФИО5, с итоговой суммой 270042,00 рублей не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №.

Реальный размер расходов на восстановительный ремонт (с учётом износа) в отношении поврежденного транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № составляет 207727,00 руб.

Истец просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (6000 руб.).

Представитель истца САО «ВСК» в лице Уфимского филиала на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращение).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.07.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 252 257 рублей 00 копеек, расходов за составление ремонт-калькуляции в размере 1 500 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 196 рублей 50 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 270042 (двести семьдесят тысяч сорок два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании расходов за составление ремонт-калькуляции в размере 1500 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 196 рублей 50 копеек отказать.

Требование ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании штрафа оставить без рассмотрения».

Между ФИО3 и САО «ВСК» заключен договор КАСКО №RN801427 в отношении транспортного средства RENAULT KAPTUR, VIN: №, год выпуска – 2021, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор КАСКО заключен на основании правил комбинированного страхования транспортных средств автотранспорта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору КАСКО застрахованы имущественные интересы заявителя, связанные, в том числе с рисками: 4.1.1 «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц», 4.1.2 «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», 4.1.4 «Природные и техногенные факторы», 4.1.5 «Действия третьих лиц» и 4.1.9 «Хищение транспортного средства», а также установлена страховая стоимость и страховая сумма в размере – 1 560 193 рубля 00 копеек.

Выгодоприобретателем по договору КАСКО является заявитель.

Общая страховая премия по договору КАСКО составила 61445 рублей 00 копеек.

По условиям договора КАСКО возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) официального дилера марки RENAULT. Расчет ущерба по ценам RENAULT.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДТП) вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2150, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее заявителю Транспортное средство, под управлением заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» смс-сообщением уведомила заявителя о выдаче направления на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» (<адрес>).

Заявителем подтверждается получение направления на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа».

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» в САО «ВСК» поступил отказ от проведения ремонта транспортного средства в связи с подорожанием запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» смс-сообщением уведомила заявителя о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Интер-Сервис» (<адрес>).

Заявителем подтверждается получение смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» от заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 252257 рублей 00 копеек, расходов за составление ремонт-калькуляции в размере 1500 рублей 00 копеек, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила заявителя о необходимости предоставления Транспортного средства на СТОА ООО «Интер-Сервис» для осуществления ремонта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно договору КАСКО, ФИО3 ознакомлена с положениями правил страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заявителя в договоре КАСКО. Правила страхования ФИО3 получены.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Заявителем и Финансовой организацией договора КАСКО.

Согласно части 1 статьи 9 Закона от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-I) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закон № 4015-I страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 9.1 Правил страхования после исполнения страхователем всех обязанностей, предусмотренных п.7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе – после представления всех предусмотренных соответствующим риском (за исключением риска «Повреждение, не подтвержденное справками») документов, страховщик рассматривает заявление страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления транспортного средства на осмотр страховщику или его представителю.

В течение указанного срока страховщик САО «ВСК» обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования: выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТОА); произвести выплату страхового возмещения денежными средствами; направить мотивированный отказ в выплате.

Согласно пункту 9.5.2 Правил страхования днем исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в зависимости от способов страхового возмещения является: в случае направления транспортного средства для устранения повреждений в ремонтную организацию (на СТОА) – день выдачи направления в указанную ремонтную организацию (на СТОА) страховщиком.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Документы, подтверждающие направление САО «ВСК» в адрес ФИО3 запроса о предоставлении каких-либо необходимых для принятия решения по заявлению о страховой выплате документов, не предоставлены.

Поскольку, предоставленные ФИО3 документы, необходимые для осуществления страхового возмещения, получены Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ, выдача направления на ремонт Транспортного средства подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» смс-сообщением уведомила заявителя о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» (<адрес>).

Заявителем подтверждается получение направления на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа».

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» в САО «ВСК» поступил отказ от проведения ремонта транспортного средства в связи с подорожанием запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» смс-сообщением уведомила ФИО3 о выдаче направления на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «ИнтерСервис» (<адрес>).

Заявителем подтверждается получение смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, подтверждающие осуществление ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Интер-Сервис» не предоставлены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20), если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в экспертной организации ООО «ВОСМ».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 270 042 рубля 00 копеек, с учетом износа составляет 259400 рублей 00 копеек. Действительная стоимость транспортного средства на ДТП составляет 1643310 рублей 00 копеек. Страховая стоимость на момент ДТП составляла 1560193 рубля 00 копеек. Восстановление транспортного технически возможно, так как расходы на восстановление транспортного средства составляют 17,30% от страховой суммы и не превышают порог в 75%. В связи с этим принимается решение об экономической целесообразности восстановительного ремонта и отсутствии необходимости в расчете стоимости годных остатков.

В силу пункта 38 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20 в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

С выводами Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг суд соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 данной статьи.

В п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абз. 2 п. 15 или пунктов 15.1-15.3 этой статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно письму САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщением уведомило ФИО3 о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА в ООО «ТранстТехСервис-УКР-Уфа». ДД.ММ.ГГГГ от СТОА ООО «ТранстТехСервис-УКР-Уфа» в ООО «ВСК» поступил отказ от правоведения ремонта транспортного средства в связи с подорожанием запасных частей.

В выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Интер-Сервис» ФИО3 САО «ВСК» отказано не было, и обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» исполнено путем выдачи заявителю направления на СТОА ООО «Интер-Сервис», однако с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

То обстоятельство, что права истицы были восстановлены выдачей страховой компанией второго направления на ремонт, не могут быть приняты во внимание, поскольку направление было выдано с нарушением сроков, установленных для предоставления страхового возмещения.

Таким образом, у ФИО3 имеется право на смену формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Положением №-П (далее - Положение №-П).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением №-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической в соответствии с положениями Закона № 40-ФЗ в ООО «ВОСМ» (эксперт-техник ФИО5).

Вопросы, подлежащие разрешению экспертом в рамках проводимого им исследования:

1. Позволяют ли полнота и качество предоставленных материалов провести исследование повреждений на транспортном средстве, застрахованном по договору добровольного страхования (далее - ТС)?

2. Какие повреждения возникли на ТС и соответствуют ли они заявленным обстоятельствам?

3. Какие повреждения не могли возникнуть на ТС при заявленных обстоятельствах?

4. Какие технологии и методы восстановительного ремонта применимы к повреждениям ТС, относящимся к заявленному событию?

5. Какова стоимость восстановительного ремонта ТС в части устранения указанных повреждений, определённая в соответствии с установленным договором порядком определения размера ущерба (см. договор / полис, правила, условия страхования и т.п.), без учёта износа и с учётом износа?

6. Наступила ли в результате рассматриваемого события полная гибель ТС согласно условиям страхования?

7. Какова действительная стоимость ТС на момент заявленного события в неповреждённом состоянии и какова стоимость годных остатков ТС при нецелесообразности ремонта или в случае полной гибели ТС?

8. Какова величина утраты товарной стоимости (УТС) ТС, если возмещение УТС предусмотрено условиями страхования, и Заявителем предъявлено требование о возмещении УТС и (или) представлены документы с её расчётом?

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3 без учета износа составляет 270042 руб., с учетом износа - 259400 руб.

Как следует из положения пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ №, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Доводы приведенные истцом САО «ВСК» в качестве обоснования своих требований являются несостоятельными, не содержат фактов, которые не были бы учтены финансовым уполномоченным и имели бы юридическое значение для вынесения им решения, влияли на обоснованность и законность принятого им решения, либо опровергали его выводы, и не могут служить основанием для отмены решения финансового уполномоченного.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца САО «ВСК» в лице Уфимского филиала к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления САО «ВСК» в лице Уфимского филиала к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Р.М. Галикеев