Дело № 2-4869/2022

УИД 60RS0001-01-2022-009905-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Белавиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 26.02.2016 причинен вред здоровью отцу ФИО1 – ФИО2, который скончался в результате полученных повреждений.

В адрес страховщика 01.06.2022 поступило обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью ФИО2

Отказ ПАО в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения заявителя к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого 02.09.2022 требования ФИО1 удовлетворены частично, со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Полагая принятое Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг решение незаконным по причине пропуска заявителем срока исковой давности для подачи обращения, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-99330/5010-003 от 02.09.2022.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил суд рассмотреть вопрос о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск указав, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон от 04.06.2018 № 123) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Судом установлено, что 26.02.2016, около 10 часов 50 минут, на 264 км. Автодороги Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель до границы с Республикой Беларусь на территории Псковского района, водитель автомобиля «Ситроен Джампер», г.р.з. Е834ЕХ60, ФИО4 совершил наезд вне пешеходного перехода на пешехода ФИО2, находившегося на проезжей части дороги, после чего автомобиль «Ман», г.р.з. Х376МК47, с полуприцепом «Кегель», г.р.з. АЕ3735/67, двигавшийся по встречной полосе движения, совершил повторный наезд на указанного пешехода.

В результате ДТП ФИО2 скончался на месте (л.д. 24, 25).

Сын погибшего ФИО2 – ФИО1 31.05.2022 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 23), в связи с отсутствием результатов 24.06.2022, 14.07.2022 повторно обращался к страховщику с требованиями о выплате страхового возмещения и неустойки.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-99330/5010-003 от 02.09.2022 требование ФИО1 удовлетворено частично, со страховщика взыскана сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей, указано о взыскании неустойки в случае неисполнения ПАО решения в течение 10 рабочих дней после его вступления в законную силу (л.д.15-20).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате, т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения статей 11, 12, 13 Закона об ОСАГО (в редакции,, действовавшей на момент наступления страхового случая) и Правила ОСАГО возлагали обязанность на потерпевшего, который намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, но не позднее 5 рабочих дней после ДТП.

При этом вышеуказанные положения Закона об ОСАГО, касающиеся потерпевших, применялись и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

П. 21 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей на момент ДТП, определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Введение института исковой давности связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений.

Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 1-КГ16-6).

С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), требований статей 200, 966 ГК РФ, статей 11, 12, 13 Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, действовавших на момент страхового случая, ФИО1, как наследник потерпевшего, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должен был обратиться к страховщику в установленные законом сроки.

Следовательно, в рассматриваемом случае срок давности для подачи настоящего заявления истек 23.03.2019 (5 дней с момента ДТП+20 дней на осуществление стразовой выплаты).

Поскольку в течение сроков, установленных нормативными актами и общих сроков исковой давности не последовало обращений ФИО1 к страховщику за получением страхового возмещения, а заявление финансовому уполномоченному было подано по истечении трех лет со дня когда он узнал или должен была узнать о нарушении своего права, финансовый уполномоченный в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ и части 1 статьи 15 указанного закона, не вправе был рассматривать обращение указанного выгодоприобретателя.

С учетом изложенного иск подлежат удовлетворению..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-99330/5010-003 от 02.09.2022.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-99330/5010-003 от 02.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.