Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2020 года <ФИО> обратился в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Палехский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
03 июля 2024 года САО «ВСК» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области (в электронном виде) с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее по тексту – Финансовый
Описательная часть
В судебном заседании 13 марта 2025 года представитель <ФИО> <ФИО> пояснила, что с заявлением САО «ВСК» об отмене Решения от 18 июня 2024 года не согласна, т.к. САО «ВСК» не исполнило свои обязательства, как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному надлежит отказать, а требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, исковому заявлению <ФИО> к САО «» об оставлении без изменения решения финансового
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№, распределении расходов за подачу иска в размере 6000 руб. В обосновании заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, <ФИО> возражал против удовлетворения первоначальных требований, настаивал на встречном иске. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Отменить Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 11 декабря 2024 года об удовлетворении требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, № от 11 декабря 2024 года об удовлетворении требований
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. Представитель заинтересованного лица <ФИО> — <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 13 января 2025 года Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 января 2025 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в рассматриваемом споре САО «ВСК» не исполнило надлежащим образом свои обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.11.2024г. № У-24-107628/5010-003. Заявленные требования обоснованы тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с адрес «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанные выводы финансового уполномоченного обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оценив собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №*** от *** (далее – решение от ***). В обоснование требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ***, был
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменил форму
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Т-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № У-24-118908/2010-009 по обращению <ФИО> отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № У-24-115295/5010-009 от <дата>, как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Страховая компания «Гелиос» (Страховщик) и ООО «Коммунальные услуги» (Страхователь) заключен договор страхования гражданской
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя службы Финансового уполномоченного, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться, с доводами заявителя о том, что страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-115295/5010-009 от <дата> - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив, что заявитель не согласен с решением Финансового уполномоченного, так как страховщик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя в виду следующего. Суд полагает, что при определении ущерба в соответствии с Единой методикой, потерпевший не может быть постановлен в то положение, в котором он
Резолютивная часть
Заявленные требования САО "ВСК", заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.06.2024 № У-24-31569/5010-017 о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТОYОТА ТAWNACE государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя состоятельность доводов заявителя, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата>, как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований <ФИО> В
Описательная часть
Заинтересованное лицо: <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Страховая
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться, с доводами заявителя о том, что страховое возмещение не подлежит выплате, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг от 07.11.2024 № У-24-85536/5010-023. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 05.04.2024 в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада государственный регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовая организация отправила в адрес заявителя уведомление о недостаточности представленных документов только <дата>, то есть с нарушением указанного срока. При таких обстоятельствах решение
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата>, как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований <ФИО> В
Описательная часть
Заинтересованные лица: <ФИО> и <ФИО>, также действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться, с доводами заявителя о том, что страховое возмещение не подлежит выплате, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 05.04.2024г
Описательная часть
Однако, в нарушение требований Закона об ОСАГО Финансовый уполномоченный взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» не страховое возмещение, а убытки, определенные не в соответствии с Положением о Единой методике. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, позволяющих ПАО СК «Росгосстрах» осуществить страховое возмещение в денежной форме, не имелось. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-25335/5010-009 от 18.04.2024 и отказать
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) произошедшего 25.07.2023 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При совокупности указанных обстоятельств, сомнений в правильности и обоснованности заключения данного ООО «ВОСТОК» при рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным, не имеется, а потому оснований для назначения судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес "ЮГОРИЯ" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Крутинский районный суд (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований, которые направил <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в результате ДТП <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего ТС Shacman, ГРЗ С501УТ55 был причинен ущерб принадлежавшему <ФИО> ТС Kia Cerato
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска. При таких обстоятельствах суд полагает, что решение финансового уполномоченного вынесено в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения от <дата> № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, указал, что плата за участие в Программе страхования не является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, плата за подключение к программе страхования представляет собой единую и неделимую денежную сумму, которую клиент уплачивает Банку за то, чтобы Банк подключил его к программе страхования. Обязательства банка
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 30.05.2023 г., указав в обоснование, что решением Финансового уполномоченного №
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе
Мотивировочная часть
15.03.2023 в финансовую организацию поступило почтовое отправление №, направленное <ФИО> 05.03.2023. Согласно описи почтового отправления, указанное отправление содержало заявление об отказе от договора страхования. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СК Ренессанс Жизнь», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, И.А. об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, указав в обоснование, что решением Финансового уполномоченного №
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе
Мотивировочная часть
<дата> в финансовую организацию поступило почтовое отправление №, направленное <ФИО> <дата>. Согласно описи почтового отправления, указанное отправление содержало заявление об отказе от договора страхования. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СК Ренессанс Жизнь», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Сбербанк Страхование» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>; распределить расходы истца в размере суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Сбербанк Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя Л.М.А. – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-111471/5010-009 от 21.10.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> заключил с адрес страховой договор
Мотивировочная часть
Одно событие, которое произошло на основании постановления от 14.06.2021 г.,произошло, в следствие столкновения 4-х транспортных средств, в котором гражданскаяответственность всех участников ДТП был застрахована, и в результате столкновения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес 7709031643 к <ФИО> паспортные данные......, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ИНН об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-64798/5010-007 о взыскании с ПАО «САК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на 10 км. автодороги Емельяново-Никольское-<адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля МАZDA-6 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертиз, суд учитывает, что заключение является одним из доказательств по делу и не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке судом в равной степени, наряду с иными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований истец указал, чтоФИО1 обратился к финансовому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от03.05.2023 г., в части взыскания неустойки, либо снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от03.05.2023 года, оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.11.2022 №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, письменном отзыве возражал против удовлетворения заявления САО «РЕСО-Гарантия». Указал, что для удовлетворения требований необходимо не только
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд заявителем САО «РЕСО-Гарантия» указано на то, что приоритетным методом определения годных остатков является определение годных остатков по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
