Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в тексте заявления. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением службы финансового уполномоченного от <дата> в требованиях <ФИО> отказано, вместе
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Адрес обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.01.2022 по делу № У-21-171537/5010-008. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 Финансовый уполномоченный <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> вынес решение об удовлетворении требований, взыскании страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего. Суд полагает, что указанное решение вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявлению адрес «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование заявления, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> просил оставить решение Финансового уполномоченного без изменения. Суду пояснил, что данные о смене фамилии потерпевшей были представлены
Мотивировочная часть
Разрешая заявление страховщика, суд исходит из того, что, в соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> по обращению
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском и просит с учетом уточнений отменить решение Финансового уполномоченного от 19.01.2021 и взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 344 800 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11.2019 с участием принадлежащего <ФИО> и находящегося под его управлением автомобиля Ситроен и находящегося под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта <ФИО>, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», ИНН , удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
04.10.2021 около д. 4 «а» по ул.Московское шоссе в г.Н.Новгород произошло ДТП с участием а/м «Скания» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и а/м «Рено Логан» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В настоящем случае на основании договора ОСАГО САО «ВСК» несет материальную ответственность за вред, причиненный в результате ДТП от 04.10.2021, соответственно именно на заявителя возлагается бремя доказывания того, что ряд повреждений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, по представленным ими доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-82960/5010-003 об удовлетворении требований, которые направил <ФИО>1 о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>3, управлявшего транспортным средством Infiniti EX35, г/н <номер>, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Cтраховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2017 с участием транспортного средства Skoda, государственный регистрационный знак под управлением А., находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки в сумме 171906,83 рублей, финансовый уполномоченный допустил арифметическую ошибку при расчете размера неустойки, указав размер взысканной по решению суда неустойки в сумме 19 143,30
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ххх финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение ххх об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований САО «ВСК», исковые требования <ФИО> о защите право потребителя просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене/изменении решения финансового уполномоченного - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ххх финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение ххх об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований САО «ВСК», исковые требования <ФИО> о защите право потребителя просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене/изменении решения финансового уполномоченного - отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя обратился в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного, по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании с заявлением САО «ВСК» не согласился, дал пояснения в соответствии с доводами ранее представленных письменных возражений (л.д.221)
Мотивировочная часть
Так, возможный размер убытков кредитора (потребителя), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК», ОГРН , об отмене/изменении решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кисловодский городской суд с заявлением к заинтересованным лицам <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что врезультатедорожно-транспортногопроисшествия,произошедшего14.09.2021вследствиедействийводителяДавтянаО.В.,управлявшеготранспортнымсредствомЛада219010,государственныйрегистрационныйномерК084ЕУ126,былпричин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к заинтересованным лицам <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кисловодский городской суд с заявлением к заинтересованным лицам <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что врезультатедорожно-транспортногопроисшествия,произошедшего27.09.2021вследствиедействийФИО3,управлявшеготранспортнымсредствомVolkswagen,государственныйрегистрационныйномерН 770 ХА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах»к заинтересованным лицам <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кисловодский городской суд с заявлением к заинтересованным лицам <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что врезультатедорожно-транспортногопроисшествияпроизошедшего10.10.2021вследствиедействийВасильеваП.Р.,управлявшего транспортнымсредствомИЖ,государственныйрегистрационныйномерН 035 СВ 26, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к заинтересованным лицам <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кисловодский городской суд с заявлением к заинтересованным лицам <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> заявление поддержал, по основаниям в нем изложенным, дополнив, что оснований для удовлетворения заявления представителя <ФИО> об оставлении заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к заинтересованным лицам <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об изменения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <дата обезличена> принято решение об удовлетворении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... под управлением <ФИО> и автомобиля «..., под управлением <ФИО> Заявителем заявлено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата обезличена> № отказать
Таловский районный суд (Воронежская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 12.08.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-22-87485/5010-003, которым удовлетворены требования <ФИО>, с САО
Описательная часть
Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-87485/5010-003
Мотивировочная часть
Гражданским кодексом РФ финансовому уполномоченному не предоставлено право применения ст.333 ГК РФ. Вместе с тем, суд, применяя присущие ему дискреционные полномочия, вправе проверить размер неустойки на соответствие его закону
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, о снижении неустойки удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 24.04.2022 года № У-22-38224/5010-003. В обоснование иска
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 апреля 2022 года № У-22-38223/5010-003, не имеется. В соответствии с п.34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 апреля 2022 года № У-22-38223/5010-003 - отказать
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по тем основаниям, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, будучи надлежаще извещенными на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца <ФИО> просил суд рассмотреть дело без их
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что решением от 17.10.2022 года финансовым уполномоченным удовлетворены требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, 28.11.2018 между ФССП и АО «Согаз» заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене, либо изменению. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> обращался в Фрунзенский районный суд г. Владивостока
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что при принятии решения финансовый уполномоченный исходил из следующего
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене в полном объеме решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> адвокат Румянцева А.А. возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
В тексте решения №У-24-36488/5010-008 финансовый уполномоченный указывает, что: «...Вместе с тем согласно акту осмотра от 26.05.2023, проведенного Финансовой организацией в рамках рассмотрения выплатного дела № ATI 3254085
Резолютивная часть
Отставить без удовлетворения исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ООО «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № №, принятого по обращению потребителя <ФИО>, в обоснование указывая, что данное решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> поддержала заявление по доводам в нем изложенным. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата> по заявлению
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилась в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 20:35 часов на автодороге Томск-Мариинск 46 км. + 700 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Allion, г/н
Мотивировочная часть
Представленный истцом акт экспертно-технического исследования № на заключение эксперта от <дата обезличена> является рецензией на заключение судебной экспертизы и в качестве самостоятельного доказательства гражданским процессуальным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата обезличена> № о взыскании с АО «Московская акционерная компания» в пользу
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
От финансового уполномоченного поступили возражения, суть которых сводится к следующему (л.д. 52-54). Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы заявителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что поскольку водитель LADA Granta не был привлечен к административной ответственности, то данный случай не относится к страховому событию, противоречат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
