Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, указав в обоснование, что оспариваемым решением удовлетворены требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия». Однако
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО>, требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что по заявлению было организован ремонт, направление было получено, но на станцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в обоснование своих требований указывают, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо Г.В.Н., У.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. Поскольку обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено, доказательств объективной
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62611/5010-007 от 01.07.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги Г.В.Н. удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению от 18.02.2022г. №У№ об удовлетворении требования <ФИО>. Требования
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.02.2022г. №У-№ оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата>, распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» () об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата> - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту также – заявитель, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Между тем из материалов дела усматривается, что отказ <ФИО> от договора с ООО «Авто-Защита» последовал уже через несколько дней после выдачи независимой гарантии. Финансовый уполномоченный установил и это
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, просил суд
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что решение финансового уполномоченного <ФИО> устроило, кроме решения в части неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного соответствует требованиям действующего законодательства, а потому в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» в части требований об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-97783/5010-007 по заявлению <ФИО> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия (л.д. 5). Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при заключении Кредитного договора у потребителя в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, было получено добровольное согласие на получение дополнительной услуги (заключение Соглашения).��&am
Резолютивная часть
Заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО) ОГРН об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Адрес “ВСК” обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, в котором просило отменить решение № У-21-81321/5010-011 от 12.07.2021, распределить судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 23.03.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес “ВСК” об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг - отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании неправомерным решения ГУ- ГУПФР /номер/ по г. Москве и Московской области /номер/
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ <ФИО> обратилась в ГУ-Главное управление ПФР /номер/ по г. Москве и Московской области с заявлением о начислении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фон-да пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области -удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит отменить решение от <дата> № У-22-№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы финансового уполномоченного. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование заявления указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № удовлетворены требования <ФИО> С данным решением ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
На дату обращения к финансовому уполномоченному не истекли как трехгодичный срок с момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права, а именно: неосуществлении страховой компанией выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25 августа 2022 г. № № - отказать в полном объеме
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование заявления указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № удовлетворены требования <ФИО> С данным решением ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
На дату обращения к финансовому уполномоченному не истекли как трехгодичный срок с момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права, а именно: неосуществлении страховой компанией выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25 августа 2022 г. № - отказать в полном объеме
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просит оставить решение финансового уполномоченного от Дата принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от Дата Номер о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <номер>, был причинен вред здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, суд считает требование САО «ВСК» не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <номер> от <дата>. и в распределении судебных расходов
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Wish, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-№
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Однако как следует из имеющихся в материалах дела документов, письмо о необходимости предоставить дополнительные документы (оригиналы или заверенные копии) страховой компанией направлено лишь <дата>. Доводы заявителя о том, что данное
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против отмены решения финансового
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав фактические обстоятельства дела и определив правовую природу денежных средств, оплаченных <ФИО> ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ПАО «Росгосстрах» обратился в Зеленчукский районный суд с заявлением в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, рассмотреть исковых требований
Описательная часть
С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда до предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустойки, <ФИО> умышленно не получала
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №№
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с заявлением в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» отказать, пояснила, что По сведениям Финансовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Договор вклада, содержащий согласие Потребителя на списание со Счета 2 денежных средств по обязательствам Потребителя перед Финансовой организацией, в материалы Обращения не предоставлен. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения № от <дата>. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и <ФИО> был заключен договор на срок с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований к вынесению решения № № от <дата> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные СПАО «Ингосстрах» требования в полном объёме и просила суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда путем осуществления страховой выплаты потерпевшему производится в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что в результате ДТП, произошедшего 24.11.2021 в 20 час. 00 мин., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 11.03.2022 № У-22-11420/5010-009 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> о частичном удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» <ФИО> (доверенность – л.д. 79), участвуя в судебном заседании до перерыва, на заявленных требованиях настаивал (л.д.131-132). Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-135391/5010-003 от 27.01.2025г
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО> (доверенность – л.д. 91) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
