Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Ренессанс Жизнь», обратившись в суд с вышеуказанным заявлением, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Обратного, как полагает заявитель, страхователем в нарушение ч. 1 и ч. 3 ст. 56 ГПК РФ не доказано. В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2020 года между <ФИО> (страхователем) и ООО «СК «Ренессанс
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, последний день обжалования решения финансового уполномоченного № № от <дата> приходился на 2 августа 2022 года. Суд полагает недоказанным представленными финансовому уполномоченному
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> сентября 2021
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что нарушений со стороны САО «ВСК» прав в отношении <ФИО> никаких нет, все
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, решение финансового уполномоченного суд признает законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» об отмене данного решения финансового уполномоченного суд не усматривает. Принимая
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 07 сентября 2021 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании просил вв требования заявителю отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о признании оспариваемого решения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 августа 2021 года № ….., решение отменить, в удовлетворении требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-29215/5010-003 от (дата) об удовлетворении заявления <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) по (адрес) края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (иные данные) государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07 июня 2022 года №
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что финансовый уполномоченный в пределах предоставленных ему полномочий пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязанностей по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 07 июня 2022 года, возмещении судебных расходов
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал по основаниям, приведенным в нем, а также выводам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований не доверять его выводам у суда не имеется, поскольку оно содержит
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31 января 2022 г. по обращению потребителя
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО>. обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении потребителя
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством <номер> ОБЕЗЛИЧЕН (VIN-номер: <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) был причинен
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством <номер> ОБЕЗЛИЧЕН (VIN-номер: <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) был причинен
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний "Югория» (далее-АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивировало тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого владельцу транспортного средства г/н №- <ФИО> был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Сумма неустойки в установленном финансовым уполномоченном размере не соответствует как последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, так и принципам разумности и справедливости. Определяя размер неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Требования АО «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от , вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
Представитель потребителя <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория», просил решение Финансового уполномоченного оставить без изменения. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя потребителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Финансовый уполномоченный принял законное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от , отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от 01.02.2022, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.04.2021 <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным отказать
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит восстановить срок для подачи искового заявления и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 13.12.2021г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считает решение финансового уполномоченного обоснованным. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12.08.2021г. в 11-37 час. , с участием автомобилей «Субару Форестер», гос. номер №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», страховая компания, страховщик, общество) обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2021 года в 13 часов 03 минуты по адресу: в районе д. 28, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес бенц GL500, государственный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, обладающих специальными познаниями, у суда не имеется, поскольку порядок проведения экспертизы не нарушен, выводы логичны, аргументированы, обоснованы, противоречий не содержат. В связи с чем
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от /дата/. № в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/. произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак № в сцепке с прицепом №, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает верными выводы финансового уполномоченного, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не означает отсутствие факта нарушения <ФИО> Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №№ от /дата/. отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компания «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в нем доводам, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что сумма 100 000 руб. не превышает установленную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное ДТП от <дата> не было оформлено с участием сотрудников ГИБДД, в отсутствие второго участника данный довод полностью опровергается и извещением о ДТП, в котором также указано, что оформление ДТП было
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Группа страховых компания «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в денежной форме по договору ОСАГО. Заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает доводы представителя истца САО «ВСК» необоснованными по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования– отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО>, принятии нового решения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования имущества и выдан Полис «Уверенное решение дом» №, со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «ЮГОРИЯ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Т. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без изменения
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. Как разъяснено в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. от 29 марта 2022 г. №
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявление об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-17651/5010-012 от 24.03.2022. В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указано, что финансовым
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании суду пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК «Согласие» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, указывая, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от 30.05.2022 удовлетворены требования <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2019 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор КАСКО со сроком страхования с 12.10.2019 по 11.10.2020 в отношении транспортного средства . Представитель САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 30 мая 2022 года отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, указывая на то, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, с участием , владельцу последнего - заинтересованному лицу <ФИО> причинен ущерб в результате повреждения
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, вместе с тем ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено уведомление заявителю с указанием недостающих документов
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Россгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В основание требований указало, что 4 декабря 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий Д., управляющего транспортным средством Скания, государственный регистрационный номер ***, был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением 17
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14.04.2022
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.10.2018 произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает следующее. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель САО «» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>. вследствие неправомерных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством г.р.з. №№, было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении проведенном ООО «Эксперт+» достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
14 апреля 2022 года АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 марта 2022 № № по факту обращения потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № № с АО «МАКС» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1
Резолютивная часть
АО «МАКС» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от , отказать в удовлетворении <ФИО> к САО «РЕСО
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал. <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> против заявления возражал
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав сторон, изучив доводы заявления, возражений на заявление, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
