Дело № 2-2685/2022
УИД 23RS0006-01-2022-004966-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Армавир 4 июля 2022 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Пташкиной Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного,
установил:
Cтраховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 14.04.2022 по делу по обращению ФИО2 к САО «ВСК», снизив размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 14.04.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение об удовлетворении требований, которые направил ФИО2 о взыскании с САО «ВКС» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в размере 171906,83 рублей. Финансовым уполномоченным требования потерпевшего удовлетворены в полном объеме, с оставлением заявленного страховщиком ходатайства о снижении взыскиваемой суммы на основании с. 333 ГК РФ без удовлетворения. Полагает, что Финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку, им не исполнена обязанность, установленная Конституционным судом РФ, по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба. Взысканная неустойка не может быть признана соблюдением указанного баланса, т.к. мера примененной ответственности значительно превышает действительный размер ущерба, причинённый несвоевременным исполнением САО «ВКС» обязанности по выплате страхового возмещения. Исполнение обжалуемого решения Финансового уполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением.
Представитель САО «ВКС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения относительно заявления, в которых указал, что в случае удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы неустойки, что не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного.
Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2017 с участием транспортного средства Skoda, государственный регистрационный знак под управлением А., находящегося в собственности О., и транспортного средства Lada, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Lada, государственный регистрационный знак .
Гражданская ответственность О. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии .
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВКС» по договору ОСАГО серии .
29.05.2017 ФИО2 обратился в САО «ВКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением банка России от 19.09.2014 № 431 –П.
14.06.2017 САО «ВКС» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 13431,70 рублей, что подтверждается платежным поручением .
10.07.2017 в адрес САО «ВКС» от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплате неустойки, возмещение расходов на оплату экспертных услуг.
12.07.2017 САО «ВКС» произвело в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 13525 рублей, что подтверждается платежным поручением .
01.02.2019 решением мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу с САО «ВКС» в пользу ФИО2 взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 18143,30 рублей, неустойка в размере 9000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 20 000 рублей, расходы на оплату нотариуса в размере 2090 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы на открытие счета в размере 300 рублей.
03.09.2021 САО «ВКС» исполнила решение суда, что подтверждается инкассовым поручением на сумму 59533,30 рублей.
07.02.2022 ФИО2 обратился в САО «ВКС» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки за период с 02.02.2019 по 06.09.2021 в размере 171988,48 рублей.
Письмом от 13.02.2022 САО «ВКС» уведомила ФИО2 об отказе в выплате неустойки.
ФИО2 направил обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о взыскании с САО «ВКС» неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в размере 18143,30 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 14.04.2022 требования ФИО2 удовлетворены частично, с САО «ВКС» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 171906,83 рублей.
В ходе рассмотрения обращения ФИО2 финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения, указав следующее. Со дня начала периода исчисления неустойки (02.02.2019) и до обращения ФИО2 к финансовому уполномоченному (21.03.2022) прошло более трех лет, в связи с чем рассмотрению финансовым уполномоченным подлежало требование заявителя в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к финансовому уполномоченному, а именно за период с 21.03.2019 (дата начала указанного трехгодичного периода) по 03.09.2021 (дата фактического исполнения решения суда), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 19143,30 рублей. Требование заявителя в части взыскания неустойки за период, предшествующий 21.03.2019 (дата начала указанного трехгодичного периода) не подлежало рассмотрению на основании п.1 ч.1 ст. 19 Закона №123-ФЗ. Размер неустойки, начисленной за период с 21.03.2019 по 03.09.2021 (898 календарных дней) на сумму 19143,30 рублей составляет 171906,83 рублей (19143,30 рублей х1%х898 дня). Поскольку в силу п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ, а именно 400 000 рублей, а также учитывая выплаченную САО «ВКС» в добровольном порядке сумму страхового возмещения 26956,70 рублей (13431,70 рублей + 13525,00 рублей) и взысканную решением суда сумму неустойки, в пользу заявителя может быть взыскана неустойка не более 354900 рублей (400 000 руб. – 26956,70 руб. – 18143,30 руб.), финансовый уполномоченный принял законное решение о взыскании с САО «ВКС» в пользу ФИО2 неустойки.
Вместе с тем, определяя размер неустойки в сумме 171906,83 рублей, финансовый уполномоченный допустил арифметическую ошибку при расчете размера неустойки, указав размер взысканной по решению суда неустойки в сумме 19 143,30 рублей, в то время как сумма взысканной неустойки по решению суда составляет 18 143,30 рублей.
Таким образом, размер неустойки, начисленной за период с 21.03.2019 по 03.09.2021 (898 календарных дней) на сумму 18143,30 рублей должен составлять 162926,83 рублей (18143,30 рублей х1%х898 дня).
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положения п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Суд полагает, что оспариваемое САО «ВКС» решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки в пользу ФИО2 принято в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, поскольку взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не связана с убытками, которые понес ФИО2
Разрешая вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, взысканной по решению финансового уполномоченного, суд приходит к следующему.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая ходатайство представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание период нарушения страховщиком своих обязательств и длительность не исполнения принятого решения суда о выплате страхового возмещения, суд, в целях соблюдения баланса законных прав и интересов сторон, приходит к выводу о возможности снизить размер взыскиваемой с САО «ВКС» на основании решения финансового уполномоченного неустойки до 80 000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного от 14.04.2022 в данной части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
решил:
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 14 апреля 2022 года ФИО1 о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойки, снизив размер неустойки до 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В остальной части заявления – отказать.
Решение в окончательной форме составлено 8 июля 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу