Решение по делу № 02-9742/2022~М-3030/2022 от 07.06.2022 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9742/2022 по заявлению адрес «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

адрес обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.01.2022 по делу № У-21-171537/5010-008.

Требования мотивированы тем, что 18.01.2022 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 (далее - Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения фио вынес решение об удовлетворении требований. Заявитель считает, что Решение № У-21-171537/5010-008 от 18.01.2022 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 Финансовый уполномоченный ФИО1 по результатам рассмотрения обращения фио вынес решение об удовлетворении требований, взыскании страхового возмещения в размере сумма

Заявитель считает, что Решение № У-21-171537/5010-008 от 18.01.2022 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг является незаконным и необоснованным, а потому просит его отменить.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Судом установлено, что между заинтересованным лицом и адрес «ВСК» заключен договор КАСКО № 200J0VO039248 со сроком страхования с 28.07.2020 по 27.07.20201 (далее - Договор КАСКО) в отношении принадлежащего заинтересованному лицу Транспортного средства марка автомобиля KAROQ, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Договор КАСКО заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 (далее - Правила страхования).

Договором КАСКО предусмотрены следующие страховые риски: «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц»; «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется)»; «Природные и техногенные факторы»; «Действие третьих лиц»; «Хищение транспортного средства (франшиза не применяется)».

Форма страхового возмещения по риску «Ущерб» - ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Выгодоприобретателем по Договору КАСКО по рискам «Хищение» и «Ущерб», на условиях «Полной гибели», в части неисполненных обязательств является ООО «Фольксваген Банк РУС». В остальных случаях - заинтересованное лицо.

В соответствии с условиями Договора КАСКО установлены следующие страховые суммы: 28.07.2020-27.10.2020 - сумма; 28.10.2020-27.01.2021 – сумма; 28.01.2021-27.04.2021 – сумма; 28.04.2021-27.07.2021 – сумма

Страховая премия по Договору КАСКО составляет сумма, безусловная франшиза не установлена.

07.06.2021 заинтересованное лицо обнаружило повреждения на припаркованном Транспортном средстве.

15.06.2021 фио МВД России «Коммунарский» адрес лейтенантом полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (далее - Постановление), согласно которому заинтересованное лицо обратилось в органы полиции в связи с обнаружением 07.06.2021 повреждений на Транспортном средстве.

В возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) за отсутствием события преступления.

06.07.2021 в адрес «ВСК» от заинтересованного лица поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО в связи с причинением ущерба Транспортному средству с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.

06.07.2021 адрес «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра.

адрес «ВСК» письмом от 08.07.2021 № 00-99-06-04-73/62132 уведомило об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО, поскольку указанное событие невозможно отнести ни к одному из застрахованных рисков, предусмотренными условиями Договора КАСКО и Правилами страхования.

25.08.2021 в адрес «ВСК» поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО.

адрес «ВСК» письмом от 24.09.2021 уведомило об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Решением Финансового уполномоченного фио требования фио о взыскании страхового возмещения в размере сумма удовлетворены.

Суд полагает, что указанное решение вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы заявителя о том, что наступившее событие не является страховым случаем согласно условиям договора страхования, а потому финансовым уполномоченным необоснованно взыскано страховое возмещение судом отклоняются как необоснованные, поскольку как верно указано финансовым уполномоченным, отказ в возбуждении уголовного дела по факту повреждения застрахованного транспортного средства не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований заявлению адрес «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья