Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, согласно которому в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в нем доводам, настаивала на их удовлетворении. Законом определено, что оспаривание решений финансового
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержала письменные объяснения финансового уполномоченного. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая данную рецензию, суд приходит к выводу, что ее выводы являются субъективным мнением специалиста. Данная рецензия не опровергает выводы ООО «АВТО –АЗМ», построена на сомнениях в проведенной экспертизе. Такой отзыв
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных требований, эксперт произвел определение стоимости годных остатков расчетным методом, не обосновав должным образом невозможность определения стоимости годных остатков по данным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Ф1 Ассистанс» от <дата> № №. Заключение составлено специалистом, имеющим профильное высшее образование, длительный стаж работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес "ВСК" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.02.2021 года, которым признано право <ФИО> на получение страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 22.01.2020 года причинен ущерб транспортному средству заинтересованного лица <ФИО>, который 03.02.2020 года обратился в адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав на отсутствие оснований. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данную рецензию, суд приходит к выводу, что ее выводы являются субъективным мнением специалиста. Данная рецензия не опровергает выводы ООО «Ф1 Ассистанс», построена на сомнениях в проведенной экспертизе. Такой отзыв
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявления настояла, по доводам, изложенным в заявлении. Также суду представлено заявление
Мотивировочная часть
Обращение с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного направлено заявителем в суд ., то есть с нарушением установленного ч.1 ст. 26 и Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без удовлетворения
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 473 км. 900 м. а/д Подъезд к <адрес> от М-7 Краснокамский городской округ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN JETTA, гос
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении заявленных требований, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 13.09.2025 года №У-25-97123/5010-010, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что вышеуказанное заключение является мотивированным, выполнено экспертом-техником, имеющим специальные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 13.05.2025 года №У-25-97123/5010-010, - отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Истец также считает, что убытки могут быть взысканы только за фактический произведенный ремонт. Вместе с тем, финансовым уполномоченным не установлено и из материалов дела не следует, что <ФИО> самостоятельно произвел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 183 670 руб., исходя из разницы между действительным размером ущерба, определенным экспертным путем в сумме 549 000 руб. (при
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг- отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятому по обращению потребителя Ивана Викторовича
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя Ивана Викторовича об отмене решения Финансового уполномоченного, в обоснование которого указано, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между И.В. и САО «ВСК» заключен договор страхования от несчастных случаев № со сроком действия с <дата> по <дата> С учетом ответа на вопрос 1, каким статьям Таблицы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Финансовым уполномоченным в своем решении № № от <дата> правильно определён размер страховой выплаты с применением следующих пунктов Таблицы размеров страховых выплат: п. 1 «в» - 15%, п. 13 «а»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятому по обращению потребителя Ивана Викторовича – отказать в полном объеме
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителе финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО> не явился. При этом, представителем истца было заявлено ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО> не явился. При этом, представителем истца было заявлено ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителе финансовых услуг в сфере страхования - оставить без удовлетворения
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Туркменский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-123200/5010-009, в котором указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – АНО «СОДФУ» <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» ранее выдало направление на ремонт на СТОА ООО «ТОП-Сервис», которое осуществило заказ запчастей, приняло ТС в ремонт <дата>, что подтверждается договором-заказ-наря<адрес>..;
Резолютивная часть
В отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-123200/5010-009 – отказать
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, отказав в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Доводы истца о невозможности исполнения обязательства вследствие геополитической и экономической ситуации, суд считает несостоятельными, так как изначально <ФИО> было безосновательно отказано ссылаясь на расторжение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг и по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу "Группа страховых компаний
Вводная часть
Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория", страхования компания) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, поддержавшего
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, поддержавшего
Резолютивная часть
Требование акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая результатов проведенной Финансовым уполномоченным экспертизы, требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в заявлениях
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного в части взыскания доплаты страхового возмещения оспариваемого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от 15.11.2021г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному, по правам потребителя финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", разъяснениями, данными в пунктах 73, 75
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-152752/5010-003 от 15.11.2021г. по обращению <ФИО> и снижении неустойки, оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование
Описательная часть
Потребитель финансовых услуг, полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился к финансовому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя – отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № № по обращению 1 требования 1
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного 2 не явился, представил письменные возражения, просит в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими отклонению. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО СК Росгосстрах об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.02.2025 № (№). Требования мотивированы тем, что 17.09.2024 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ответ на запрос САО «ВСК» предоставлены уведомления от СТОА о невозможности проведения ремонта поврежденного транспортного средства (т. 1, л.д. 35-40). Оценивая заключение эксперта ООО «Правовая экспертиза ЦВС»
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Россельхозбанк» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам, пояснил, что выводы финансового уполномоченного не соответствуют фактическим
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> (далее – финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 13.03.2025 около 19 часов 19 мнут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом покупки товара, путем обмана похитило денежные средства в сумме 100 000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК Росгосстрах») обратилось в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено следующее. Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.08.2018г., вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего механическим транспортным средством мотоциклом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества Страховая компания «Армеец» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился с требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворены частично, со страховой
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», которое содержит анализ экспертного заключения ООО «Евронэкс» от <дата>. , составленного экспертом-техником А.С.В. суд
Резолютивная часть
Отказать ПАО «САК «Энергогарант» в удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № 104 от 13.07.2022 (л.д.5 т.2) участвующий в судебном заседании посредством видеоконферец-связи на базе
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 21.06..2022 по обращению <ФИО> 30.05.2022
