Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, принятого по обращению потребителя <ФИО>, гражданское дело по иску <ФИО> к обществу
Вводная часть
Страховщик обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 24.03.2023, которым частично удовлетворены требования потребителя <ФИО> в пользу потребителя со страховщика взыскано
Описательная часть
В судебном заседании представитель потребителя уменьшил сумму исковых требований в части размера страхового возмещения до 64918 рублей, на удовлетворении остальной части требований настаивал, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению. Наличие оснований
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ГЕЛИОС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 24.03.2023 , принятого по обращению потребителя <ФИО>, оставить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами Финансовой организации, что требования потребителя о взыскании неустойки уже были разрешены при рассмотрении судом, что лишает его права повторно их заявлять. Между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные заключения являются полными, обоснованными и мотивированными. В них указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
В суд с заявлением обратилось САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> о частичном удовлетворении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> часов минут у <адрес> произошло ДТП, в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством причинены
Мотивировочная часть
Следовательно сроки для осуществления страховой выплаты, предусмотренные п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ исчисляются с <дата>. При таких обстоятельствах последним днем для осуществления страховой выплаты является <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.08.2024 вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер № причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №, в обоснование которого указывает, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявление поддержала в полном объёме, в том же объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> пришёл к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» в судебном заседании просил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявителем АО «СОГАЗ» не представлено доказательств, которые могли бы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что ПАО СК «Росгосстрах» срок для обжалования решения финансового уполномоченного не пропущен. Разрешая ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера неустойки, суд
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № №
Михайловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
От заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, поступил отзыв на заявление, согласно
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от --.--.----., принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Финансовому уполномоченному следовало отказать <ФИО> в принятии обращения к рассмотрению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 19 ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, заинтересованное лицо <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Ситроен C-Crosser, государственный регистрационный знак (л.д. 66 том 2)
Мотивировочная часть
Разрешая требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене указанного выше решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту Финансовая организация) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просили отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №, рассмотреть дело по существу
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвует, ранее в участвующие в судебном заседании на основании доверенности <ФИО>, <ФИО>, суду пояснили, что оспариваемое решение является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № оставить без удовлетворения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, в связи с чем требование <ФИО> о взыскании страхового возмещения является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что Финансовым уполномоченным, при вынесении решения № У-22-42876/5010-007 от <дата>, необоснованно приняты во внимание выводы эксперта ООО « », производившего расчет годных остатков расчетным
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2018 с участием двух транспортных средств, вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – заявитель или Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк - <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1, л.д.237-239), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, а также
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с заявлением на участие в Программе страхования (п.п.4, 5) и утвержденными страховщиком Условиями участия в Программе страхования жизни
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-148328/5010-007 требования <ФИО> были удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявление поддержала и просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что решение финансового уполномоченного было вынесено исходя из представленных ему финансовой организацией документов, в пределах представленных ему полномочий без каких-либо нарушений
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО серии МММ <номер изъят> со сроком страхования с <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, указанные выводы финансового уполномоченного обоснованными и не противоречащими нормам материального права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата изъята> №
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО> и снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.12.2022, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с СПАО
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> 13.12.2022 принято решение № У-22-138130/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 13.12.2022 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, проведенной ООО ООО «КК «Арктур Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об отмене решения и установлении пенсии, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований, считает их законными и обоснованными, подтвержденными материалами пенсионного дела. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права в их нормативно-правовом единстве, суд приходит к выводу о незаконности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об отмене решения и установлении пенсии удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата>, мотивировав тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного № от <дата> является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об его
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО>, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер подлежащего выплате <ФИО> страхового возмещения должен быть ограничен суммой 100000 руб. Проанализировав приведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 01.08.2023 по обращению <ФИО> - оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от ... по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ... от ... о частичном удовлетворении требований <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
С учетом отсутствия вышеперечисленных, обязательных к проведению исследования составляющих пунктов, отсутствия должного исследования этапов проведения экспертизы, выводы, приведенные в ответе на вопросы № 1, 2, 3, 4 в Заключении эксперта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «СК «Согласие» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного ... от ..., принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказе <ФИО> в удовлетворении требований к ООО «СК «Согласие»
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) <ФИО> обратился в суд с заявлением САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности) <ФИО> просил удовлетворить заявление об отмене решения финансового уполномоченного. Поскольку судом установлено, что повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что судебное экспертное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
