Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2024 в 07 час. 15 мин. по адресу: в районе д. 1г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО>, и №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо К. с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» не согласен, просит отказать в их удовлетворении, так как поведение ПАО СК «Росгосстрах» указывает на явное затягивание выплаты
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-69166/5010-003 от 05.07.2022. В обоснование иска указало, что 05.07.2022 финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для отмены и изменения решения финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2019 с участием двух транспортных средств, вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением. Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении заявления просила отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 14
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что периоды расчетов неустоек с 7
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что потерпевшему в установленный срок было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Белград и К»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями, в которых просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2017, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу что требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными, так как выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков выплаты
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-100725/5010 -003 от 09.09.2022
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями, в которых просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.03.2019, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством BMW X3, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу что требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными, так как выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков выплаты
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 09.09.2022 о взыскании с Акционерного
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> просил требования удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в заявлении. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» настаивал на заявленных требованиях, просил суд отменить решение финансового уполномоченного, по заявлению <ФИО> В случае отсутствия у суда оснований для отмены решения
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. Наличие
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 19 июля 2022 года
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст.23
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> Б.А. обратился в суд с упомянутым выше иском, в обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2021г., вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> Б.А. считает, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
<ФИО> Б.А. считает, что финансовым уполномоченным неверно определены обстоятельства, по которым страховщик имел право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату и что при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
При этом Закон N 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким правом, на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом письменных заявлений сторон, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 02.07.2022 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.05.2021 вследствие виновных действий <ФИО>, управляющего транспортных средством , причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку <ФИО> уплачивал страховые премии, о чем спора не ведется, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 4 189 925,60 рублей (экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2020г. <ФИО> обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда транспортному средству Lexus, г.р.з. X005УЕ97 в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд, просит отменить решение финансового уполномоченного, отказать в удовлетворении требований <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" в полном объеме
Резолютивная часть
Заявление САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № . В обоснование заявленных требований указало, что обжалуемым решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству . С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» изначально обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Выслушав пояснения представителейсторон, явившихся для участия в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отмены постановленного финансовым уполномоченным решения по доводам заявления в силу следующего. Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, в силу которых страховщик имел
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленияАО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 18 июля 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Финансовой организацией предоставлено платежное поручение от 23.03.2022 № 19775 на сумму 261 400 рублей 00 копеек, выплаченную в пользу ,,,. В комментарии к платежному поручению указано: «УБ7911056 Страх, выплата, решение суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить в части взыскания неустойки решение финансового уполномоченного от 25.04.2022 № У-22-22376/5010-009 по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от 30.03.2021 и доверенности от 05.09.2022 в порядке передоверия в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая, что решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховое возмещение перечислено <ФИО> только 16.12.2021. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «Орассмотрении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества Страховая Компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № № об об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения
Описательная часть
Заявитель - САО "ВСК" представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение ЗАО «Центр Независимых Экспертиз» № от 14.06.2022г. допустимым доказательством, поскольку заключением экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом положений
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, распределении расходов
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности («АО «Согаз») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 21 июля 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к Финансовому уполномоченному и 21.07.2022 г. финансовым уполномоченным вынесено обжалуемое решение. Вместе с тем, решением Кореновского районного суда от 02.10.2020 г. размер неустойки был определен
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховое общество газовой промышленности («АО «Согаз») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от <дата>, принятого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства АА № со сроком страхования с <дата> по <дата> По данному
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего. Оценивая заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион-Эксперт» от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Григорян ... обратился в суд с иском к Акционерному обществу «...» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Григорян .... – Каштанов ...., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «...» ... от < дата > низкое напряжение бортовой сети прямым образом влияет на достоверность диагностики SRS системы, в связи с чем проводить диагностику SRS системы при низком напряжении сети, ошибки SRS-0005
Резолютивная часть
Исковые требования Григорян ... к Акционерному обществу «...» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Череповецкий городской суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указали о том, что по результатам рассмотрения обращения <ФИО> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине водителя М., управлявшей транспортным средством SKODA FABIA гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Nissan
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 17.03.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение N У-22-14201/5010-008 об удовлетворении требований
Описательная часть
Закон N 123-ФЗ не содержит положений о наделении Финансового уполномоченного правом на снижение размера, неустойки. Таким правом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лишь суд, который рассматривает
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
