Дело № 40RS0004-01-2021-001304-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 21 октября 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ <адрес> об отмене решении об отказе в установлении пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 к Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ <адрес> об отмене решении об отказе в установлении пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что истец в 1988 году закончил 10 классов средней школы № в кишлаке Шидз. Поступил в Душанбинский Политехникум. В 18 лет был призван на военную службу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Советской армии по призыву. Вернулся из армии, продолжил учебу в Политехникуме. В 1993г. в Таджикистане началась гражданская война и он был вынужден вернуться в <адрес>. в Таджикистане истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузчиком в совхозе «Муминишо» в <адрес>е Горно-Бадахшанской АО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем физкультуры средней школы № <адрес>. В 2000 году истец приехал в Россию где осуществлял трудовую деятельность слесарем в ООО «Гарантия строй» в городе <адрес>. На заводе в октябре 2003 году он получил производственную травму: попал рукой под ленту транспортера в связи с чем у него была ампутирована рука и он был вынужден уехать в Таджикистан. В 2004 году в Таджикистане истец был признан инвалидом и получал пенсию по инвалидности. В 2018 году истец переехал на постоянно место жительство в Россию. В 2021 году он получил российское гражданство и паспорт гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ в России истцу была установлена II группу инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении мне пенсии по инвалидности, однако в назначении пенсии ему было отказано. Указанный отказ в праве на получение страховой пенсию на территории РФ полагает незаконным, так как рудовую деятельность он осуществлял и указанные им периоды подлежат зачету в трудовой стаж, чего сделано не было. В связи с чем просил признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по инвалидности, обязать ОПФР <адрес> в целях назначения пенсии по инвалидности зачесть в трудовой стаж следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузчиком в совхозе «Муминишо» в <адрес>е Горно-Бадахшанской АО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем физкультуры средней школы № <адрес> Таджикистана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем в ООО «Гарантия строй» в <адрес> России и обязать ОПФР по <адрес> назначить пенсию по инвалидности с даты прекращения выплаты пенсии в Таджикистане с ДД.ММ.ГГГГг. и выплатить недоплаченную пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения Отделение пенсионного фонда РФ <адрес> не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, против чего не возражал в судебном заседании истец.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами первой, второй или третьей группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Частью 4 статьи 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно частей 1, 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Для назначения страховой пенсии по инвалидности в заявительном порядке подлежат предоставлению следующие документы (ст. ст. 11, 12, ч. 10 ст. 15, ч. 4, 5, 9 ст. 17 Закона № 400-ФЗ; пп. "б" п. 8, п. п. 9, 92, 93 Перечня; п. п. 2, 10 - 18, 43 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015; п. 22 Административного регламента): документы, подтверждающие периоды работы и иной деятельности, иные периоды, включаемые в страховой стаж, в том числе трудовая книжка, трудовые договоры, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу зарплаты, документы из налоговых органов об уплате обязательных платежей; а также документы, подтверждающие дополнительные условия страховой пенсии по инвалидности и обстоятельства, учитываемые при определении ее размера.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является гражданином РФ и ему установлена II группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием трудового стажа.

Однако, как установлено материалами дела ФИО2 являлся получателем страховой пенсии в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пенсионного дела ФИО2 Управления Агентства по социальному страхованию и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан в районе Джалолиддина Балхи.

Согласно материалам пенсионного дела в стаж истца были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской армии по призыву (01 год 09 месяцев 21 день), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 22 дня) учителем физкультуры средней школы № <адрес> Таджикистана, то есть 2 года 07 месяцев 13 дней.

Указанные периоды истцом подтверждены материалами дела, а именно военным билетом, а также справкой начальника отдела кадров РайОНО р.Дж.Балхи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о включении в трудовой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузчиком в совхозе «Муминшо» в <адрес>е Горно-Бадахшанской АО, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, так как трудовая книжка представленная истцом имеет неоговоренные исправления, а сведения о трудовой деятельности истца в спорный период не отражены в материалах пенсионного дела представленного Управлением Агентства по социальному страхованию и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан в районе Джалолиддина Балхи.

Сам истец в судебном заседании не представил иных доказательств о трудовой деятельности в спорный период.

Также суд не находит оснований для включения в трудовой стаж истца периода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем в ООО «Гарантия строй» в <адрес> России.

В судебном заседании судом установлено, что трудовая книжка истцу датированная ДД.ММ.ГГГГ имеет оттиск печати организации выдавшей трудовую книжку ООО «Круг» (ОГРН №), зарегистрированного в ЕРГЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ООО компания «Гарантия Строй» зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, а потому в спорный период времени ФИО2 не имел трудовых отношений с указанным обществом.

Сведения АС ЦБДУИГ в отношении ФИО2 также не имеется сведений о заключении трудового договора истцом в спорный период.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 указал, что он работал с братом ФИО2 в ООО «Гарантия строй». В ходе трудовой деятельности ФИО2 получил производственную травму и уехал в Таджикистан. Каких либо документов о трудовой деятельности за спорный период он не имеет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Вместе с тем, установив, что на дату обращения ФИО3 за назначением страховой пенсии у него имелся трудовой стаж, что установлено материалами дела, суд приходит к выводу о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения пенсии ФИО3 в более ранний срок, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ <адрес> в назначении ФИО1 ФИО7 пенсии по инвалидности.

Обязать Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ <адрес> включить в трудовой стаж ФИО1 ФИО8 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - службы в армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем физкультуры Средней общеобразовательной школе №<адрес>.

Обязать Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ <адрес> назначить ФИО1 ФИО9 пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий